tl; dr: Sí, existe un sesgo en contra de los desempleados, y muchos empleadores y sitios de trabajo expresamente permiten que los desempleados sean descalificados automáticamente. Una razón secundaria es que es demasiado costoso para la mayoría de las empresas publicar trabajos, por lo que, contrariamente a la creencia popular, la mayoría de los trabajos abiertos no se publican necesariamente. Lea la versión completa para un análisis exhaustivo, sugiera estrategias alternativas para minimizar este problema y nuestra solución propuesta.
PROBLEMA 1: BIAS CONTRA PEDIDORES DE EMPLEO DESEMPLEADOS
La respuesta corta a su pregunta es porque, sí, hay un sesgo contra las personas desempleadas. Parafraseando a uno de mis profesores de economía de UCLA en el primer día de clases un cuarto (pero por favor, trate de leer esto lentamente, con la entonación de un presentador de noticias de la década de 1950 o 1960, si sabe a qué me refiero: así es como habló y te ayuda a imaginar el efecto cómico que tuvo en nuestra sala de conferencias):
Recuerde: siempre es más fácil encontrar un trabajo cuando tiene un trabajo. Es exactamente igual a una cita: siempre es más fácil encontrar una nueva chica cuando tienes una novia. Nadie quiere salir contigo si eres soltero , y nadie quiere contratarte si no tienes trabajo .
No importa que los chicos de la clase murieran riendo mientras las chicas se quedaban sin aliento de horror, el profesor tenía razón. En ambos casos . Vamos, chicos: ustedes saben que siempre reciben más atención cuando tienen una novia que cuando están solteras; y chicas, siempre parece que te sientes más atraído por un chico que resulta ser tomado que por uno que es soltero. Supongo que son las formas raras en que los humanos estamos programados.
Y lo mismo ocurre con los empleadores, aparentemente : en julio de 2011, comentamos en un artículo de Huffington Post (Los empleadores aún descartan a los solicitantes de empleo: Informe) en nuestro blog, señalando que
Los empleadores solo están dispuestos a considerar a los solicitantes de empleo que están empleados actualmente, pero buscan un cambio de escena. Pero eso es un poco como ofrecer un Big Mac a alguien que acaba de terminar un filet mignon de 16 onzas y un vaso de merlot. Simplemente no tiene ningún sentido. (El desempleo es permanente: cómo los empleadores discriminan explícitamente a los desempleados)
Luego, solo un mes después, citamos una historia de Yahoo News en la que Monster.com estaba discriminando explícitamente a los desempleados que buscan empleo:
Yahoo News acaba de informar que el grupo de defensa liberal change.org está presionando a Monster para que revierta su política y no permita que los empleadores nieguen categóricamente a los solicitantes de empleo desempleados que soliciten empleo . (Monster pidió dejar de discriminar a los desempleados, evitar la paradoja del mercado laboral)
Primero, tratamos de racionalizar este “movimiento terriblemente sin sabor” que lleva a un resultado tan “absurdamente paradójico” , aunque solo sea para entender lo que estaba sucediendo:
Es interesante considerar la motivación detrás de este tema obviamente controvertido como seguramente Monster y otros sitios que han permitido las prácticas discriminatorias de los empleadores deben haber previsto la inevitable protesta pública en tales políticas . Después de eliminar todas las demás explicaciones plausibles, la única posibilidad probable es un intento desesperado de minimizar el “spam de currículum”, el torrente bíblico de solicitudes de trabajo presentadas por solicitantes de empleo desesperados y desempleados a todas las posiciones abiertas en el planeta. Presumiblemente, al limitar los puestos de trabajo solo a aquellos que están empleados actualmente y simplemente buscar un cambio de escenario, los solicitantes de empleo posiblemente menos desesperados solicitarían a los empleadores quienes, por lo tanto, serían más selectivos en sus solicitudes de empleo para puestos futuros. Y al recibir una avalancha menos desesperada de solicitudes enviadas en masa , es posible que el resultado final sea más, mejor y más rápido, la colocación laboral y beneficie a todos los miembros. (Monster pidió dejar de discriminar a los desempleados, evitar la paradoja del mercado laboral)
Habiendo fracasado estrepitosamente en nuestro intento de encontrar cualquier razón socialmente sólida detrás de este comportamiento abominable , concluimos que
… esta [justificación] pierde el punto de manera trágica e intenta resolver el problema de los ineficientes mercados de trabajo de hoy produciendo la solución equivocada al problema equivocado. La respuesta, obviamente, no es limitar a los desempleados de buscar un nuevo empleo, sino más bien filtrar de manera más sistemática y combinar mejor a estos solicitantes de empleo con las mejores oportunidades para sus habilidades … (Monster pidió dejar de discriminar a los desempleados, evitar la paradoja del mercado laboral)
A juzgar por la respuesta de Monster a la crítica, sin embargo, es probable que dichas políticas se mantengan [1] :
Después de que The Lookout informara el mes pasado que el New York Times había encontrado numerosos anuncios que discriminaban a los desempleados en Monster y otros sitios de trabajo, Monster anunció a través de Twitter que “se opone firmemente a la discriminación contra los desempleados”. Pero se negó a decir que prohibiría la práctica , y en una declaración de seguimiento publicada la semana pasada [2] , la compañía dijo que es responsabilidad de los empleadores decidir qué decir en sus publicaciones . (Se recomienda a Monster.com que prohíba los anuncios de ‘desempleo sin necesidad de aplicar’)
Entonces, en pocas palabras, sí, hay un tremendo sesgo en contra de los desempleados , al igual que hay una aversión subconsciente a salir con alguien que parece perpetuamente no deseado por otros. Pero si este es un ejemplo de estrategia corporativa insípida o fallas fundamentales con nuestra frágil emoción humana (lea: sesgos mal colocados), y si tales impulsos humanos innatos son correctos o incorrectos, se equivocan por completo:
El problema es que el emparejamiento ineficiente entre buscadores de empleo y empleos relevantes, no es que los desempleados, obviamente, estén buscando empleo en primer lugar.
(Por cierto, si está interesado en leer más sobre este tema, Business Insider me pidió que escribiera una expansión en las publicaciones de nuestro blog citadas anteriormente, y en septiembre de 2011 publicaron esta historia que escribí: ¿Por qué no contratar solicitantes de empleo desempleados? Es estúpido. Dale una lectura si quieres, creo que lo encontrarás bastante interesante, ¡y hazme saber lo que piensas!)
PROBLEMA 2: PROHIBITIVAMENTE GASTOS EN LOS COSTOS DE PUBLICACIÓN DE TRABAJOS
El otro gran problema crítico , pero que a menudo se pasa por alto trágicamente, es que es simplemente demasiado caro para que la mayoría de las empresas publiquen la mayoría de sus trabajos : de $ 50 a $ 500 por trabajo publicado durante 30 días es absurdo. ¿A quién se le ocurren estos números, de todos modos? El punto es que la mayoría de los trabajos no necesariamente se publican; esto limita enormemente el número de posiciones (aparentemente) disponibles. Este problema no es ayudado por nuestros medios sensacionalistas que reclaman una escasez de ofertas de trabajo. Simplemente no es verdad.
¿POR QUÉ SE ENCUENTRAN A LOS BUSCADORES DE EMPLEO CON LOS TRABAJOS INCORRECTOS?
Entonces la pregunta se convierte, ¿ Por qué los solicitantes de empleo están emparejados con los trabajos equivocados? ¿Qué, exactamente, es este “ spam de currículum ” mencionado anteriormente ?
La respuesta es simple, y mencionada brevemente más arriba: los que buscan hoy en día no tienen desincentivos para postularse a cualquier trabajo abierto en el planeta. De hecho, tienen una razón (aparentemente) convincente para hacerlo: lanzar una red más amplia, aumentar tus posibilidades de conseguir más trabajos. A primera vista, esto parece un razonamiento sano.
Excepto que no lo es. Ni siquiera un poco. Primero, es agotador. Aplicar a un trabajo lleva tiempo (y como todos sabemos, el tiempo es dinero). El tiempo es estresante. Aplicar a muchos trabajos requiere mucho tiempo (y dinero) y es exponencialmente más estresante.
Pero eso no es lo malo. Lo malo es que una vez que se aplica a todos los 1,947 trabajos (hoy; no importa los otros 2,038 trabajos que compiló para mañana), entonces tiene que sentarse allí y esperar. Y espera un poco más. ¿Suena familiar? Recuerde volver a la escuela secundaria llamando a la “chica más linda de su clase” solo para recibir su correo de voz, y pensando en lo varonil que sería si realmente dejara un mensaje , solo para luego pasar el resto de su día caminando de un lado a otro, esperando su llamada, y contando los minutos del día en que puede intentar volver a llamarla, asegurándose de no violar la regla de “mínimo de tres días”, incluso en los intentos segundo, tercero y n + 1 ?
Sí. Así es como hoy es la búsqueda de empleo. Es agonizante. Y aplicar a cada trabajo en el planeta solo agrava el tiempo (dinero), el estrés y la agonía.
Segundo, es una idea horrible, simplemente porque al lanzar una red tan amplia, en realidad terminas incrementando la probabilidad de pasar por alto los partidos realmente buenos.
Y, por último, es una mala forma: se corre la voz (especialmente en ciertas industrias) y si está solicitando constantemente trabajos para los que no está realmente calificado, esto podría eventualmente ser contraproducente de una manera muy grande.
¡Sea honesto, ahorre tiempo (dinero), reduzca el estrés y abandone el currículum vitae ya!
ALGUNAS GRANDES ESTRATEGIAS ALTERNATIVAS
Afortunadamente, hay algunas excelentes estrategias alternativas que se deben tener en cuenta para evitar esta paradoja absurda y desafortunada:
- LinkedIn Asegúrese de que su perfil de LinkedIn (y su currículum) esté actualizado.
- Exactitud. Asegúrese de que sus credenciales estén enumeradas con precisión : trate de evitar el relleno de sus conjuntos de habilidades y la experiencia tanto como sea posible
- Selectivo. Lo más importante es que deje de aplicar en masa a cada publicación de trabajo que encuentre : sea selectivo , y aplique solo a aquellos trabajos para los que cree que son realmente buenos ; no, esto no aumentará sus posibilidades de trabajo de aterrizaje más rápido, pero mejorará la carga de trabajo de su aplicación y los niveles de estrés durante este tiempo pesado en su vida
- ¿Te contratarías? Pregúntate a ti mismo si te contratarías para el trabajo al que estás solicitando, ¡y sé honesto!
- Prueba de esquí. ¿No estás seguro de si estás siendo honesto? Aplique la prueba de esquí : usted es un esquiador verde (principiante), y delante de usted hay un diamante negro doble (experto super-duper / usted morirá si no tiene suficiente experiencia) … ¿es realmente lo suficientemente bueno como para bajar ese doble-negro? Use el mismo proceso de pensamiento para postularse a un trabajo: ¿es realmente lo suficientemente bueno para ese trabajo?
- Red. red, red: ¡ utiliza a tus amigos y redes existentes para conectarte!
NUESTRAS SOLUCIONES PROPUESTAS
En última instancia, la mejor solución para todos sería revertir totalmente el proceso completo del mercado laboral , lo que, por cierto, sería muy bienvenido: después de todo, a menudo he dicho que si cualquier otro mercado fuera tan ineficiente como El mercado laboral, ¡ni siquiera lo llamaríamos mercado!
Revertir el mercado laboral transformaría efectivamente el mercado laboral paralizado de hoy en un verdadero Shangri-La de empleo y talento al empujar automáticamente a los solicitantes de empleo a los empleos más relevantes por sus habilidades particulares sin la necesidad de solicitudes de empleo en absoluto .
Sí, eso sería bastante impresionante. Afortunadamente, ya estamos en la cima con Venturocket.
____________
[1] Si alguien tiene alguna noticia que indique lo contrario, háganoslo saber.
[2] Originalmente en http://www.monsterthinking.com/2 … pero ahora solo es un error 404 gigante de “página no encontrada”]