Sabiendo lo que sabemos ahora sobre el sesgo cognitivo, ¿por qué permitimos que los jurados vean o escuchen a los acusados ​​y testigos, o incluso a que sepan sus nombres?

Answer 1

No es bueno decir esto, pero hay que decirlo.

Es porque el sistema de justicia penal, incluido el sistema de jurado, no se trata de averiguar y castigar a los culpables. Se trata de satisfacer suficientemente bien a la mayoría de las personas para que no fomenten la rebelión abierta.

La mayoría de las personas tienen alguna preocupación sobre solo castigar a los culpables y dejar que los inocentes sean libres, eso es hacer justicia, pero está muy abajo en la lista para la mayoría de las personas. Hay muchas, muchas cosas que son más importantes, y una de ellas es el sesgo cognitivo. La gente disfruta de un sesgo cognitivo. No solo eso, sino que la mayoría abrumadora piensa que el sesgo cognitivo es la cosa moral más o incluso la única que existe.

Ahora, el sistema judicial está inteligentemente construido, porque enfrenta prejuicios cognitivos entre sí de manera adversa, permitiendo que en realidad ocurra una pequeña cantidad de justicia. Es un desarrollo sorprendente, obviamente hecho por algunas personas extremadamente brillantes que deben haber tenido una comprensión profunda e intuitiva de la psicología humana mucho antes de que la ciencia se adueñara de la idea.

Consideremos el caso de Shooting of Trayvon Martin. Seguí este caso muy de cerca en los primeros meses. Hubo suficientes reversiones, complicaciones y misterios, por lo que he dejado de decir nada al respecto. Es posible que haya otro humano que haya llegado a una conclusión similar. Tal vez hay 5 o 6 en Quora, pero Quora es un lugar muy inusual, e incluso aquí, espero que la mayoría de las personas que lean esto ya estén enfurecidas por haberlo mencionado sin elegir un mito canónico.

En cualquier caso, todas las personas que he conocido fuera de Quora tienen una idea fija y absoluta de lo que sucedió, cómo sucedió, por qué sucedió y qué significa.

Hay dos personas, y una de ellas mató a la otra. Eso no tiene importancia para casi todo el mundo. Hay decenas o quizás cientos de millones de personas que han escuchado sobre el caso. Para una aproximación cero, a ninguno de ellos le importa el caso, en absoluto. Nunca han conocido a ninguna de las personas involucradas. Ni siquiera han estado en Sanford, FL. (Lo he hecho, porque es un semillero de columpios y tiene uno o dos bares interesantes).

Estas decenas o cientos de millones de personas solo están interesadas en cómo esto encaja en sus mitologías políticas, que decidieron años antes incluso de que sucediera. Un bicho raro como yo podría ir “tsk tsk” a eso, pero eso sería muy estúpido de mi parte. Tengo que darme cuenta de que para eso es el sistema de justicia. Nada que pueda comprometer esta actividad, que millones de personas disfrutan, va a suceder.

Este no es un problema con el sistema de justicia. No es un defecto. Es lo que se supone que debe hacer. La falla es que la justicia puede suceder en absoluto. Es un hack social brillante, puesto allí por algunas personas muy inteligentes que estaban personalmente preocupadas por la justicia, lo cual se puede decir porque eligieron dedicar sus vidas a eso, pero eran plenamente conscientes de que la mayoría abrumadora no daba una represa. Así que hackearon deliberadamente su propio sistema para que pudiera ofrecer circos a las masas, pero aun así permitir algo de justicia, que de otro modo habría sido completamente contradictorio para la mayoría. Ellos inventaron un lenguaje y rituales arcanos especiales y construyeron escuelas para enseñar a la gente. Ha ido demasiado lejos en muchos casos, pero sin él, no habría justicia en absoluto.