Hay tres respuestas interesantes a esta pregunta.
Primero, resulta que las personas son susceptibles a una gran cantidad de sesgos. desde el “sesgo de anclaje” (por ejemplo, si le digo que la mayoría de los autos como este cuestan $ 100,000, pero que puede obtener a bajo precio, adivinará un precio cercano al precio original que le di), al “sesgo de disponibilidad” pensando que todo lo que observo es una muestra bastante representativa del mundo), al “sesgo actor-observador” (pensando que hago lo que hago debido a las presiones del mundo que me rodea, mientras haces lo que haces debido al tipo de persona que eres).
Segundo, existe una correlación positiva entre la inteligencia y estos sesgos. En otras palabras, cuanto más inteligentes son las personas, más tienden a exhibir estos sesgos.
Tercero, estudiar estos prejuicios no te protege de ellos. Por ejemplo, Daniel Kahneman, uno de los principales investigadores en el campo, informa que incluso después de realizar estudios sobre estos sesgos, aún es víctima de ellos cuando se prueba a sí mismo.
- Sabiendo lo que sabemos ahora sobre el sesgo cognitivo, ¿por qué permitimos que los jurados vean o escuchen a los acusados y testigos, o incluso a que sepan sus nombres?
- ¿Se aplica el mismo tipo de mecanismos de pensamiento grupal a los individuos que se identifican como ateos o escépticos como a los que se identifican como religiosos?
- ¿Cuál es la explicación más convincente para el sesgo cognitivo de superioridad ilusoria?
- ¿Un restaurante étnico que mantiene un menú “secreto” que usa el lenguaje para excluirlo de otros es discriminatorio o racista?
- ¿Puede el sesgo cognitivo hacer que alguien confunda los rasgos de personalidad de otra persona con “problemas psicológicos”?
Aquí hay una fuente interesante: http://www.newyorker.com/tech/fr…