¿Qué afirmación le parece más verdadera, ‘lo que nos ofende, nos debilita’ o ‘lo que nos ofende, expone nuestras debilidades’?

Answer 1

Interesante, eligió la palabra “más verdadero” en lugar de “más correcto”. La implicación de esa selección matizada es que no estás buscando una opinión gramatical tanto como un juicio o sentimiento. La cita de don Miguel Ruiz es una maravillosa verdad en sí misma.

“lo que nos ofende, nos debilita”
Un poco confuso en que el tipo de afirmación indica el reverso o el negativo de “se necesita fuerza para no ofenderse” o, más comúnmente, “los palos y las piedras pueden romperme los huesos, pero los nombres nunca me harán daño”.

“Lo que nos ofende, expone nuestras debilidades”.
A menudo decimos que rendirse a las burlas de los enemigos, es jugar su juego y darles una oportunidad desde la cual atacar. Entonces, sí, la declaración transmite un sentimiento similar.

Aunque no se puede probar que ninguna de las dos afirmaciones sea falsa, preferiría usar algo más como “Me sostengo con estoicidad ante los insultos” como un reflejo más positivo y enfático del significado detrás de las otras dos afirmaciones.

Answer 2

Si nos debilitáramos tan fácilmente (por ofendernos), todos estaríamos muertos. Lo que nos deja la segunda opción, similar a “más odiamos en otros lo que no nos gusta en nosotros mismos”. Creo que “odiar más a los demás” es mejor porque va directo al punto. “Expone nuestras debilidades” solo sucede si estamos abiertos a ella, y no necesariamente las expone a otros. Así que potencialmente nada sucede en absoluto. Solo digo.

Answer 3

Creo que va en ambos sentidos. En una cita de Gabriel García Márquez, dijo: “El 10 por ciento de la vida es lo que te sucede a ti y el 90 por ciento restante son tus reacciones”.

Alex Mehrmann ha señalado algunos hechos interesantes. Además, tenemos que trazar una línea entre el tipo de debilidades causadas por el hecho de estar ofendidas y el tipo de debilidades que se revelan al estar ofendidas, aunque a pesar de ser causadas por otra cosa (por ejemplo, un mal hábito). Entonces, por ejemplo, sentirse ofendido puede provenir de un simple malentendido y eso puede exponer su debilidad de ser una persona precipitada que rápidamente salta a conclusiones. En otro caso, puede sentirse ofendido al hablar mal y, en consecuencia, adoptar la idea de que es algo malo involucrarse por completo en las interacciones sociales y llevar una vida de aislamiento (que de hecho podría ser el resultado de sesgos cognitivos y emocionales propios, pero al mismo tiempo puede debilitar su sentido de razonamiento y personalidad, además). Así que, en general, los dos procesos que mencionó podrían ocurrir, pero determinar cuál tiene más terreno cuando se ofende, creo que depende de varios factores, como la personalidad de ambos lados, el tipo de delito, la situación de acción y la situación. Mentalidad concurrente de los individuos involucrados.

Answer 4

A mi esposa le gusta decir “lo que más odiamos en los demás es lo que odiamos en nosotros mismos”. Si bien hay algo de verdad en eso, creo que las personas pueden sentirse “ofendidas” por cosas que generalmente encuentran repulsivas. Por ejemplo, creo que hay un objetivo correcto e incorrecto, ya sea que sea o no lo suficientemente sabio como para saberlo. Cuando veo cosas que siento que están mal, obviamente me ofendo. Creo que la emoción es la lubricación social natural que mantiene a las sociedades en funcionamiento, eso y el miedo a esa emoción que es una vergüenza. Si no pudiéramos juzgar las acciones de los demás y si no tuviéramos miedo de los juicios de los demás, tendríamos menos razones para ser amables. Algunos de los más maquiavélicos de nosotros tendrían aún menos razones.

Entonces, si bien creo que una reacción exagerada de la ofensa puede ser causada por nuestras propias debilidades, no creo que la “ofensa” en sí misma sea necesariamente una debilidad.

Creo (estoy arriesgado aquí, no estoy seguro de esto, pero …) que algunas personas deciden que ofenderse de alguna manera es un error y luego suplantan esa emoción con otras (como la confusión). Amo a Dalia Lama y creo que es un hombre muy sabio, pero ha descrito su “confusión” sobre situaciones en las que sonríe a la gente y no le devuelven la sonrisa. Ahora no creo que esté realmente confundido por la situación, creo que solo está tratando de señalar amablemente que si alguien te sonríe es amigable devolverle la sonrisa. Y es su posición (y estoy de acuerdo) que ser amigable es generalmente la mejor acción.

Sin embargo, hay una micro expresión en los rostros de las personas, que no pueden controlar. Reflejan el verdadero estado emotivo de una persona y apuesto a que muchas personas que dicen estar confundidas acerca de una situación en realidad están representando en sus micro expresiones los signos de emociones negativas (aversión, desprecio, ofensa, etc., cualquiera que sea el término técnico para esa expresión es). Pero esto es sólo una conjetura.

Answer 5

La última expresión sería más apropiada, si tiene que comparar. Pero, lo que te ofende es tu elección. ¡Ni te debilita ni muestra tus debilidades, simplemente muestra tu carácter!

Answer 6

El primero.