Si queremos abstenernos de los argumentos relacionados con la religión y ver esto desde una perspectiva atea, la respuesta más simple es que el suicidio es malo porque la muerte se considera mala.
Pensamos que la muerte es mala, por lo tanto, hacer algo que es malo para uno mismo es algo malo.
Entonces la verdadera pregunta es ¿por qué la muerte es mala?
El argumento más obvio es que en la mayoría de los casos, la muerte se acompaña de dolor. Pero, de nuevo, una persona puede sentir dolor todo el tiempo (por ejemplo, estar enferma) y, si se usa para argumentar contra el suicidio, no se cumple.
El siguiente argumento sería, el hecho de que no sabemos qué sucede después de la muerte. Si hay algo después, entonces eso podría ser peor que cualquier tipo de vida dolorosa, por lo que ir allí antes sería necesario para ellos. Honestamente, no lo creo por muchas razones (pero no voy a ir allí). Pero incluso si lo hiciera, esto parece ser un argumento perezoso, también está el hecho de que la pregunta está específicamente solicitando evitar este tipo de argumentos, así que consideraré que no hay nada después de la muerte y seguiré dando argumentos con tal premisa. .
Así que estamos en el punto en que morir significa simplemente detener nuestra existencia. El supuesto es que después de morir, la persona ya no existe, por lo tanto, no pueden sentir dolor, arrepentimiento ni sentimientos negativos similares, ya que no hay ninguna entidad que pueda tenerlos.
Podemos decir que la muerte no trae nada bueno o malo a la persona que está muerta. Basado en esto, jugar la estrategia del suicidio tiene un resultado 0 para el “jugador”. Si consideramos la vida como un juego, entonces el resultado general es la suma de todos los resultados anteriores y el juego simplemente se detiene cuando el jugador muere, sin penalización ni premio.
Cualquier jugador está tratando de maximizar sus premios y minimizar sus resultados negativos.
Si observamos esto de esta manera, entonces la conclusión obvia es abandonar el juego antes de que los negativos gobiernen los positivos. Si una persona ha alcanzado un punto en el que cada estrategia que juega le da resultados negativos todo el tiempo, y la suma disminuye a medida que continúan jugando, sí, diría que tiene sentido abandonar el juego.
Pero hay problemas con esto. La primera es ¿cómo podemos saber que el juego tendrá resultados negativos y por cuánto tiempo? Puede haber un momento en que todas las estrategias sean malas, pero eso podría terminar y podría llegar un momento en que haya oportunidades para obtener premios muy altos. Si uno deja un juego antes de los premios, terminará con una puntuación más baja de la que podría haber obtenido si hubiera seguido jugando. En tal caso, el suicidio hubiera sido un mal movimiento.
Para mí, la solución está en el hecho de que este no es un juego clásico, es un juego donde el jugador tiene (además de tener casi infinitas estrategias) la capacidad de influir en los resultados. Casi cualquier situación puede interpretarse de manera positiva o negativa, y la forma en que el jugador la interpreta decide la recompensa. Entonces, si uno elige una estrategia que podríamos llamar “pensamiento positivo”, pueden minimizar los resultados negativos y ganar en casi todas las rondas. Por otra parte, si uno elige la estrategia de “actitud negativa”, perderá casi todo el tiempo sin importar los movimientos que haga. Pero, hay estrategias que se imponen a una persona, como una enfermedad que causa mucho dolor. No puedo afirmar que en tales casos uno puede tener el mismo control sobre los pagos. Sinceramente, no lo sé.
Para concluir, siempre que la persona tenga la capacidad de cambiar la estrategia, o al menos influirla hasta el punto de que sea posible obtener un resultado positivo o al menos 0, el suicidio es un movimiento equivocado. En los casos en que se les impone una estrategia y es definitiva (por ejemplo, una enfermedad incurable), podría ser el movimiento más lógico.
Lo que no tuve en cuenta, pero lo que creo que es importante es tener en mente los pagos de otros jugadores. Entonces, si una persona está obteniendo resultados negativos, pero su estrategia trae grandes beneficios a los demás, de modo que al considerarlos a todos, el resultado es positivo, entonces se podría argumentar que la muerte es algo malo. Creo que esto depende de qué tan negativo sea el resultado para el jugador considerado. Creo que hay un punto en el que el resultado positivo general no es suficiente para apoyar el pago negativo de la persona. Pero eso nos lleva inmediatamente a la pregunta de dónde está ese punto. Y otra vez, realmente no lo sé.