¿Es el Foro Landmark un culto?

En primer lugar, el Landmark Forum es un programa educativo de tres días y una noche, un evento . Si pregunta si ‘el Foro’ es un culto, asumo que se está refiriendo a Landmark Worldwide como una empresa, o tal vez a las personas involucradas en él o que han participado en sus programas, como un grupo.

He realizado el Landmark Curriculum for Living, varios seminarios y dos tercios del Programa de Comunicaciones (nunca llegué a TMLP); y participar fue una de las mejores elecciones que he hecho. Hace poco estuve en el Programa de Líderes de Introducción, durante el cual surgió para algunos de nosotros y recuerdo haber pensado, disparar, pensé que habíamos resuelto esto hace un año .

————————————-

  • El hito no es un culto.

Puedo decir esto con confianza: además de mi experiencia con Landmark, tengo algo de experiencia con cultos. “Manipulación de grupos de alta demanda”. “Nuevos movimientos religiosos”. Cultos reales . He hecho trabajos de contracultura antes, como parte de un ministerio relacionado con la iglesia, es decir, realmente he sido un desprogramador, así que sí, conozco un culto cuando lo veo; y no, Landmark no es uno.

(A riesgo de asustarme, incluso admitiré, sin vergüenza ni pesar, que he usado parte de la tecnología que aprendí de Landmark y nuevas formas de relacionarme con las personas que aprendí de Landmark, en ayudar a los miembros de sectas anteriores a romper con un grupo de gran demanda, así como uno podría usarlo para ayudar a alguien a tomar la decisión de salir de una relación doméstica abusiva. Si te hace sentir mejor, no conozco a ninguno de estos personas que fueron a hacer el Foro de Puntos de referencia.)

He visto algo del daño a personas que manipulan grupos de alta demanda, así que confía en mí, si Landmark fuera uno, no tendría nada que ver con Landmark.

Es cierto que se ve algo desagradable en Internet sobre el hecho de que Landmark es un culto, pero la mayoría es antigua y nada de eso fue creíble. Por eso pensé, cuando surgió más recientemente, que habíamos resuelto esto hace un año.

————————————-

  • ¿En qué se diferencia Landmark de un culto?

Primero, definamos un ‘culto’. Por favor, piénsalo: define un ‘culto’, ahora . Ahora, pregúntele a su cónyuge o pareja o mejor amigo cómo lo definiría. No es exactamente la misma definición que la tuya, ¿verdad? Incluso si estás bastante de acuerdo con lo que es un ‘culto’, aún así tienes que comparar un poco las notas, ¿estás de acuerdo con una definición? De acuerdo, entonces, es una definición bastante subjetiva: es un concepto que muestra cosas diferentes para diferentes personas. Es como los ‘cultos’ ocurren para ti, es tu interpretación.

Aquí está la definición de un culto (un término mejor y más preciso que solíamos usar es “grupo manipulador de alta demanda”) que funciona mejor para mí.

La metodología de control mental, “reforma de pensamiento”, utilizada por grupos de alta demanda (y otros, incluidos los esfuerzos de “lavado de cerebro” realizados en prisioneros de guerra en Corea y Vietnam durante la Guerra Fría) tiene ocho características identificables de uso general. según el Dr. Robert Jay Lifton, quien estudió los fenómenos de Corea y Vietnam y escribió sobre ello. Su trabajo en esta área es utilizado por aquellos que tratan con grupos de alta demanda para identificar a dichos grupos y para ayudar a las personas a abandonar esos grupos (para muchos de ellos, todo lo que es necesario es mostrarles estas ocho cosas y cómo fueron Solía ​​chuparlas hasta el día de hoy.

(En otras palabras, si eres malo y quieres meterte con la cabeza de alguien, o la de cada individuo en un grupo de personas, así es como lo harías; si eres un líder de culto, el comandante de un campo de prisioneros de guerra, una pareja doméstica abusiva, un traficante de personas o un proxeneta …):

1) Control de entorno

El control del entorno es el intento continuo de aislarlo (o exigirle que se aísle) de amigos, familiares y situaciones que no brindan apoyo, o que podrían ser opuestas, a su participación en el grupo, a su manipulación y dominación por parte de la persona. o grupo que te manipula y domina.

Para un POW, esto es fácil: permanece encerrado en un campo de POW en territorio enemigo y vive 24-7 en una instalación completamente bajo el control del enemigo. Un ‘centro de retiro’ en un lugar aislado (por ejemplo, Jonestown, Guyana) ayuda aquí. Para un grupo que carece de los recursos de bienes raíces, o que les resulta más ventajoso tener a sus miembros en el mundo (tal vez, tener un trabajo que les permita donar mucho dinero al grupo o al líder del grupo), presione del grupo abstenerse del contacto con personas, lugares o situaciones, excepto aquellas aprobadas por el grupo, es la norma.

En la película The Color Purple , ‘Mister’ mantiene a su ‘esposa’ Celie bajo control al prohibir cualquier contacto con su hermana durante todos los años que pudiera lograrlo, interceptar y esconder sus cartas, y ‘arreglar’ el buzón para que Puedo decir si ella lo ha abierto.

Los grupos de alta demanda desean mantenerlo presente física y emocionalmente a personas, cosas y situaciones que apoyan o refuerzan su participación con ellos; y mantenerlo alejado de personas, cosas y situaciones que podrían alejarlo de ellos o hacer que cuestione su participación en ellos.

Landmark realmente lo alienta a trabajar en relaciones que son importantes para usted, especialmente aquellas en las que falta algo o no funciona. Y nunca he oído hablar de Landmark tratando de decirle a nadie, no asociarse con ciertas personas, o no ir a ciertos lugares, o no leer ciertos libros, o no acceder a ciertos sitios web o ver ciertos programas de televisión.

2) Manipulación mística

Las cosas “simplemente suceden” en tu vida que te hacen ser un creyente y refuerzan tu “fe”. La mala suerte que te sucede ilustra cómo estás fallando en esa área. Estas cosas parecen simplemente suceder, pero sin que usted lo sepa, fueron orquestadas y configuradas de esa manera.

En su primera introducción al grupo, no tenía idea de que pudiera ser tan popular. Todo el mundo quiere conocerte, todo el mundo quiere ser tu amigo, o quizás incluso más (en algunos grupos, recibes mucha atención del sexo opuesto que parece … bueno, tiene potencial). Todo el mundo te quiere, todos se interesan por ti. Se llama ‘bombardeo de amor’ y tiene un lado oscuro: cruzar a la persona equivocada en el grupo, o alguien en un rol de liderazgo, y casi instantáneamente, eres un marginado social dentro del grupo.

En otro grupo, después de que se haya unido y haya estado activo dentro de él durante varios meses, obtendrá una nueva oferta de trabajo. Está a cierta distancia de donde vives ahora, en una ciudad donde no conoces a nadie; pero es un aumento salarial significativo, y hay otra sucursal o capítulo de su grupo en esa ciudad; de hecho, pronto se dará cuenta de que, después de realizar la mudanza, todo su sistema de apoyo será miembro del grupo en esa ciudad. Sin embargo, cruce a alguien en su grupo y, de repente, comenzará a tener problemas en el trabajo y su futuro comenzará a verse inestable.

Bud Fox muestra interés en una atractiva y exótica mujer llamada Darien en la película Wall Street y su auge, como la magia, está fuera de su relación actual y se muda con él: obviamente, hizo lo correcto para involucrarse con Gordon Gekko, y tal vez debería estar cerca de este tipo. Cuando Bud comienza a tener dudas sobre lo que está haciendo y ya no se puede predecir que se comportará de una manera que complace a Gekko, la relación de repente comienza a ser complicada y ella se muda. Al final, por supuesto, nos enteramos de que Gekko ‘la consiguió’ para él.

Nunca se ha hecho una acusación creíble de que Landmark haya hecho algo así, por lo que no lo abordaremos más aquí.

3) La demanda de pureza

Lo estrecho puede ser el camino y muy pocos pueden ser quienes lo encuentren, pero los grupos de alta demanda lo mantienen delgado. En los grupos de alta demanda, casi todo pensamiento, incluso más discurso y casi todas las actividades, que el grupo no alienta oficial y expresamente, está prohibido. No se rasca la nariz sin permiso, y lo aprueban de antemano, y tiene sus razones para querer hacerlo escrutado, y les dice qué dedo quiere usar. . .

No sucede con Landmark: uno de sus conceptos que obtienes al principio es que no hay nada malo en ti, eres perfecto, completo y completo tal como eres. No hay ninguna demanda de que se ocupe solo de las actividades aprobadas por Landmark y se abstenga de todo lo demás. Landmark no tiene “reglas” ni “estándares” para que usted esté a la altura, aparte de la autenticidad (siendo lo que dice que es) e integridad (jugar según las reglas del juego en el que se encuentra, y cumplir su palabra como usted mismo. en lugar de tus pensamientos y sentimientos como tú mismo), y lo que quieres ser, y los juegos que quieres jugar en la vida, depende estrictamente de ti. Todas las relaciones de coaching son opcionales.

Mantenerlo ocupado, ocupado, es una gran ayuda con la demanda de pureza que caracteriza a los grupos de alta demanda (así como en el número 1, arriba, control de entorno): se espera que asista a tantas funciones de grupo durante una semana como pueden programarlo para usted y estar totalmente comprometidos con el trabajo del grupo.

Hablaremos un poco más sobre este.

4) El culto de la confesión

Nadie puede estar completamente a la altura de un ideal (ver no. 3, La demanda de pureza, más arriba), por lo que una práctica frecuente en los grupos de alta demanda es tenerte delante del grupo, o alguna figura de liderazgo o autoridad. dentro de él – reconozca sus defectos y confiéselos con frecuencia. En los grupos de alta demanda, la falta de voluntad para que su vida sea un libro abierto se repite como tener algo que ocultar y, por lo tanto, no está en desacuerdo con el grupo.

Pero confesarlo y sacarlo no limpia las cosas con el grupo, simplemente lo degrada y expone su debilidad, les da algo para frotar su nariz y culparlo indefinidamente después, les permite “tener algo” en Usted, y restablece y mantiene su estado como un inferior. No es un medio de reconciliación, resolución y redención, es un acto de sumisión y entrega total. Es un medio para abrirse, pero sin provisión para el cierre. Te quedas vulnerable. Y eso es exactamente lo que quieren: tu vulnerabilidad te hace más fácil de controlar.

En cualquier momento en que la mayor parte del enfoque en torno a su participación en una relación, o un grupo, sea sobre su posible indignidad o deficiencias, su “falta de testimonio”, para ser parte de esa relación o grupo, tal vez le estén haciendo un favor. incluso tenerte a ti, o incluso aguantarte a ti y a tu repulsiva presencia es un acto de caridad por su parte y se lo debes a ti; debe considerar seriamente si realmente necesita estar en esa relación o parte de ese grupo. Es probable que no lo hagas. No es sano.

Dentro de la tecnología y las prácticas de Landmark, incluso cuando no es auténtico o está fuera de integridad, no hay nada malo en usted, pero sin integridad, nada funciona. (Esto es cierto para todos, no solo para los participantes de Landmark; y es cierto en todas las áreas de su vida, no en cualquier participación que pueda tener en cualquier actividad relacionada con Landmark). Compartir en un aula o evento, o solicitar entrenamiento de alguien. es estrictamente opcional. Y una vez que usted y cualquier otra persona interesada estén completos con él , que es el objetivo, se acabó y usted sigue adelante y nunca se lo vuelve a mencionar.

5) La “ciencia sagrada”

Ciencia Sagrada es un término que se refiere a creencias, ideas o prácticas, o individuos en roles de liderazgo, que se consideran sacrosantes y nunca deben cuestionarse. En absoluto. “Esta es la enseñanza de la iglesia”. Como te atreves

Ocurre en Landmark? ¿Está bromeando? Acerca de que la única ‘ciencia sagrada’ que tiene Landmark es “no creas nada de lo que te contamos”. Formar una creencia – sobre cualquier cosa – bloquea la creencia en su lugar y evita que usted haga más preguntas. Adopta la práctica de no volver a creer lo que escuchas, y estarás “a prueba de la” ciencia sagrada “mientras continúes con la práctica.

6) Cargando el idioma

El “lenguaje cargado” es, básicamente, el lenguaje que se ha desordenado para hacer que las ideas ilógicas tengan cierto nivel de sentido. La forma en que ocurren las situaciones para las personas surge en el lenguaje, y todos nos comportamos de manera coherente con la forma en que ocurre la vida para nosotros, sin importar quiénes somos. Osama bin Laden y al-Qaeda hicieron lo que hicieron el 9/11 porque, la forma en que el mundo y sus vidas ocurrieron para ellos , los secuestraron y los estrellaron contra el World Trade Center, el Pentágono, y quién sabe qué más , fue lo más razonable del mundo para hacer .

Juega con el lenguaje que entiendes de tal manera que la vida solo tenga sentido para ti o te pueda explicar de acuerdo con la forma en que te lo explico, y boom : controlo la realidad en la que vives día a día.

Y dado que la vida ocurre para ti, también, en el lenguaje, y tú también te comportas de manera consistente con la forma en que la vida ocurre para ti; Si pudiera controlar la realidad en la que vives día a día, podría hacerte bailar como un oso entrenado.

El “lenguaje cargado”, en retórica, lógica y conversación, es una terminología que apela a la emoción e implica un significado muy por encima de lo que realmente dice. Use una palabra de moda en particular, y obtenga una reacción instintiva de una persona o grupo de personas. (Piense en cómo aparece la palabra “terrorista” para usted, y todo lo que implica que no se dice, pero que va con eso. O “intimidación”, otro tema candente. O, en el pasado, “papá de los muertos”. )

Tenga cuidado con la prevalencia de palabras de moda subjetivas en grupos religiosos como “actitud”, “no sumiso”, “no comprometido”, “no enseñable”, “en rebelión”, “no entregado” o “del diablo”.

O a menudo, algunos términos tendrán un significado que cambia según el contexto, tal vez redefinido sobre la marcha, para servir a la lógica del grupo. Uno de un par de sinónimos podría redefinirse, de modo que un par de términos que usted pensaría que realmente se convierten en opuestos. Los términos subjetivos y matizados que expresan opinión parecen ser términos objetivos que afirman la verdad. Con el tiempo, se confunde tanto que simplemente se da cuenta de que todo está por encima de su cabeza, tal vez el líder, o la persona que lo guíe, tenga la lógica de todo bajo control, y usted simplemente lo acepte (vea el n. ° 7, abajo). Compare los significados cambiantes de los términos presumiblemente sinónimos (para un cristiano, de todos modos) “discípulo”, “cristiano” y “salvado”, según lo utilizado por el grupo de alta demanda estudiado aquí.

Algo de la jerga utilizada por muchos grupos te haría preguntarte si este grupo tiene un lenguaje completo propio. A menudo se usa a tu alrededor para hacer que te preguntes, ¿saben algo que tú no sabes?

A menudo se usa alrededor de y entre sus miembros como ‘cliché de terminación del pensamiento’, cuyo propósito es limitar el vocabulario de los miembros del grupo a solo un lenguaje que apoye y transmita el pensamiento aprobado (es decir, como el lenguaje ‘Newspeak’ en George Orwell’s 1984 ).

Hablaremos un poco más sobre este.

7) Doctrina Sobre Persona

La doctrina es una creencia fundamental, o un conjunto de creencias fundamentales, que, para la persona u organización que la usa, es un lugar de donde provienen: la comparten y se acepta sin pruebas (como, por ejemplo, doctrina de la iglesia o Ejército doctrina).

“Doctrina sobre persona” se refiere a la supuesta superioridad de la doctrina sobre las necesidades de las personas a las que se les “impone” y se supone que deben vivir de acuerdo con ellas. O puede referirse (y suele ir acompañado de) una actitud en la que se le dice: “No cuestione lo que dice x, se supone que debe tomar nuestra palabra, a su nivel de madurez, conocimiento o experiencia, de todos modos, no puedes entender. Si alguna vez alcanzas ese nivel de madurez, conocimiento o experiencia, tal vez lo harás, solo tal vez. Hasta entonces, el hecho de que no lo entiendas demuestra que necesitas orientación y dirección, y que probablemente eres demasiado inmaduro e ignorante para entenderlo “. (Vea el n. ° 5, Ciencia sagrada, más arriba). Esto es lo que creemos, y ser estúpido al respecto no cuenta como estúpido al respecto, sin importar qué daño haya hecho a quién o qué. Solo cállate y obedece.

Esto no es una parte de la metodología de Landmark. Una vez más, no hay una “ciencia sagrada”, y en la medida en que existe un sistema de creencias, es todo, pero no lo trataremos más aquí.

8) La dispensación de la existencia

Es solo a través del grupo que existes, y que tu vida funciona, en absoluto, y si tuvieras que irte, no lo haría. Mientras tanto, las cosas buenas te suceden como por arte de magia cuando te va bien, y la mala suerte te sobreviene si cuestionas las cosas o te comportas de una manera que ellas consideran objetable (ver no. 2, Manipulación mística, arriba). . . y, por supuesto, tu vida se iría directamente a la crisis y te irías directo al infierno antes de que el diablo te llame a casa si alguna vez abandonas el grupo.

El grupo, y ciertamente el liderazgo del grupo, es una élite. Las personas fuera del grupo son seres menores: suponiendo que las personas fuera del grupo tienen derecho a existir, la única razón por la que tienen que existir en lo que concierne al grupo es como posibles conversos o contribuyentes. De lo contrario, tan pronto como usted rompa sus lazos y tenga poco o nada que ver con ellos (ver no. 1, arriba, Control de medio ambiente).

Landmark no es una religión o un sistema de creencias, y si estás pensando en hacerlo tuyo, ciertamente necesitamos hablar un poco más, sigue leyendo.

Landmark lo invita a compartir el Foro con otras personas en su vida, e incluso si su respuesta es negativa o no es receptiva, Landmark lo invita a trabajar en sus relaciones: nunca se le pide que rechace o excluya a nadie porque ganaron. t registrarse en un foro. Incluso si su propia respuesta para compartirlo es no, pueden intentar persuadirlo un poco, pero en última instancia es su elección y no los sentimientos difíciles.

En cuanto a usted, su propia participación continua es siempre opcional y si desea dejarla atrás, es su elección; sin más repercusiones o recriminaciones que descontinuar una membresía de Rotary o Jaycees.

La reforma del pensamiento, lo que ocurre para nosotros como el ‘lavado de cerebro’, es solo una de las tres piezas que aparecen en un grupo de gran demanda.

Agrega otros dos elementos,

a) un líder carismático (Landmark no tiene uno, aunque hablaremos un poco más sobre Werner), y

b) fuerte explotación desde arriba (también inexistente),

y tienes un grupo manipulador de alta demanda, un ‘culto’.

El hito no es un culto.

————————————-

  • Entonces, ¿qué hay de Landmark que podría causar que se muestre como un ‘culto’ para algunas personas (y cómo no es lo mismo)?

Si escuchó algo sobre Landmark, o ha sido invitado a asistir a un evento de Landmark, es posible que haya recibido su información (o invitación) de alguien que participó en el Foro. Y es probable que haya notado algunos cambios en esa persona que ocurrieron en muy poco tiempo.

Es poderoso Esa es la naturaleza de la transformación. (La transformación es distinta de un mero cambio ; la transformación es un cambio que abre una nueva área de posibilidad para ti, que te permite tener, hacer o ser algo que antes no era posible para ti. Si no lo logra, No es transformación, es solo cambio.

El Landmark Forum, y los programas de Landmark en general, tienen que ver con el crecimiento personal, la capacitación y el desarrollo. Landmark cuenta con un poco más de cuarenta años de tecnología acumulada que se traduce en una transformación personal rápida y predecible. Aparece en una persona de inmediato. Parte del cambio es obvio.

Sin embargo, para alguien que no entiende lo que está viendo, puede ser un poco aterrador, especialmente cuando sucede tan rápido. Usted podría preguntarse si la mente de esa persona ha sido enredada de alguna manera. Y teniendo en cuenta cómo se producen los “cultos” para nosotros, dado lo que muchos de nosotros hemos visto en el pasado por parte de grupos de alta demanda, es respetable, y quizás solo sea responsable, preguntar: “¿es esto algo bueno ?”

Pero la mente de nadie está enredada. El Landmark Forum no es psicológico, no es hipnosis (y nadie lo cuestiona si te inscribes en alguna terapia o si intentas la hipnosis, aunque ambas cosas están destinadas a alterar tu mente), no hay un líder carismático ni una camarilla. en la parte superior de la recaudación de fondos o tratando de movilizar a los participantes como una fuerza política o social o base de poder para su propio beneficio, y no hay ningún intento de explotación.

Donde es diferente de lo que estás acostumbrado a ver, la única diferencia es que la educación que ofrece Landmark es un tipo de educación diferente. No es un aprendizaje informativo , como saben en la escuela (aprendes matemáticas de primer grado, luego lo desarrollas para aprender matemáticas de tercer grado, etc.). Es un aprendizaje transformador (en lugar de tener que recordar, tratar de aplicar o tener que estar motivado, los programas de Landmark están diseñados para que las personas vean, experimenten y descubran por sí mismos lo que se necesita para crear y realizar nuevas posibilidades).

Si bien aprendes cosas nuevas si haces el Foro de Puntos de referencia, te sorprenderás de lo poco que aprendes, que es material realmente nuevo. La mayor parte de lo que sacas de él es cómo relacionarte con lo que ya sabes. Imagínese tratando de poner algo en un armario que está sobrecargado. No hay más espacio. Pero si limpia y organiza el armario, y tal vez cuelga algunos estantes más allí, hay mucho espacio para algo nuevo, y puede acceder más fácilmente a lo que ya existe y hacer un mejor uso de él según sea necesario.

Desafortunadamente, los únicos otros modelos que muchos de nosotros conocemos para este tipo de cambio rápido en nuestro pensamiento son los traumas (que nunca son buenos, que siempre causan daños evidentes y que nadie ha sospechado que Landmark haya infligido a nadie), o manipuladores. Control mental (utilizando el conjunto de ocho técnicas que ya te he mencionado anteriormente) del tipo utilizado por grupos de alta demanda y otros, Landmark no utiliza ninguna técnica de control mental manipuladora.

Donde pueda parecer que una de esas ocho técnicas entra en juego, le aseguro que lo que realmente está viendo es algo muy diferente. Por lo tanto, enfrentaremos a algunos de los líderes que parecen activar las alarmas cuando algunas personas los notan, y abordamos algunos de los atributos más comunes sobre Landmark que podrían hacer que algunas personas se pregunten si es algún tipo de culto:

“Control de entorno” (No. 1, arriba) y “La demanda de pureza” (No. 3, arriba) / Programa de asistencia de referencia.

Una de las primeras cosas de Landmark es que las personas que asisten a un aviso de evento de Landmark son las personas con las etiquetas doradas que ayudan en todos los eventos. Esas personas son parte del Programa de Asistencia. Sin embargo, por alguna razón, la gente piensa, “aha, hay un grupo de voluntarios de cultos de zombies con lavado de cerebro que han sido absorbidos y ahora dedican todo su tiempo libre al ‘trabajo’ …”.

Pero Landmark no tiene voluntarios, y el voluntariado no es de lo que se trata.

El Programa de Asistencia, uno de los 55 programas ofrecidos por Landmark Worldwide, es principalmente un programa de entrenamiento personal . Es un programa de capacitación de alto nivel que explora las distinciones fundamentales incorporadas en los programas de Landmark, incluyendo liderazgo, comunicación, desempeño y administración. La participación en este programa, al igual que un programa de pasantías, permite a los participantes practicar y ser entrenados en esas áreas, en situaciones del mundo real y como asistentes en todos los programas. Cera encendido, cera fuera , chico. Pintar la valla .

El propósito y la función del Programa de Asistencia no son tan claros y bien entendidos como debería ser, incluso para los participantes de Landmark que participan en el Foro y luego participan en forma continua en los seminarios, y esto es algo que Landmark podría, y quizás debería, hacer. Mejor trabajo de comunicación más clara.

El trabajo involucrado por los participantes en el Programa de Asistencia, organizando eventos, manejando las comunicaciones de la oficina con los participantes, y en muchos casos, liderando un seminario o programa y entrenando a los participantes dentro de ese seminario o programa, es parte de la capacitación. (Verá, no todo es Scutwork: los líderes de los seminarios, los líderes del SELP y los líderes de los programas de comunicaciones hacen lo que hacen dentro de un acuerdo de asistencia. Landmark es una compañía de crecimiento, capacitación y desarrollo, y la mayor parte de la enseñanza realizada está a cargo de personas que trabajan. bajo el mismo tipo de acuerdo de asistencia que el de las personas encargadas de mover las sillas en la sala donde se lleva a cabo el programa.)

Antes del evento en el que los vea, las personas con las etiquetas doradas habrán tenido una sesión de clase breve y “clara” para la próxima asignación (en el negocio hotelero, esa práctica al comienzo de cada día laborable se denomina ‘stand-up’ [reunión] y se realiza todo el tiempo, incluso por los gerentes y el personal del hotel que nunca han oído hablar de Landmark), y tendrán otro para completar después de que el evento haya concluido. El trabajo que los ves haciendo corresponde, aproximadamente, al ‘laboratorio’ de la clase.

Participé en el Programa de Asistencia, y gracias a él, obtuve una visión tremenda de cómo mi vida profesional y laboral, hasta ese momento, había sido tan frustrante. (Si está involucrado con la intención de aportar una contribución seria y ser una parte importante de la misma, lo hará y obtendrá mucha más satisfacción de la misma. Si aceptó presentarse a ‘llenar una apertura’ o ‘ser un miembro del equipo’, así es como lo usarán, y le quedará muy claro que lo están utilizando de esa manera, lo que fue directo al núcleo de mi personal Problemas con el trabajo y frustración profesional.

Muchas personas hacen los acuerdos de asistencia por generosidad: simplemente les gusta estar presentes y ver cómo se realiza el trabajo, ver la diferencia que supone para las personas, incluso si tienen que colaborar y ayudar a que se realice el trabajo físico. Es su elección. Ni uno solo tiene que estar allí si él o ella no quiere. No es un requisito para nada que alguien tenga que tener. Implican un compromiso de tiempo y algo de trabajo, pero siempre los he encontrado que valen la pena y son divertidos.

La participación en el Programa de Asistencia es estrictamente opcional (solo un pequeño porcentaje de las personas que participan en el Foro llegan a un acuerdo de asistencia), y está destinado a beneficiar al participante tanto como a las necesidades de personal o liderazgo / enseñanza. No está ahí para mantenerlo ‘ocupado-ocupado’, en cosas que Landmark aprueba o que solo les sirve de alguna manera, y / o lejos de cosas que Landmark ‘no aprueba’. (La participación en cualquier programa de Landmark es estrictamente opcional, y puede cesar y desistir de su participación en cualquier momento que desee).

“Lenguaje cargado” (No. 5, arriba) / ‘distinciones’ de puntos de referencia

Landmark se ocupa de muchos conceptos con los que la mayoría de las personas no están familiarizados, o al menos nunca han tenido ocasión de examinar detenidamente, y por sí mismos, a diferencia de otros conceptos que tendemos a asociar con el que buscamos específicamente . Landmark llama a estos conceptos “distinciones” porque, bueno, eso es lo que son.

Distinguir es llamar algo al primer plano, mediante el uso del lenguaje, algo que no estaba diferenciado y que no se había notado antes. El idioma inuit, por ejemplo, tiene unas 57 palabras para “nieve”, donde solo tenemos una. Hay una diferencia, por ejemplo, entre la nieve ligera y esponjosa, y la nieve más crujiente, cristalina y helada. Si eres un contratista de quitanieves, también hay una diferencia en cómo planearás ararlo, por lo que la distinción se vuelve importante. No es de extrañar que los esquimales tengan palabras totalmente diferentes para esas dos y otras 55 variedades de nieve.

A menudo, podemos encontrar un término completamente diferente para distinguir los dos, el término usual para el concepto familiar y uno ligeramente diferente, tal vez uno que le suene un poco incómodo a un extraño que escuche usado de esa manera en particular, eso significa el recién distinguido a diferencia del familiar. Si ha leído hasta aquí, entonces usted y yo ya hemos cubierto la “distinción” entre cambio y transformación .

Es necesario, pero la desventaja de eso es que, si no tenemos cuidado, podríamos encontrarnos hablando en una jerga extraña.

¿En qué se diferencia esa jerga extraña del ‘lenguaje cargado’ de los grupos de alta demanda? Las distinciones hacen más precisa una definición de algo, no intentan transmitir un significado implícito . No son “clichés que terminan el pensamiento”. Existen para aclarar el pensamiento y la comunicación, no para “confundirlo”. La intención de dicha terminología es

  • para comunicarse, alcanzar y mantener una claridad racional ; no ‘palabras de moda’, sugerencias y alegatos que actúan sobre su emoción y pulsan sus botones, o terminología que muestra una gran cantidad de significados ‘ocultos’;
  • para facilitar el pensamiento preciso y la comprensión entre dos personas que tienen una conversación; no detener el proceso de pensamiento por parte de una de las personas en la conversación.
  • para facilitar la comunicación y limitar la definición de algo a lo que realmente significa y nada más; no para impresionar a alguien con la idea de que sabe algo que desconoce, o que posee conocimiento místico de información privilegiada al que solo se puede acceder a través de unirse y participar en el grupo y someterse continuamente a él.

El significado de las diversas “distinciones” no es un secreto: yo o cualquier otra persona las compartiremos con usted. (Aquí es donde un participante definió a algunos de ellos en su blog, aquí hay una lista más exhaustiva, y estoy seguro de que si alguien en Landmark Worldwide objetara o sintiera que su Acuerdo de Materiales Propietarios había sido violado de alguna manera por ser compartido) aquí, tienen un número directo o una dirección de correo electrónico a alguien en WordPress o Wikipedia, que puede hacer que una página desaparezca en cualquiera de esos sitios en solo unos pocos clics del mouse.

“Inscripción”, por ejemplo, tiene una definición precisa dentro del esquema de cosas de Landmark: generar posibilidades en la escucha de otra persona para que esa persona se involucre en esa posibilidad de manera comprometida y tome medidas en consecuencia . “Inscripción” no es una palabra muy buena para eso? ¿Suena un poco incómodo cuando se usa de esa manera? ¿Algo diferente y más simple viene a la mente cuando piensas en “inscripción”? ¿Crees que la “inscripción” significa inscribirte en algo o intentar venderte algo? Bien, piensa en una palabra mejor para eso. Tenían que llamarlo algo .

Durante los primeros cuatro meses después de comenzar el Foro, hasta que hice el Curso Avanzado, yo mismo me involucré en un seminario (el Foro en el seminario de acción es uno que, en la mayoría de las áreas, te dan, sin costo de matrícula, si haces el Foro), y un par de acuerdos de asistencia; durante todo lo cual escuché la palabra “posibilidad”, de lo único que se trata el trabajo de Landmark, el “santo grial” en la medida en que Landmark tiene uno: muchos de los líderes y otros asistentes, como algunos de eslogan o palabra de moda: obviamente significó algo para estas personas de una manera que no entendí en ese momento. En el Curso Avanzado, eventualmente lo conseguí.

(No es un secreto, y no hay significados ocultos involucrados. El Curso Avanzado, en el pasado, no definía tanto la posibilidad como la describe, así es como se verá cuando esté presente, de la misma manera que El Libro de Proverbios en la Biblia no define tanto la sabiduría como lo dice, así es como se mostrará cuando la veas. La posibilidad en realidad tiene un significado preciso, pero el significado no es matizado ni subjetivo, es simplemente complejo Una vez que todas las condiciones para la satisfacción se agregan y se tienen en cuenta, y una vez que se tienen en cuenta todas estas condiciones, la posibilidad aún es posible: el término, tal como se utiliza en la tecnología Landmark, no adquiere un significado incompatible o contrario a el uso que el resto de nosotros hacemos de él. Simplemente tenemos una mejor comprensión de lo que es posible, lo que no lo es, y lo que podría parecer imposible, lo que podría ser posible después de todo, eso es todo.

El Currículo para la Vida (la serie que incluye el Foro, quizás la serie Foro en Acción, el Curso Avanzado y el Programa de Autoexpresión y Liderazgo) ha evolucionado un poco desde 1998, cuando hice mi Foro; y hoy en día, te presentan la “posibilidad” mucho antes.

¿Es Landmark la única institución que tiene una terminología propia? De ninguna manera, como cualquier persona que haya servido en el ejército te lo dirá. De vez en cuando, molesto a las personas involucradas en Landmark cuando les hago una solicitud, hablo inglés, no ‘habla de distinción’; algunos se involucran tanto que incluso a mí me resulta difícil entender lo que dicen o preguntan. Y con frecuencia tengo que pedirle a la gente de la iglesia que vuelva a marcar el uso de la ‘jerga sagrada’. ¿Por qué hacer un esfuerzo por usar palabras como ‘comunión’, ‘edificar’ y ‘santificar’ cuando palabras como ‘comunidad’? ¿’Fortalecer’ y ‘apartar’ funcionan mejor? Dichos términos significan mucho menos para los forasteros que para usted, y hacen más para dificultar la comunicación que para hacerlo más fácil, excepto por la parte que aparece cuando intenta usar su condición de cristiano (o un Graduado de Landmark) como una insignia, y hacer que todo parezca ‘otro mundo’, irrelevante para el mundo real en el que vivimos, lo cual es bastante falso, tanto del cristianismo como de la obra de Landmark.

“Un líder carismático” (a. Arriba) / El legado de Werner Erhard. (Es solo un legado).

Werner Erhard fue el fundador de la capacitación de est , que se “retiró” y se suspendió en 1984. El Foro, que había comenzado unos años antes, no era tan exigente desde el punto de vista físico y filosófico para sus participantes, podía completarse en un solo fin de semana. en lugar de dos, no era tan propenso a la controversia, y logró los mismos resultados, más efectivamente. Entonces, se retiraron y continuaron con el Foro, con el tiempo expandiéndose y agregando nuevos programas a eso.

Compare la relación entre Windows 9x (Windows 95, Windows 98, Windows ME, etc.) desde el pasado, que funcionó en DOS; y Windows XP (y sus derivados posteriores Windows Vista, Windows 8 y Windows 10), que se construyó desde cero, no se basó y no se basó en DOS, y fue más experimental al principio, pero resultó ser tan experimental. mucho mejor que, dentro de unos años, Microsoft finalmente fue con Windows XP y suspendió Windows 9x.

Muchas de las ideas de Werner siguen vigentes hasta nuestros días. (Algunos son originales: otros fueron reunidos por él a lo largo de su participación anterior con grupos como Dale Carnegie, Mind Dynamics y Zen. Hay una historia bastante, para otro momento, sobre cómo todo se unió para él). Considerado Revolucionario cuando se introdujo por primera vez. Ahora se reconoce que las ideas del Sr. Erhard son de vanguardia tanto en el mundo académico como en el desarrollo y la capacitación personal y corporativa. Sin embargo, a lo largo del tiempo, al igual que el campo de la psiquiatría ha evolucionado desde los días de Freud, gran parte de lo que Freud tenía que decir. desde entonces, muchas áreas han quedado en desuso (e incluso en muchos casos se han invalidado por completo); La tecnología compilada y presentada por Werner y ofrecida por Landmark hoy en día, ha evolucionado tanto a lo largo de los años que un ex líder de un seminario nos dijo una vez: ” no se trata de Werner”, hace quince años. Algunas cosas cambian. Algunas cosas son las mismas para siempre, pero nuestra comprensión de ellas cambia.

Las contribuciones de Werner son legendarias y, de hecho, grandiosas. Pero también era muy humano y, a pesar de todas sus contribuciones a la vida de muchos, era propenso a los escándalos. (Se han escrito dos biografías sobre él, las cuales tienen grandes brechas de credibilidad. Una, extravagante traición: la historia real de Werner Erhard de Est a Exile, fue escrita por un detractor, que pretende ser expuesta, y contiene mucho material Al principio, se basó en leyendas urbanas, algunas de las cuales luego se declararon erróneas. La otra, Transformación: La vida y el legado de Werner Erhard, fue escrita por un admirador y participante de la obra durante mucho tiempo, que le tiene tanta simpatía. que su propia objetividad es cuestionable.)

  • Werner Erhard y Asociados, la compañía que formó y que ofreció la capacitación más importante, tenía una estructura de propiedad algo innovadora que lo metió en problemas de impuestos por un tiempo, que al investigar más de cerca (con la diligente participación del IRS) resultó ser bastante legal. . Terminó con un gran reembolso de impuestos.
  • L. Ronald Hubbard, el fundador de la Iglesia de Scientology, acusó repetida y ruidosamente de que su entrenamiento era una infracción contra la propiedad intelectual de Scientology, y acusó a Werner de haberla estafado (con el resultado que algunas fuentes de los medios informaron posteriormente, de manera inexacta) , ése y Landmark estaban afiliados de alguna manera con Scientology, aunque Werner nunca había estado involucrado con Hubbard o Scientology y nunca había tenido acceso a sus materiales, y aunque no hay similitud entre los dos. Una contienda continua se produjo durante varios años. Muchos de los otros problemas personales, legales y fiscales de Werner, varias fuentes publicadas y al menos un biógrafo han sugerido, están relacionados con su supuesta declaración de “juego justo” por la Iglesia de Scientology.
  • Una de las hijas de Werner hizo, luego se retractó, acusaciones de abuso contra él.

Aunque finalmente fue exonerado en todos los casos, Werner sabía que su asociación continua con el trabajo, debido a la controversia que lo rodeaba personalmente, asustaría a las personas y, en última instancia, incluso podría destruirlo. Al separarse de él, el trabajo podría continuar y él podría seguir consultándolo de vez en cuando. Entonces, Landmark Education, que era, entonces y ahora, una corporación de empleados, con unos 500 accionistas, que nunca ha pagado dividendos a sus empleados y ha reinvertido sus excedentes operativos en expansión, se formó en 1991, y la propiedad intelectual de El Foro y el est fueron entregados a eso. Werner obtuvo un acuerdo de consultoría, pero no está involucrado de ninguna manera con la administración o la toma de decisiones en Landmark, y su participación en la actualidad es mínima.

Werner ahora vive en una suite de hotel en la ciudad de Nueva York con su tercera esposa, y aunque se informa que su salud está disminuyendo, la mayor parte de su trabajo más reciente ha sido en el mundo académico. Si está interesado, puede acceder a él en Werner Erhard (wernererhard.com), o en Home :: SSRN.

Un ‘seguimiento de culto’, de algún tipo (y Landmark no es de ninguna manera la única cosa en el mundo que tiene uno).

Admito que Landmark tiene un poco de culto. Y se puede decir que varias organizaciones e instituciones de gran reputación que no son realmente cultos tienen un culto, no solo Landmark. ¿Alguna vez te has reunido con algún ex marines, por ejemplo? ¿O los jinetes de Harley-Davidson? ¿O los fanáticos de los Philadelphia Eagles? ¿O ‘deadheads’? ¿O las personas que nunca se pierden una muestra de The Rocky Horror Picture Show ?

Una persona que se pinta la cara y el cuerpo de azul y participa en cantos con guión durante los juegos de baloncesto en el estadio cubierto de Cameron en Durham, Carolina del Norte, parece menos tonta (para cualquier persona que no sea un fanático de los Duke Blue Devils) que una persona que se afeite la cabeza. ¿Y camina por el aeropuerto con una túnica de azafrán, cantando un mantra y vendiendo flores? ¿Y es esto algo que la Universidad de Duke realmente requiere , o incluso alienta, por parte de sus estudiantes? ¿O incluso sus fanáticos del baloncesto? (Y, por cierto, soy un fanático del baloncesto de Duke, así que, por favor, no piensen que estoy golpeando a Duke).

Eso no es necesariamente algo malo sobre el Cuerpo de Marines, Harley-Davidson, los Philadelphia Eagles, los Grateful Dead, The Rocky Horror Picture Show o el baloncesto de Duke University; ni define a esas instituciones como cultos. Es solo algo que un puñado de personas que están en esas diversas cosas hacen.

Los seguidores del culto de Landmark son solo una pequeña fracción de las personas que participan en los programas de Landmark y se benefician de ellos, pero por lo general puede verlos a una milla de distancia.

  • Juegan como ‘líderes juveniles del Foro’ con todos los que saben que lo tolerarán, algunos muy severamente (a menudo habrá muchos ‘acertados’ y ‘errores’: algo que incluso alguien cuya participación ha sido Limitado a asistir a una introducción al Landmark Forum sabrá considerar sospechoso).
  • Demasiado de su conversación e interacción es en ‘distinción-habla’, no en un inglés comprensible. (Las personas que nunca han hecho el Foro no lo saben acerca de las distinciones, incluso los graduados y los participantes no siempre piensan día a día en términos de las distinciones, por lo que realmente necesita comunicarse con ellos de manera más considerada y responsable. Recuerde, el propósito de las distinciones es comunicarse de manera más clara y precisa, no desprenderse como usted sabe algo que la otra persona no sabe, o que usted es parte de otro mundo del que tal vez puedan ser parte, tal vez No puedes. Si hablas solo en ‘distinción’ cuando hablas sobre el trabajo de Landmark, estás limitando tu vocabulario solo a los conceptos que Landmark aborda directamente, y pagas un costo en términos de la capacidad de mostrar a alguien cómo la distinción que desea compartir con ellos podría aplicarse a ellos , o a una situación dada que les importa, que solo pueden entender si se les describe en el lenguaje cotidiano.)
  • Buscan relaciones de coaching con cualquier persona que crean que podría tomar algo de coaching, y se cuestiona la “coacheabilidad” de un coach-ee que no es deferente adecuadamente: no están “cambiando” como le gustaría al “coach” – Simplemente no lo ven , simplemente no lo entienden. (¿La pieza faltante? El ‘coach’ no está generando ninguna posibilidad para el coach-ee, dejando que el coach-ee sienta que él o ella está ‘trabajando’ con ningún propósito … No se trata de apoyar al coach-ee, se trata de estar en lo correcto , de la dominación y la invalidación, términos muy familiares para alguien que ha hecho el Foro, si esa persona solo juntara dos y dos y viera la conexión.)
  • Parece que se obsesionan 24-7 con el reclutamiento de personas en el próximo Foro, o invitarlos a una introducción. Cada vez que los ves, es de lo único que pueden hablar. Pero para ellos, todo se trata de reclutamiento. Me gustaría involucrarte en una introducción, o en un foro, pero si te invito a hacer eso, es para mí una ventaja para ti, sobre marcar una diferencia en tu vida, sobre apoyarte en tratar con lo que eres. preocuparse y lo que es importante para ti. No se trata de embolsar cuerpos para que me vea bien, así que tendré una gran historia que contar sobre cómo compartir el trabajo, o hacer que inicies sesión en algo que luego puedo usar para manipularte.

Los seguidores de culto así son solo una parte del problema: para funcionar, necesitan la otra parte.

El Foro es para la mayoría de las personas una experiencia poderosa. Algunas personas esperan sacar algo equivocado de eso. O bien se les ha lanzado el Foro como la respuesta a todos sus problemas en la vida , o saltan a esa conclusión por sí mismos a medida que lo completan. Salen del Foro pensando que, ahora, pueden hacer y lograr cualquier cosa . (Durante mucho tiempo, las sesiones vespertinas del Foro y otros eventos para los recién graduados en la noche del martes fueron cotos de caza para el reclutamiento en mercadotecnia multinivel, hasta que Landmark lo detectó y lo eliminó, y comenzó a hacer que todos los participantes firmaran a un acuerdo para no traer nada de eso a un evento de Landmark, o contactar a otros participantes para tales propósitos.) Aparecieron necesitando algo en lo que creer, y la tecnología de Landmark, reforzada por los seguidores del culto, les dio ese algo y los líderes. Que crean que lo encontraron.

Hola, gente, Landmark ofrece solo tecnología, un conjunto de herramientas. No es un sistema de creencias.

Pero algunas personas parecen “darle su vida”, con el fervor de un nuevo converso, hacen de “la obra” parte de su identidad; y para ellos se convierte, si no en una religión, en una ideología. En mis 20 años, me metí realmente en Ayn Rand por un tiempo, y una vez tuve la oportunidad de tratar una carrera de filosofía desde la Universidad de Duke hasta una cena que estaba íntimamente familiarizada con su ideología. (¿Por qué todas las conexiones de Duke? Solía ​​vivir en Durham …). Me explicó que gran parte de los seguidores de la Sra. Rand estaban muy centrados en el “dedo apuntado” de la última Sra. Rand, y no casi lo suficiente sobre las cosas y los problemas a los que señalaba su dedo, las cosas que realmente importaban y que ella quería que viéramos y entendiéramos. Un fenómeno similar ocurre con estos hitos ‘conversos’.

Lo que falta en la comprensión de estos ‘conversos’ es que Landmark no arregla a las personas y no soluciona los problemas de las personas. Solo te dan las herramientas. Si algo sobre ti o tu vida necesita ser arreglado, tú mismo lo arreglas. Landmark existe para capacitarlo a usted para lidiar poderosamente con lo que le importa y con lo que le importa. No le dice lo que debería importarle, o lo que debería preocuparle. Esa es tu elección.

Algunos de estos nuevos verdaderos creyentes, afortunadamente, llegan a una visión más realista de la obra de Landmark cuando ven lo que hará y no hará por ellos.

Algunos, desafortunadamente, se sentirán decepcionados, sienten que “el Foro no funcionó” para ellos y lo dejaron por completo. (Incluso pueden decidir que Landmark es un “culto”. Es así como su experiencia del trabajo se produce para ellos, es su interpretación).

Otros continuarán para convertirse en la próxima generación de “seguidores de culto”, y encontrarán más adelante “conversos” para trabajar en ellos mismos.

¿No es este el tipo de comportamiento que esperas ver en las “culturas”? Quizás. Pero el Foro no implicó encerrarlos en una habitación durante tres días y una noche y lavarles el cerebro. Landmark no usa ninguna de las ocho técnicas reconocidas de manipulación mental que compartí contigo anteriormente. Tal comportamiento es el producto de personas que lo adoptan como un sistema de creencias, tratando de confiar en Landmark ante todo, si no solo en la respuesta a todas las preguntas de la vida, haciendo de Landmark una especie de “religión”, sin que Landmark haya tenido la intención de hacerlo. para o invitarlos a hacer tal cosa. Landmark no se lo hizo a ellos, se lo hicieron a sí mismos.

Una última vez, aquí. . . De lo que se trata el trabajo de Landmark es empoderarlo para tomar sus propias decisiones en la vida de manera más poderosa, efectiva y responsable . . . No miras a Landmark, ni a nadie en él, para decirte cómo vivir o para brindarte una estructura para vivir tu vida cotidiana, para elegir lo que debes desear de la vida o para lograr lo que quieres. quiero salir de la vida. Landmark le permite tomar sus propias decisiones sobre cómo vivir día a día, tomar sus propias decisiones sobre lo que quiere de la vida y crear sus propias estructuras para su cumplimiento. Si se involucró solo para permitir, o para tener, que Landmark o cualquier otra persona haga sus elecciones por usted, o que proporcione las estructuras para su cumplimiento; entonces estás perdiendo completamente la mayoría de los beneficios. Ha reducido el valor de la misma a un conjunto de consejos y trucos que no van a funcionar la mitad del tiempo. (Excepto, tal vez, para hacer que alguien a quien entrenas sienta que está obteniendo algo de valor de ti, para que vuelva por más …) Y, ciertamente, no eres la posibilidad de responsabilidad . Si estás buscando espiritualmente y buscando una religión o un sistema de creencias básicas para ti mismo, necesitas a Dios, no a Landmark.

La mera existencia de ese culto de Landmark no sería, en sí misma, una crítica justa de Landmark, o algo que pudiera ser justamente culpable de Landmark: Landmark no fomenta este tipo de comportamiento, o forma de ser, o mentalidad: de hecho, desaconsejan mucho de eso. Los seguidores del culto y sus conversos tampoco son una representación justa de la gran mayoría de las personas que han realizado el Foro y que, incluso ahora, participan en los programas de Landmark. Y Landmark no puede ser responsable por cada acto de cada participante, y te lo piden cuando comienzas el Foro.

A modo de analogía, el hecho de que hay (muy) pocos infantes de marina que actúan y piensan demasiado como el Coronel Nathan Jessup y su cerebro lavado ” seguimos órdenes o personas mueren ” máquinas de matar robots en la película A Few Good Men , no puede desacreditar ni ser culpado al Cuerpo de Marines de los Estados Unidos. (Pocos dirían que el Cuerpo de Marines es un “culto”, aunque algunos se han preguntado …). Los villanos marinos estereotípicamente abusivos, mezclados y mal orientados en las novelas de Pat Conroy (el teniente coronel Bull Meecham de The Great Santini y el general Rembert Elliott de Beach Music vienen a la mente), y Gunny Highway en la película de Clint Eastwood Heartbreak Ridge ; tipos que creían solo en el Cuerpo de Marines y creían absolutamente en ello, que filtraban todo lo que pensaban o sentían y cada elección que hacían en la vida a través de esa creencia absoluta; y quién podría tratar con los demás, incluso con sus esposas e hijos, solo a través de su identidad como un infante de Marina, veterano y duro; de ninguna manera, al igual que Gomer Pyle, es una representación justa de la gran mayoría de los marines.

Y mientras que el cristianismo no es un culto, algunos grupos cristianos fundamentalistas son grupos de alta demanda (así es como me involucré en el apoyo de antiguos miembros de grupos de alta demanda). El fundamentalismo no funciona, sea cual sea la ideología. Incluso el cristianismo (y lo digo a pesar de que soy cristiano) no tiene la respuesta a todas las preguntas, desafíos y problemas de la vida. La Biblia tiene poco que decir específicamente sobre redes digitales, ciencia aeroespacial o química orgánica. Algunas cosas, Dios (o cualquier sistema de creencias que diseñes o tomes para llenar el vacío con forma de Dios en su lugar) nos deja a trabajar por nuestra cuenta, guiados por Él en lo que podríamos intentar o al final hacer con esto, pero utilizando cualquier información, herramientas, tecnología, maestros y mentores, y procesos científicos que Él haya puesto a nuestra disposición de manera más indirecta.

El hito no es un culto. En mi experiencia y observación de primera mano a lo largo de los años, siempre que alguien se da cuenta de que Landmark podría ser un culto, es porque se encontraron con un participante o con alguien de la organización Landmark, que se comportaba de alguna manera que Landmark nunca aprobaría y eso incluso podría ser, en el momento, una violación de los acuerdos de participación de alguien, o se encontraron con alguien que actuó como una “cultura”, a menudo haciendo un mal uso o una aplicación incorrecta de la tecnología de una manera que Landmark nunca pretendió. (Si te registraste en el Foro en busca de un sistema de creencias o algo que te diga cómo vives tu vida, es posible que alguien te incluya ) .

————————————-

  • Cómo hacer que Landmark no sea ​​un culto (no es que necesiten tu ayuda para no ser un culto).

Si participa en los programas de Landmark (y creo que todo el mundo debería hacerlo), y ve o experimenta algo con lo que no se siente cómodo, no dude en rechazarlo y debe presentar su inquietud a alguien de Landmark. Llame al gerente del centro en su área. Lo que te pido que no hagas es que no te vayas pensando en Landmark. Podría costarte una de las oportunidades más valiosas de tu vida.

El Landmark Forum no es una ideología o un sistema de creencias. Lejos de ser una ideología o un sistema de creencias, la gente de Landmark te dice una y otra vez, no creas nada de lo que te contamos : solo pruébalo y ve si encaja, si te funciona. Es solo tecnología, un conjunto de herramientas, para ayudarlo a tomar sus decisiones en la vida de manera más poderosa y efectiva.

Las personas de Landmark (tanto los participantes como el personal) no tienen miedo de hacer solicitudes (en cuanto a compartir, invitar a personas que conocen a las presentaciones, etc.), pero no hacen demandas. No hay una presión real para que hagas algo que no quieras hacer. (Lo más que nunca sentí por “presión” fue, rara vez, sentirme un poco desorientado por una persona equivocada, pero solo les daba una mirada sucia y decía que no, y eso terminó la discusión . Incluso Landmark frunce el ceño ante la manipulación, pero Landmark no puede ser responsable por cada acto de cada participante, y te lo piden cuando comienzas el Foro.)

Casi todos los programas de Landmark están basados ​​en la matrícula, pero Landmark no solicita donaciones o contribuciones financieras: no hay una “explotación pesada desde arriba”. No hay ninguna de las características de un grupo de alta demanda que consideramos un “culto”.

Puedes irte a cualquier hora. Yo mismo estuve fuera de ella durante unos diez años. No me alejé intencionalmente de ello: aun así, nadie intentó detenerme, ni me persiguió en un esfuerzo por traerme de vuelta, ni trató de contarme historias de horror sobre cómo mi vida sería más difícil si yo izquierda. Y cuando volví a ocuparme, estaban felices de que me devolvieran, y no me dieron ninguna estática ni intentaron culparme por haberlos “descuidado” o “abandonado” o “haber desaparecido” durante tanto tiempo. Como cuestión de política, Landmark nunca volverá a llamarlo si no ha participado en un programa o uno de sus eventos en más de tres meses.

Incluso si se encuentra con algunos de los “seguidores de culto” o los elementos incondicionales (y estoy seguro de que se reunirá al menos uno o dos si se mantiene con el tiempo), si ha leído hasta aquí, sabe de qué se trata, y sabes cómo no dejarse atrapar por ellos. . .

El Foro, y todos los programas de Landmark, valen mucho la pena. Confíe en que lo va a usar y que no va a dejar que ‘it’ lo use a usted ; Comprométase a aprender a tomar sus propias decisiones en la vida y no confíe en Landmark ni en ninguna otra persona para que tome las decisiones por usted; y debería beneficiarse de varias maneras mayores de las que yo pueda esperar describirle por adelantado; e incluso entonces, no podría cubrirlos todos.

Y solo para estar en el lado seguro. . . No creas una maldita cosa que te digan. Descúbrelo y haz la conclusión por ti mismo. Así es como pretende ser.

——————————-

Sitio web de referencia

¿Cuáles son las características de un culto? Aquí hay una definición: Lista de verificación de las características del culto. Contrastemos el comportamiento de Landmark con esa definición.

“El grupo muestra un compromiso excesivamente celoso e incuestionable con su líder y (ya sea que esté vivo o muerto) considera su sistema de creencias, ideología y prácticas como la Verdad, como ley”.

Hasta cierto punto, sí. Por supuesto, la organización tiene docenas de líderes en todo el mundo. Luego está la “tecnología” de Landmark, tal vez un sustituto para el líder. Los fanáticos de Landmark son definitivamente demasiado celosos e incuestionables en lo que se refiere a la ideología (raquetas, transformación, ámbito de posibilidades, etc.).

“Los cuestionamientos, las dudas y la disidencia están desalentados o incluso castigados”.

Definitivamente lo he visto en las cuentas que he leído del Foro. Los participantes son molidos hasta que “pop”. Las preguntas que expresan dudas son ignoradas, explícitamente desalentadas o sutilmente puestas debajo de la alfombra. Se les pide a algunos participantes que se marchen, sin duda, de manera humillante si expresan demasiada disidencia. Aquellos que se nieguen a “inscribir” a otros o decidan que Landmark no es para ellos pueden ser objeto de interminables llamadas telefónicas de acoso.

“Las prácticas que alteran la mente (como la meditación, el canto, el hablar en lenguas, las sesiones de denuncia y las rutinas de trabajo debilitantes) se utilizan en exceso y sirven para suprimir las dudas sobre el grupo y sus líderes”.

El “ejercicio del miedo” es una parte fundamental del plan de estudios de Landmark, al igual que su variante de la terapia de ataque. El contexto del Foro tiene paralelos con el lavado de cerebro, también: la privación del sueño, las largas horas, la falta de alimentos, la dinámica del grupo, todo lo cual sirve para alterar los estados mentales de los participantes.

“El liderazgo dicta, a veces con gran detalle, cómo los miembros deben pensar, actuar y sentir”

El líder dicta guiones específicos sobre qué decir a los amigos y seres queridos durante las sesiones de “finalización”. Se reparten folletos que describen nuevos sistemas de creencias. Se descubren “raquetas” y se dictan nuevas formas de pensar, actuar y sentir (vea la escena del documental francés en la que se le dice a la mujer cómo actuar y qué decir por teléfono: Inside Landmark Forum (video)).

“El grupo es elitista, reclamando un estatus especial y exaltado para sí mismo, sus líderes y miembros”

Quizás no directamente, pero los habitantes de Landmart parecen ser un tanto elitistas, y parecen creer que son de alguna manera superiores, más fuertes, más seguros, más exitosos, mejores personas, etc. que las personas que no han pasado por el programa. Sus líderes son considerados como “increíblemente exitosos” y son, en efecto, mini gurús.

“El grupo tiene una mentalidad polarizada de nosotros contra ellos, que puede causar conflicto con la sociedad en general”.

Menos, pero quizás sutilmente.

“El líder no es responsable ante ninguna autoridad”

Hasta cierto punto, sí. ¿A quién exactamente es responsable el líder? Landmark opera bajo poca o ninguna supervisión regulatoria. Los líderes no son psicoterapeutas entrenados o con licencia. Landmark parece negarse a permitir más estudios científicos sobre la verdadera efectividad de sus técnicas. Todos y cada uno de los artículos negativos sobre Landmark son aplastados por un equipo de abogados bien pagados, hábiles y sin escrúpulos.

“El grupo enseña o implica que sus fines supuestamente exaltados justifican cualquier medio que considere necesario”.

Fin exaltado = “transformar” la vida de las personas. Lo que sea necesario significa = arrastrar a las personas a las sesiones de reclutamiento para “ayudarlas”.

“El liderazgo induce sentimientos de vergüenza y / o culpa para influir y / o controlar a los miembros. A menudo, esto se hace a través de la presión de los compañeros y formas sutiles de persuasión”

Sí, esta es una parte fundamental del plan de estudios: sentir vergüenza y culpa por las formas en que se ha comportado en el pasado que demuestran falta de integridad o que son “raquetas”. Estas raquetas se revelan y se avergüenzan en contextos de grupos públicos, maximizando la presión y la persuasión de los compañeros.

“La sumisión al líder o grupo requiere que los miembros establezcan vínculos con familiares y amigos, y alteren radicalmente los objetivos personales y las actividades que tenían antes de unirse al grupo”.

Corte los lazos, no. Definitivamente, es algo interesante aquí que fomentan la reconexión con familiares y amigos, y eso es inteligente por su parte desde la perspectiva del reclutamiento. Alterar radicalmente los objetivos y actividades personales, quizás en algunos casos, sí.

“El grupo está preocupado por traer nuevos miembros”.

100%. La mayoría de los foros, incluso los principiantes, tratan sobre “inscribirse”, es decir, reclutar a otros. Intentan disfrazar el virus de “inscripción” con el pretexto de obtener “apoyo” y “validación” de amigos y familiares que han transformado a los participantes, pero en última instancia, se trata de reclutar e incorporar más personas al programa.

“El grupo está preocupado por hacer dinero”.

100%. Ingresos anuales de $ 80M. Al parecer, la mayoría va a Erhard en forma de derechos de licencia para la “tecnología”. Landmark convence a la mayoría de sus “empleados” para que trabajen gratis.

“Se espera que los miembros dediquen cantidades excesivas de tiempo al grupo y a las actividades relacionadas con el grupo”.

100%. Le animan a tomar cursos adicionales para experimentar “nuevas revelaciones” y convertirse en “totalmente transformados”. Se ve obligado a dedicar mucho tiempo al reclutamiento: si realmente cree que está transformando las vidas de las personas, lo único que tiene que hacer es la integridad es trabajar de forma gratuita para inscribir a otros y ayudar a difundir la transformación.

“Los miembros son alentados o obligados a vivir y / o socializar solo con otros miembros del grupo”.

No tanto, aunque espero que esto sea cierto para los voluntarios del “devoto verdadero”, que probablemente pasan casi todo el tiempo con otros voluntarios.

“Los miembros más leales (los” creyentes verdaderos “) sienten que no puede haber vida fuera del contexto del grupo. Creen que no hay otra forma de ser y, a menudo, temen represalias para sí mismos o para otros si se van (o incluso consideran) dejando el grupo “

Sí. Castigo por considerar dejar el grupo – ver las llamadas telefónicas de hostigamiento. Landmark shows absolute insistence on the truth of their dogma, and anyone who doesn’t believe the dogma is somehow living an inferior, less happy, more cynical life.

Conclusión

While some of these characteristics only show up at the higher levels of the organization, given all the above, I’d say Landmark has most of the characteristics of a cult, and I personally would consider it to be one. At the very least it is hard to argue that it is any less than “cult-ish”.

Note that the expert regulatory bodies of many countries around the world already consider Landmark to be a cult, and Landmark typically withdraws operations in those countries before authorities have a chance to put an official ban in place (eg France).

Cults typically try to isolate you from the people in your life. Landmark encourages you to engage with them more deeply and have conversations that go beyond the superficial. And if you spend much time around Landmark, you’ll discover that they just don’t have the organizational competence to do anything terribly evil.

I did the Landmark Education program in 2000. It changed my life. I only took 3 coruses that cost me less than $1500 over a three year period. I went from making $23,000 a year to more than $500,000 a year since 2005. I get it. They get people to ask people they know to go. I’m not sure how that is a cult, but it definitely feels weird since it’s so unique. I grew up in a church and every church in America encourages people to ask their friends and family to come to church. That doesn’t make a church a cult. Beyond feeling weird, it’s the most powerful life coaching available on Earth. If you are considering attending, feel free to contact me on Facebook. When you do, check out my real estate company in Downtown Los Angeles called, “Loft Living LA” ( see LoftLivingLA dot com ). soy
also producing movies. My last two films are called, “Hidden Hills” and “Belleville.” I went from nothing to living a life beyond my imagination. I haven’t been back to Landmark Education in 9 or 10 years. Their education sticks with you.

If it’s trying to be a cult, it’s doing a terrible job.

Landmark encourages every participant to reach out to people in their lives, not to invite them to take part in Landmark but to address situations where the participant has been inauthentic or incomplete in their communications.

Landmark encourages every participant to meaningfully share with other people the transformations they are getting from the Landmark forum, but not to invite people just for the sake of getting bodies in the door.

Landmark follows up regularly to suggest opportunities for additional courses and seminars, but they also give participants the opportunity to opt out of any or all follow-up communication. I checked the opt-out box when I signed up for the forum and on a few additional sign-up sheets, and I haven’t gotten a single call or email.

No, no es. It’s about people being in their lives. Cults have several distinctions, none of which apply to Landmark. There is no one philosophy. Landmark’s courses are about people getting back in touch with their family, completing the past as the past and living and creating lives. Cults are about people staying close to the cult and cutting off familial ties. I have participated with this company and its previous companies off and on for 34 years. No one came after me when I left and I was welcomed when I returned. The real question should be “how does Landmark make a difference in your life?”

I did Landmark Education intensively from 2000 till 2009 (I participated in almost all courses) and I enjoyed every minute of it although I never closed my eyes for the lesser parts of it.
The first course I did – The Landmark Forum, was a mind-blowing, totally inspiring and transforming experience. In short the content of the courses and trainings are absolute brilliant. On the other hand the organization itself is not that brilliant and I never really appreciated their marketing strategies which is 100% based on referral marketing. That in itself is totally acceptable, but when participants are kind of blackmailed by subtlety suggesting that if you don’t bring on new participants than your life hasn’t transformed that much, I think LE clearly has crossed the line.
Only recently they have changed this strategy but my feeling is that it is too little too late (because of that LE totally blew it in Europe – where I am from). But that shouldn’t stop you from participating at all. Personally I always made the distinction between the content – which again is brilliant, and the packaging (the business operation) – which is not so brilliant and sometimes plain bad. As a participant if you can make that distinction too, you will enjoy it as much as I did.

Well, it’s interesting that the people who said they think it is a cult have actually never participated. I participated in Landmark programs for about ten years. I was a program participant, staff member and later bought a license to lead programs in corporations. It’s not a cult. It was reviewed by Harvard Business School and given stellar ratings. I doubt Harvard would endorse a cult. It was also reviewed by Adventure Magazine in their “Top 100 Adventures” issues a few years back. They rated the Landmark Forum as the #2 top adventure a human being could experience – #1 was flying to the moon. Landmark offers extraordinary programs that are life-altering … according to how YOU want to alter your life. They embrace all beliefs, all religions, all points of view. Many priests have done Landmark and endorse it … again, would a priest endorse a cult? So, you can go by the opinions of people who have not done Landmark, or you can go by the facts – everything I have stated her is documented and can be proved. I will say that Landmark has a terrible sales angle – they use their volunteers and their customers to push sales of the programs. It’s a terrible sales system and it really is pushy – and I have told them this many times over many years and they never change their sales system. I certainly can understand how someone exposed to the pushy sales stuff might thing it was a cult. No es. It’s an organization that offers truly mind blowing programs to allow you to become extremely effective in life AND they have a crappy sales technique. Don’t let the sales crap stop you – the programs are really worth it.

I did the Landmark Forum and the 2 following courses, Advanced Course and SELP about 10 years ago. Then I lost contact with them, which is not difficult to do – they don’t chase you down. 2 years later I did the forum again, and again got huge value out of it for my life. 8 years on I’ve never been back, though I am considering it now.

Like someone said already, if they’re a cult they are doing a terrible job 🙂 They respect my choices, and only ever push me to do things when I have given them my permission to do so. One time when I pointed out to them that they had called me several times over a few days, they apologized and stopped immediately. Another time my SELP coach told me I had to do the course in order to get the results, I said no I don’t. She was pushing me because I had given permission – she was my coach. But when I quit the course she wished me all the best and stopped contacting me. It was another year or so before I went back, and I went back because there was something I wanted to move past in my life. Going back helped me move past it, and I haven’t been back since.

It’s also a place where I’ve had some of the deepest, most revealing philosophical and psychological discussions of my life. I would highly recommend it if you like deep conversations.

Questioning identity is a risky endeavor, and I doubt the participants really understand at all what they are getting in to.

Landmark Forum Course Syllabus

Does Landmark ask people to sign a disclaimer like this? This is from a different group that explores similar spaces.

Disclaimer
The method of inquiry used on this site may actually work, unlike many spiritual practices. It will likely change how you regard your self, your relationships, and your world. Neither you nor we can predict how this will turn out for you. If you are already mentally or emotionally fragile, it may exacerbate a mental condition or disorder. If you are currently relying on a prescription or self-prescribed substance to regulate your mood or your sanity, we strongly suggest you not enter into this process. Our guides are not therapists and cannot take responsibility for your mental health, before or after. If your relationships are unsatisfactory, they may improve, or they may not. If you have strong religious or spiritual beliefs, direct experience may support them, or (in our experience) not. You are at all times responsible for your honesty, integrity and focus. A leap into the unknown is just that. We will do everything we can to support it, insofar as we are volunteers working online, with attendant limitations.
We maintain several Facebook groups that allow people who have been through a forum process to discuss and work through common issues. These are not a substitute for any mental or physical help that you may need after Gate. None of the group participants is responsible for your well-being, or can be held liable for any advice. Adopt any more thoughts, concepts, or beliefs at your own risk.
Enter into this process if you are ready and willing to question all your beliefs and assumptions about awakening, if you are ready to face your fears, and if you prefer truth to comfortable lies. Do not enter if your goal is to fix the parts of your life that you think are broken, to embark on a self-improvement project, or to gain some kind of spiritual certification. Spiritual tourists will be taken to the airlock and launched into deep space.

I wouldn’t call it a cult. But it’s a business that has obviously learned from cults and the way they behave. And it has a tendency to attract people who behave as if they’re in a cult.

When I lived in London my wife worked in a workplace with lots of people who had done Landmark. They grouped together and were amazingly evangelistic. And not just evangelistic in the way that I get a bit excited when talking about my favourite new TV show, they were verging on fanatic. As far as they were concerned the world could literally be broken into two groups, those who had done Landmark and those who hadn’t. Those who had were immediately a better quality of person. As far as they were concerned, Landmark wasn’t for some people and not for others, it was something that everyone had to do in order to become a complete person. Landmark was for every person and those who hadn’t done it yet were incomplete.

Their insistence that my wife did Landmark was relentless. They went well past the point of polite and totally ignored her insistence that she didn’t need landmark and couldn’t afford it anyway.

Eventually my wife relented and agreed to attend an introductory evening under the condition that if she did they’d leave her alone.

We attended the evening accompanied by three of the landmark people from my wife’s work.

When the person running the evening was revealed there were many in the audience who became immediately awestruck. “He’s excellent” they whispered to each other in hushed and reverent tones. Their leader had arrived.

The leader ran a session and asked for a guest volunteer from the audience. He told us that he would use some basic landmark techniques to help her make a positive change in their life. A girl volunteered and they proceeded to have a conversation on the stage. It became clear pretty early that the guy had a definite direction that he wanted the conversation to go. He had some set questions and set answers he expected he would be given. The girl wasn’t giving him the answers he wanted and he was getting politely annoyed. Eventually it became clear to the volunteer that she was being led and she clearly didn’t like it. She felt she was being manipulated and eventually clammed up and didn’t want to give anything else away.

The conversation ground to an awkward halt and we were given a break. I wanted to have a conversation with my wife about what had occurred but nobody would leave us alone. People descended on us and it became clear pretty quickly that they were deliberately trying to keep us apart. We literally couldn’t get together without someone else appearing and herding us apart. We were both told that the demonstration we had just witnessed failed because the girl wasn’t very good. The Landmark guru wasn’t at fault but the volunteer clearly was. And it was impossible to change the subject away from Landmark with any of our kidnappers.

The reasons we gave for not wanting to sign up for Landmark were all seen as excuses. We were treated like children making excuses for not having a bath rather than grown adults who were capable of making their own decisions about their lives.

The session started again and we got the hard sell for another forty minutes or so. When the evening finished we were expected to sign up. Our insistence that we wouldn’t was seen as an insult. My wife’s work colleagues made it clear that they were offended that we weren’t going to pay a large sum to join Landmark.

The people who did Landmark never struck me as any happier or more fulfilled than those who didn’t. The only difference I could see in them and anyone else was that they had given a lot of money to Landmark and they turned every conversation around to how important Landmark was.

My favourite Landmark story belonged to a guy at my wife’s work. He talked about how great Landmark was because it had given him two “Breakthroughs”. A breakthrough is a huge thing for Landmarkers and this guy was lucky enough to have two. The first breakthrough he had involved throwing in his teaching career and starting his own business. The second breakthrough involved ditching the business (which had failed) and returning to teaching. Seriamente. He was giving Landmark credit for starting his business and credit for leaving it when it failed. Without Landmark he would have still been in teaching but a lot better off because he wouldn’t have had a failed business and wouldn’t have paid Landmark a lot of money to have his two breakthroughs. When it was politely pointed out that maybe Landmark hadn’t actually helped him all that much he wouldn’t hear any criticisms. He literally wouldn’t accept that Landmark could be criticised in any way.

Landmark isn’t set up as a cult, but when members refuse to acknowledge any fault in it’s practices and are evangelistic to the point of fanatical devotion, you can understand why people think it might be.

Landmark isn’t a cult, it’s an educational company. Landmark teaches participants how to create a life they love. Landmark doesn’t pay people who assist. Assisting is different than registering for a course, we get more than we give out of the training we get by assisting. If you didn’t receive value, I ask that you forgive anyone at Landmark who had it not be the best experience of your life. Also, please speak to the Center Manger and give them a chance to make it right. Landmark is completely committed to each participant having a great experience.

Most cults revolve around their leadership, and seek to isolate members from other influences like family or friends. Instead of doing that, Landmark program leaders encourage participants to talk to their friends and family- about what’s important to them .
A typical cult will tell its members that ‘the others’ (essentially, everyone not in it) are lying to them, that ‘they’ have an agenda that goes against their identity or interests. This effectively inoculates them against ideas that contradict the narrative central to the cult’s concerns by making it hard to hear what outsiders really mean. By comparison, LE program leaders promote understanding people in your life as a critical area for personal growth. A large part of the work is about the idea that listening is an active, often declarative process, in which our own internal narratives (opinions, judgments, past-decisions, assumptions etc) can get in the way, without our really knowing it. Identifying stuff like this actually helped me resolve long-standing misunderstandings with family members.

Almost certainly, the qualities about Landmark and its participants that get people concerned about ‘is this a cult?’ are the following:
1) People get really passionate about it. If you’re used to being surrounded by cynical people, this takes some getting used to. It might even occur as strange or weird to see so many people so stoked about anything.
2) A lot of the work involves questioning your own assumptions and judgments, which can be challenging, to the extent that you might have built your identity around them. To some people, the idea of poking around in this territory occurs as threatening, or sinister.
3) The work is meta-cognitive, in that it focuses less on the particulars of anything than it does on the way we relate to those things. Depending on your perspective, it’s easy to conflate this with brainwashing or pointless navel-gazing. When your relationship (to whatever it is) has transformed, but the object remains what it is, has anything of value really happened? In my experience, there’s value in exchanging an un-empowering relationship to a part of my life for an empowering one- but I can see how some folks would interpret it all differently.
4) The aforementioned passion and enthusiasm often presents in terms of creating opportunities for others to do it for themselves. As in: there’s always a next course, and they really really want you to do it.
5) There’s money involved, and it’s really easy to imagine spooky ulterior motives when this is the case.

So what’s to get excited about? It comes back to those judgments, past-decisions, and assumptions you’ve made as they relate to the way you see your future. Those things can weigh on you! The way you see your future can make it impossible, discouraging, or encouraging and enlivening. The ability to alter your view in this way can dramatically alter your experience.
What’s to worry about? Not the idea of it being a cult. If anything, worry that you’ll like it enough that your friends will worry about you.

Personally, I believe it’s a cult. It breaks people down in the opening weekend and builds them up again in subsequent courses – into Landmark people who are dependent on Landmark courses. It therefore doesn’t surprise me that Landmarkers on this thread deny it’s a cult. But they are inside; they have lost their objectivity.

Whether it’s a cult or not, I’m yet to meet someone who has done it whose non-Landmark friends think it has been good for them. Rather, the people who have done it have all become aggressive, obsessed, indoctrinated. One broke her ex boyfriend’s nose in a moment if assertiveness. Another has stopped speaking naturally and uses only cult-speak. A third is unable to associate normally with non-Landmark friends any more and has left their long standing social network. He’s also broken up with his long term girlfriend and is dating exclusively Landmark people now. All three are relentless in their efforts to get friends to join up.

Perhaps Landmark has merit for some people. But it definitely damages others.

Landmark doesn’t deny that it tries to change the way you behave and think: this is a dangerous process and the outcome is uncertain. Objective monitoring is essential.

If you’ve done Landmark, I believe you should have regular and frank discussions with non-Landmark friends and see what impact they think Landmark has had on your life and personality. Do they think you’ve become more successful professionally and personally, a better friend, a better parent, team mate? Do they think you’re displaying cult-like behaviour?

If they think it’s been good for you, then great. But don’t dismiss concerns and objections as the prejudices of non-Landmarkers.

That’s because Landmark is a for-profit company and so one would expect that profit comes before any other objective. Otherwise it would be a charity. Participants therefore need to be as loyal to Landmark as they are to Persil washing powder or North Face jackets – and challenge its worth with the help of friends and family.

I attended both the forum and the advanced course and opted out of going on to additional courses as I found the advanced courses marketing and positioning of the authority of both the material and the leader deeply disquieting. Now true to say this could be the personality of the leader but I found the funneling towards the additional course and a more immersive and holistic presence of Landmark in the participant’s life to be troublesome.

I found the environment not to be one whereby you could raise discussion and several people were shouted down with volume not reason or given circular arguments or provided with undermining statements.. also other participants were provided with similar tools to subdue non-group think.

Whilst I agree there are more religious and also more aggressive communities, I think that Landmark is potentially more insidious because of that. It is more clever and sustainable as it comes close to being mass marketable. If you follow the chain of iterations you could claim it is either becoming more benevolent and opening up information, or has found a way to be more commercially prevolent and reach a broader market rather than killing the golden goose on a couple of highly dedicated cult members/customers.

I don’t object to the insights – I gained in some ways but feel some attendees of the course found themselves becoming addicted. This IS the RESPONSIBILITY of Landmark to manage. The declarative forms and vetting process is weak and also the non-professional facilitation is amateur.
I found that people were encouraged to return to landmark if they did not get met immediately by happy clappy support networks at home.
I think this is ‘ok’ – BUT I also think that there is too much additional pressure and rose tinting to the community in Landmark and then fees are attached which get participants hooked on the feeling of being engaged with the materials, the people and also attached in a horrific transference to the course leaders and some exercises even encourage/enable without recourse, that with other course members..

I don’t think they are all lizards. I don’t think they are all going to syphen every penny and turn family members against the participants.. but I do believe a person could too easily become addicted to the group, the materials and also start to draw others in with an enthusiasm that is uncomfortably close to a group therapy session being unmitigated by an integrity of privacy or professional code or any regulation.

I feel it left me vulnerable, certainly others and I saw people there utterly fall apart and then construct themselves with the organisation as an integral part of their lives. Jesus would be proud.

Not even close to a cult! I am an ardent human rights activist, feminist and big mouth journalist.
I have been participating for decades.. If I had not done the classes, I would most assuredly be 400+ lbs and drunk most of the time.
I am also a 12 step person which is also not a cult which sometimes gets criticized for being a cult.
Instead, I’ve taken what I’ve gotten from Landmark and written books, done a TEDx talk, teach women and children how to set verbal and physical boundaries with a# [email protected] !^!s, stood up in United Nations meetings to say unpopular things because the main value I’ve received from my work with Landmark is COURAGE to be everything I can be. That is uncomfortable for some people.

As far as i can tell, the largest cult that many people continue to participate in is PATRIARCHY which goes unexamined and reinforced by many cultish followers who just think they are better than anyone who doesn’t agree with them. I also have dear friends who have spent YEARS trying to cut ties with actual cults, cults that actually hound and track down former members.

Gotta go. Too many people to empower to participate any further with blather, unsubstantiated and loutish finger pointing. Gotta big life and I’m going to keep leading it, and encouraging people to do the Landmark Forum.

It is not a cult. It’s far worse than a cult. In a cult, you will become a slave to a person and you can still be saved. In Landmark “education”, you will be made a slave to a set of ideas which are horrible sophistry and saving you is only ppssible then through some divine intervention. You will lose your rooting and identity and become a lost person. All credit for all you achievements you will gladly hand over to them and all blame for negative experiences you will push on you and only you. Loneliness is guaranteed when you completely forget and lose yourself.

Look at the answers the supporters have given. I feel pain for them and their families. More so because I can’t help them. They truly have become incapable of escaping dogma and don’t realize how they’ve been trapped.

If you’re planning to go there, as a person who has immersed in it way beyond his neck, I can only tell you this – don’t go. Don’t destroy the beauty in your existence and life. Life is a great master. Kindness is a great protector. Please don’t go!

Okay for those who don’t know… Landmark is a “ personal growth seminar”

To do Landmark, you pay $600 and for 3 days, you sit in a room with no window, with at least 100 people.

One by one everyone gets up and talks about everything bad that’s happened to them.

The seminar is controlled by an all knowing “Seminar Leader” who forces you to take responsibility for yourself, emotionally ripping you apart in front of all other participants.

You’re in the room for 12 hours and all your breaks are dictated for you so you have no sense of time passing. And after paying $600 you’d expect them to provide some refreshments at least. Too bad! They give nothing, but water! That too during the break.Then everyone is “hypnotised” to remember past childhood traumas and on the last day, the leader “rebuilds” you again with the teachings of the Landmark Forum so you can see the world as they do.

You know, I think I’ve heard that process before.

It’s called brainwashing!!

Once you’ve done Landmark, you’re ready to live an authentic life! ¡Usted está!

And the first step is to take more Landmark courses for more money and to try to get everyone you know, into Landmark!

Hey Henry! I just did…. The Landmark Forum! It changed my life. I’m a new person. Would you like to come to an information session with me?

Err… no thanks I’m good!

That’s too bad Henry! Now that I’ve done Landmark, I live an authentic life with absolutely no guilt!

.

.

.

Woooow!! Can you guys imagine living with no guilt? Isn’t there a name for people who don’t experience guilt? Oh right!! They’re called sociopaths!!

I’m just saying, a little bit of guilt can be a good thing! It means you still have a conscience!

But who needs a conscience when you have Landmark?

You truly are the be all and end all of human evolution, Landmark Robots!

These people are so clueless, not only have they been brainwashed; they paid someone to brainwash them!

Think about it!!

I find it fascinating, the concept of a cult so dangerous or such garbage that one must avoid listening to anyone involved with it.

That avoidance (of others with different ideas) is characteristic of cult members.

I find it amazing that, in another thread, a person believed what was said on the internet about the Forum, rather than asking his brother who actually took it. I read, in that, great fear of some mind control conspiracy.

A new graduate won’t likely know much about the Forum, how it works, our memory can be very selective until it’s trained, but he will know what happens at least in outline, he will know if they wouldn’t allow people to go to the bathroom, or if they “tore people down.”

He will, of course, very likely be on an emotional high, the Forum does that. But set that aside. He won’t become a liar. (Authenticity is a high value in Landmark. I have never heard anyone in Landmark ever advise anyone to mislead anyone about anything.)

In another post, it was quoted:

“It’s always your fault, you are always wrong” is pretty core to Landmark’s philosophy. The creed of personal responsibility can become one of psychological manipulation in cult-like or unhealthy environments.

There are two sentences there. Landmark is not exactly a philosophy, it’s a set of scripts with some ontology behind it, and a community that supports the work. The first sentence is contradictory to the Landmark ontology, which is that “right” and “wrong” are invented stories, as is “fault.”

Behind that confusion is a common belief that to point out what we are doing is to blame it. I say about the Forum that it “ruined my rackets.” That is, it was quick and fatal: I could hear “racket” in my speech, there is a characteristic whine. Never again could I stick with a racket without discomfort. But rackets are not “wrong.” If I’m “running a racket” I’m not bad or wrong. Rackets are disempowering, by nature, that’s all. They are totally normal. Forum Leaders run rackets, the difference is that they get *really fast* at identifying them and dropping them, rarely do the complaints become persistent, which is critical in the definition of racket as it is first given. (“Persistent complaint combined with a fixed way of being.”)

My complaint in my racket may be about something real. The issue of racket is not about the accompanying facts, but about my state of being, which is disempowered. Is it wrong to be disempowered? I don’t think so, children are disempowered and they are not wrong. Of course, we might expect more from adults. That’s story, and part of what we drop. Rackets are surrendered, not blamed. Blame and “fault” don’t work.

There is no “creed of personal responsibility” in Landmark, meaning what they think; what has happened is that the critic has “responsibility” mean “fault” or “blame.” Ie, the claim is that Landmark blames the victim. No, there is a distinction introduced in later training called being “at cause” where we take a stand — not a belief — that we cause everything in our lives. Yes, everything. (Though it is never applied ridiculously.) However, the purpose of this is far from guilt or blame, it is empowerment, because when we take that stand, we become curious: if I caused my wife to be unfaithful, what else can I cause? Can I cause a relationship that works? ¿Cómo?

They tell you in the Forum, “what we are telling you is not the truth.” The “distinctions,” are not truths. They are linguistic tools that have been found to work, to empower and transform.

Blame and fault and guilt and all that typically distract us from seeing life as-it-is. In reality, we often don’t know how much we cause and how much just happens to us. But the human mind was designed to assume the possibility of power and look for the levers. If we believe we are victims, that the cause is someone or something else, we become disempowered.

This is not a legal distinction or definition of responsibility at all. A rapist is responsible for the rape, legally. And, by the way, should the rapist be a graduate, I suppose it’s possible, he would take responsibility for what happened. He would not say, “she made me do it.” He would not say, “it’s my parents’ fault.” To take this fugue a little further, he would not say, “My life is ruined because of what I did.” Instead, he would possibly say, “I now have the opportunity to experience transformation in prison, to demonstrate that happiness really is independent of conditions.”

And he’d do it. He would also do whatever he could to mitigate the impact of his action, that’s a part of integrity and the training. That’s another meaning of responsibility.

Would all graduates do this? Muy probablemente no. Landmark graduates are human beings and have all the normal human traits. With something else that has become possible.

I did the Landmark Forum, the Advance Course, and the one after that – I forget what it’s called, the seminars. After the seminars, I continued talking to a coach, and then upon having a falling out with the coach – basically involving my asking a question that she interpreted as critical of Landmark when all I meant from it was to ask a question, and then her attacking me for it – I left and never regretted leaving.

Yes, I think Landmark is cult-like. I think the idea of a cult, like the idea of brainwashing, can be thought of as being a continuum, from not cultish to completely cultish, instead of it having to be absolutely yes or no. There is also in between. I think Landmark falls in the middle but far enough toward the cultish end to be dangerous at least to some people if not most people. I think the techniques Landmark uses are also in the middle of the brainwashing continuum and far enough towards the brainwashing end to be what I think is questionable or problematic.

Landmark uses what I think of as advanced psychological manipulation techniques to get you to adopt their ideas. They have advanced psychological manipulation techniques to respond to you every time you try to question, challenge, or disagree with one of their ideas. Their techniques are centered around – I know I’m repeating myself here, but it’s so true – psychological manipulation, not using reason or encouraging independent thinking and figuring out stuff on your own.

The Landmark Forum puts you in a room with about 100 people for 12+ hours a day for three days straight with only a few breaks. The time didn’t seem that bad because it all seems very exciting and interesting. However, I think the social pressure from being with the other people is part of how the manipulation works. I’m not saying I didn’t seem to get anything good from it at the time – I believed I did, or I wouldn’t have continued to the Advance Course and seminars and coaching – but the harm it has caused me over the long term has far trumped any benefits I seemed to get from it at the time. I’m also not saying the forum leaders and participants have bad intentions – I think they, or most of them, honestly believe they have the right intentions – but that doesn’t mean it’s ok. I would not recommend it.

update: just found this: CULTWATCH | How Cults Work
“It’s always your fault, you are always wrong” is pretty core to Landmark’s philosophy. The creed of personal responsibility can become one of psychological manipulation in cult-like or unhealthy environments. I actually think there are similarities between this and how abusers in abusive relationships operate – they are never wrong, and it is always you. No wonder I got into a bunch of traumatic experiences in the years after I left Landmark.