¿Alguna de las otras especies de primates sufre de enfermedad mental o demencia?

Morgan Gilbert tiene toda la razón, pero voy a elaborar un poco.

Las prácticas médicas modernas han permitido a los humanos vivir mucho más tiempo de lo que lo harían en entornos evolutivos anteriores. Como consecuencia de esto, tenemos casos de enfermedades asociadas con la senescencia que nunca existieron antes de las prácticas médicas modernas. Como resultado de esto, solo los animales no humanos que trabajamos para prolongar la vida sufrirán enfermedades como la demencia. Los animales del zoológico y los animales de tipo mascota mostrarán signos de enfermedad mental o demencia si su vida se prolonga artificialmente.

En cuanto a las enfermedades mentales no asociadas con la senescencia, es poco probable que un animal individual en la naturaleza sobreviva para reproducirse si hubiera algún defecto mental que los haga comportarse de manera asocial o diferente al resto de la población local. Por lo tanto, cualquiera de estas mutaciones no se mantendría en la población y es poco probable que alguna vez se generalice en el mundo natural.

Lo hacen, pero no sufren muchas enfermedades (como el Alzheimer) en la misma medida en que lo hacen los humanos.

Los cerebros se encogen en los humanos, lo que puede causar una serie de problemas de salud y enfermedades mentales a medida que las personas envejecen, pero ¿se encogen en la misma medida en los parientes vivos más cercanos a los humanos: los chimpancés?

Una nueva investigación dice que no, lo que hace que la extrema cantidad de encogimiento cerebral resultante del envejecimiento normal en humanos sea única.
Chet Sherwood, un antropólogo de la Universidad George Washington en Washington, DC, y un equipo de científicos de otras siete universidades estadounidenses plantearon la pregunta para ver si se pueden encontrar datos comparables sobre los efectos del envejecimiento en los chimpancés. Tales datos sobre volúmenes cerebrales regionales en chimpancés no estaban disponibles, hasta ahora.

Los investigadores (antropólogos, neurocientíficos, psicólogos, biólogos y veterinarios) utilizaron imágenes de resonancia magnética (IRM) para medir el espacio ocupado por varias estructuras cerebrales en humanos adultos y chimpancés, incluido el lóbulo frontal y el hipocampo, un área del cerebro. asociado con la memoria a corto y largo plazo.

Encontraron que los chimpancés no muestran una pérdida significativa, o atrofia, en el tamaño de sus cerebros y otras estructuras internas a medida que envejecen.

En cambio, Sherwood y sus colegas sugieren que a medida que los humanos evolucionaron la capacidad de vivir más tiempo, el resultado fue un “alto grado de degeneración cerebral” a medida que las personas envejecen.

“Nos sorprendió que los chimpancés, que están separados de los humanos por solo 6 a 8 millones de años de evolución independiente, no se parecieran más al patrón humano del envejecimiento cerebral”, dijo Sherwood. “Ya se sabía que los monos macacos, separados de los humanos por unos 30 millones de años, no muestran una atrofia cerebral generalizada y parecida a la humana en el envejecimiento”.

Documento en http://www.pnas.org/content/earl… . También, vea http://www.sciencedaily.com/rele
===

También, vea http://abcnews.go.com/Health/Hea

LUNES, 25 de mayo (HealthDay News / Dr. Tango) – Los científicos han notado durante mucho tiempo un fenómeno curioso entre los primates: los humanos padecen el desorden neurológico devastador conocido como la enfermedad de Alzheimer, pero sus primos evolutivos más cercanos no.

Aún más inexplicable es el hecho de que los chimpancés y otros cerebros de primates no humanos se obstruyen con las mismas placas de proteínas que muchos creen que causan la enfermedad en los humanos .

La respuesta a este rompecabezas podría proporcionar una valiosa información sobre cómo se desarrolla y progresa el Alzheimer, y ahora los investigadores informan que pueden tener una pista. Informan de su hallazgo en el último número de la revista Neurobiology of Aging .

Encontraron que una molécula “etiqueta” utilizada para rastrear la acumulación de placa se engancha fácilmente a las placas en los cerebros humanos, pero no en las de los monos y monos, lo que sugiere que existe una diferencia estructural básica entre los dos tipos de placa.

Dijeron que descubrir la diferencia podría conducir a formas de hacer que las placas amiloides humanas sean tan inofensivas en los cerebros humanos como lo son en los cerebros de otros primates.

Lo que esto nos dice, en primer lugar, es que las placas son estructuralmente distintas en primates humanos frente a no humanos “, dijo la autora del estudio Rebecca Rosen, candidata a doctor en neurociencia en el Centro Nacional de Investigación de Primates Yerkes, en la Universidad Emory en Atlanta. “Por qué es una pregunta enorme [pero] ahora tenemos una herramienta que podemos usar para diferenciar la estructura [de las placas de amiloide] entre humanos y primates no humanos”.

Algunos primates han mostrado signos de autismo.
http://news.discovery.com/animal