¿Puede Columbo hacerte un mejor pensador? (Si así lo crees, ¿cómo?)

En primer lugar, me gustaría abordar su “pregunta de contexto de pregunta”: ¿Se pueden usar sus técnicas para enseñar a otros a buscar la verdad?

La búsqueda de la verdad parece ser de lo que se trata Columbo … pero no lo es. Al menos no principalmente.

Aparte de un Whodunit o un Howdunit , el público observa al villano cometer el crimen y, por lo tanto, sabe la verdad sobre quién y cómo desde el principio.

¡Lo mismo es cierto para Columbo! Resuelve la pregunta “Quién” solo unos minutos después de aparecer en la escena del crimen, generalmente dentro del primer tercio de la narración.
Luego, Columbo comienza con lo que realmente trata la serie: un juego de guerra psicológico estratégico. Y una muy cruel, también: ¡los métodos de Columbo no tienen piedad! El objetivo de este juego no es encontrar la verdad, sino forzar al oponente a rendirse . Para ceder y rendirse.

Columbo no necesitará pruebas convincentes para lograr ese objetivo; todo lo que necesita hacer es forzar a su adversario a cometer un error, como en un juego de ajedrez. Así que Columbo no es una araña que construye una red para la mosca; deja la construcción completamente a su oponente, hasta que se convierte en un laberinto ineludible en el que el villano se queda atrapado.

Aparte de eso, sus técnicas no eran sus técnicas, sino las de los creadores de la serie, Richard Levinson y William Link. Me parece necesario señalar este punto porque la arquitectura tanto de un episodio de Columbo como del concepto general es extremadamente inflexible. Si ciertos elementos clave no están allí, el episodio no funcionará completamente. Tres de estos elementos principales son:

Discrepancia

El elemento más obvio (pero no el más importante).

Los criminales, con los que Columbo tiene que lidiar, están generalmente en un nivel social, educativo, artístico y / o intelectual más alto que él mismo. En general, son una especie de “celebridades” o al menos “líderes de opinión”: personajes famosos de la televisión y el cine, médicos, directores generales, científicos, profesores, líderes militares, gourmets, magos, riquezas nacidas, etc., en resumen: personas que destacar.

Como sabemos, no consideran que Coulmbo sea una amenaza para ellos a primera vista debido a su apariencia y actitud. Tenemos un escenario clásico de “héroe de abajo” o, si lo prefiere, David contra los Goliat. Aparte de nosotros (el público experimentado), el villano no sabe que Columbo es un demonio disfrazado o un lobo con ropa de oveja.

¿Cuándo tienes un escenario así en la vida real? ¿Cuándo en la vida real sucede que las personas que te rodean te subestiman hasta el punto de que ni siquiera se dan cuenta de su verdadera posición dentro de la cadena alimentaria? Este es realmente un aspecto esencial aquí:

Derecho

Columbo está oficialmente autorizado y tiene derecho a entrometerse en el microcosmos personal del villano: es un policía. Por lo tanto, los villanos están obligados por ley a dedicar su tiempo a responder sus preguntas y tenerlo cerca. No tienen la opción de evitar su interrogatorio o de enviarlo lejos. No están en control.

Entonces, si quisiera proyectar esta configuración en situaciones del mundo real, tendría que encontrar escenarios en los que usted, como “investigador de la verdad”, pueda confiar en una instancia superior que lo respalde y le brinde el poder necesario para estar al mando. Aparte de las investigaciones de asuntos internos dentro de una empresa, casi no puedo pensar en un escenario real en el que este sea el caso.

La ilusión de la inteligencia.

Vemos al villano cometer su crimen con nuestros propios ojos. Esto nos lleva a creer que comprendemos intelectualmente la inteligencia de su plan. Sin embargo, en realidad, el ritmo de la narrativa no nos permite elaborar y evaluar lo que vemos por completo. No somos completamente capaces de evaluar a tiempo la relevancia de cada uno de los detalles de la ejecución del plan, simplemente porque no se nos dice explícitamente a qué debemos prestar atención.

De la experiencia que obtuvimos de los episodios anteriores de Columbo, aprendimos que no existe tal cosa como un crimen perfecto. Sabemos que incluso el criminal más intelectualmente brillante comete al menos un error (probablemente más), que llevará a Columbo por el camino correcto de inmediato. Así que tratamos de unirnos a su perspectiva y encontrar los agujeros en la trama del mal mientras lo vemos, pero siempre echamos de menos al menos uno de ellos. Esto es importante, porque de lo contrario no sentiríamos el “placer propio” aristotélico mientras continúa la narración.

Entonces, ¿cómo puede Columbo hacerte un mejor pensador? ¿Puede él en absoluto?

Bueno, supongo que hay algunas lecciones que aprender al menos:

  • No asuma que las personas son brillantes, solo porque son prominentes.
  • El orgullo tendrá una caída.
  • Ver no debe ser creer … no podemos simplemente confiar en nuestros ojos.
  • Incluso cuando creemos saber y entender todo, no lo hacemos.

El hecho de que veamos al villano cometer su crimen efectivamente nos coloca en una situación más débil, ¡no en una más fuerte! -, al igual que cuando estamos viendo a un mago ejecutar sus trucos. Estamos en suspenso, y esto desvía nuestra atención de los detalles realmente relevantes. Estamos sesgados, porque “creemos que sabemos”.

Columbo no lo es. Cada escena del crimen le sorprende por completo. No se distrae con esta ejecución de suspenso del crimen, no lo ha observado como lo hicimos nosotros, por lo que es completamente imparcial. Él solo ve “lo que es”. Y qué “no debería ser”.

Lo que Columbo básicamente hace es: rodear a sus oponentes con espejos que les permitan descubrir sus fallas por sí mismos. Cuanto más hacen, más inseguros se vuelven y más errores adicionales cometen. Eso es lo que lleva a su caída, pero también los hace mejores pensadores. Aparte de Columbo, se desarrollan con el tiempo. Cuando termina el programa, han aprendido algo, incluso si esto significa ir a la cárcel al final.

La línea de fondo:

  • tan pronto como empezamos a aceptar que estamos sesgados,
  • tan pronto como entendemos que lo que vemos no es ni nunca la imagen completa,
  • tan pronto como aceptamos que lo que sabemos es a menudo lo que creemos saber,
  • tan pronto como permitimos que otras personas nos rodeen con espejos para vernos mejor desde diferentes ángulos,

En realidad, podemos llegar a ser mejores pensadores.

Tengo que estar en desacuerdo con mi colega Jens Wuerfel sobre el programa de televisión Columbo que lo hace un mejor pensador. Si bien fue entretenido en la televisión de 1970 (algo que ciertamente era una falta de mirar hacia atrás), en realidad es solo un tema en el que el asesino (o los asesinos) se ve atrapado cuando, incluso utilizando las narraciones de la época, es poco probable que lo sea. Es por eso que las maldiciones nunca han sido más que ejercicios de curiosidad para mí.

Mis pensamientos:

  1. En cada episodio, un teniente Columbo enfrenta a un individuo rico o poderoso sin que su abogado esté presente. Los ricos y los poderosos tienen abogados en el retenedor o son amigos de la élite de la ciudad. No es necesario que se sometan a las preguntas del policía sin que haya un defensor que esté allí para guiar el interrogatorio o para finalizarlo, si es necesario.
  2. Estas personas ricas y poderosas parecen no darse cuenta de la destreza del teniente Columbo para capturar a sus hermanos y deciden ir a mano a mano con un detective, que las cuentas de los medios les dirían, ha condenado a individuos mucho más inteligentes que ellos.
  3. El teniente Columbo es presentado en casos que usualmente parecen ser suicidios o muertes accidentales. Sin embargo, dado que la mayoría de los suicidios y muertes accidentales son solo eso, siempre logra discernir la pista más minuciosa que lo convence de que esto no es así en estas situaciones.
  4. Los ricos y poderosos, que tienen los recursos para hacerlo, simplemente no abandonan el área para un viaje prolongado o vacaciones. Como en la mayoría de los episodios su descuido es su perdición, no estar allí para ser descuidado parece ser la solución para ellos. Al menos el tiempo suficiente para que los recuerdos se desvanezcan y la evidencia se pierda (esto fue en la década de 1970, recuerde)
  5. El teniente Columbo rara vez, si acaso, está agobiado por dudas o confusión, a pesar del hecho de que los casos en los que se encuentra están entre los más difíciles que cualquier investigador se encontraría en su vida. Él rutinariamente camina a través de ellos de manera rápida y eficiente. Además, lo hace solo.
  6. Los ricos y los poderosos no intentan que el teniente Columbo sea retirado del caso cuando está claro (en múltiples ocasiones) que su investigación ha pasado de ser profesional a ser acosada. Mientras que los menos afortunados tienen que lidiar con esto, una sola llamada a un amigo u oficial público conectado políticamente y al teniente Columbo desaparecería de la escena.
  7. Los ricos y los poderosos simplemente no miran al teniente en frío silencio. Dado que la mayoría de los programas consisten en decirle al teniente Columbo mentiras cada vez más detalladas y crear fabricaciones poco realistas para deshacerse de él y esa es su perdición, su defensa más efectiva de simplemente no hablar con Columbo nunca se emplea.
  8. Demasiados “tirones de culo”. – Esta es una de las razones por las que Ley y orden: las intenciones delictivas no siempre funcionan para mí. Hay demasiadas cosas que no hay manera de que Columbo pueda saber. O le faltaba el entrenamiento, la experiencia y, como no puede leer las mentes, el contexto de qué es algo o cómo encaja en una imagen más amplia. Cuando la policía se convierte en genios o psíquicos, los resultados son recuperar objetos (pistas) de sus espaldas. Por lo tanto, “el culo tira”. Ver también deus ex machina.
  9. Los asesinatos son todos sorprendentemente derivados. Rara vez existen los tramos de la imaginación que realmente podrían considerarse como suicidios y accidentes. La mayoría de los casos se ven sospechosos. Dada la planificación que estos asesinos altamente inteligentes pusieron en esto, se pensaría que al menos habrían tratado de hacer que el asesinato pareciera más un suicidio o una muerte accidental de lo que es.
  10. Período de tiempo. Debido a las limitaciones de la televisión, ninguna de las soluciones tomó los meses o años que probablemente resolverían. De hecho, afirmo que usted es un gran detective si vuelve a un caso después de muchos años de resolverlo, en lugar de “resolverlo” lo más rápido posible. De esa manera, se ha tomado el tiempo de considerar las cosas que extrañaba anteriormente, se ha acumulado nueva información y los cambios tecnológicos hacen que las cosas que antes eran más difíciles (si no imposibles) de detectar, sean detectables.

Si bien un programa entretenido (nuestra pérdida, ahora que el Sr. Falk ha abandonado el escenario para siempre) no es nada más que eso: un programa de televisión. El bien triunfa sobre el mal. El malo se aleja y el caso queda “resuelto”.

La vida es más desordenada que eso y cualquier persona que intente utilizar la lógica, el escepticismo y el pensamiento crítico como herramientas para resolver problemas haría bien en recordar esto.

Me encantó la serie “Columbo”. Maldita sea, pero me encantan los episodios detectives de televisión. Estoy listo para un fin de semana maratón de detectives de televisión, en cualquier momento. ¿Qué tan grande es tu pantalla, bebé?

Podemos hablar de “Monk”, y “Nosy Old Lady” (ooh, lo siento, quise decir “Murder She Wrote”) y “Psych” y “McMillan and Wife” y “Hart to Hart” … más tarde.

Hay una nota que vale la pena repetir.
[Nota: Peter Falk fue, y sigue siendo, genio].

Esto es lo que me enseñó “Columbo” sobre el pensamiento y la vida:

1. Confía en tu instinto.

Si tienes una intuición o una corazonada, ¿cuál es un salto de experiencia y juicio y un cierto resumen? ¡Presta atención! y ten fe en ti mismo.

2. Permitir que la gente te subestime. Porque lo harán; y no importa de todos modos cuando se compruebe que tienes razón, al final.

El respeto siempre es más satisfactorio cuando realmente se gana.

3. Está bien ser un poco desordenado, siempre y cuando se centre en el trabajo.

La moda y la popularidad es secundaria a conocer tu negocio. Dicho esto, no hay nada como un icónico gabardina de marca registrada. Puedes hacerlo súper chic.

4. No importa cuán ricos y privilegiados, no puedes escapar con el asesinato.

D’oh; ¡Es un programa de detectives de televisión! Es ficcion Un cuento de moralidad, pero vale la pena recordar, en caso de que esté considerando una solución definitiva para un problema molesto.

5. Perseverar. Deja que tu sospechoso te cuente su historia. Cavarán su propia tumba, y conseguirás a tu hombre.

Aunque esto suena un poco canadiense Mountie (su lema no es “obtener siempre a su hombre”, aunque debería serlo, es realmente “Maintiens le droit” o “defender la ley”, “mantener la razón”, y otros … perdidos en la traducción), es en realidad, es mejor considerar el presunto proverbio confuciano: “si esperas lo suficiente junto a las orillas del río, los cuerpos de tus enemigos flotarán cerca”. Apégate a tus objetivos y no permitas que los detractores te frustren … incluso si no hay un río cerca.

[Nota: Peter Falk fue, y sigue siendo, y siempre será, genio].

¿Puede Columbo hacerte un mejor pensador? (Si así lo crees, ¿cómo?)

No.

Pero él puede hacerte un pensador diferente.

Él dominó la habilidad de observación. La atención a los detalles puede hacer que cada persona sea más efectiva en todas las áreas de la vida.

Si notáramos solo un 10% más de lo que nuestros semejantes seres humanos deciden, consciente o inconscientemente, de no prestar atención, seríamos un 10% más efectivos que el Joe promedio.

La mayoría de las personas saltan a través de aros para tener una ventaja del 1%, y aquí Columbo establece el plan ante los ojos, como notar lo obvio y sacar conclusiones de lo aparentemente insignificante.

Un tipo de pensamiento diferente, más beneficioso.