En primer lugar, me gustaría abordar su “pregunta de contexto de pregunta”: ¿Se pueden usar sus técnicas para enseñar a otros a buscar la verdad?
La búsqueda de la verdad parece ser de lo que se trata Columbo … pero no lo es. Al menos no principalmente.
Aparte de un Whodunit o un Howdunit , el público observa al villano cometer el crimen y, por lo tanto, sabe la verdad sobre quién y cómo desde el principio.
¡Lo mismo es cierto para Columbo! Resuelve la pregunta “Quién” solo unos minutos después de aparecer en la escena del crimen, generalmente dentro del primer tercio de la narración.
Luego, Columbo comienza con lo que realmente trata la serie: un juego de guerra psicológico estratégico. Y una muy cruel, también: ¡los métodos de Columbo no tienen piedad! El objetivo de este juego no es encontrar la verdad, sino forzar al oponente a rendirse . Para ceder y rendirse.
- ¿Qué es la publicidad subliminal? ¿Realmente ayuda a los anunciantes a engañar a los consumidores sin su conocimiento consciente?
- Cómo superar mi depresión al haber fallado en mi segundo intento en CAT
- ¿Cuál es esa canción que viene primero a tu mente y te levanta cuando te sientes deprimido?
- ¿Hay una explicación psicológica, en ambos lados de la ecuación, detrás de algunos de los recientes asesinatos policiales?
- ¿Qué haría hoy una persona a partir de 1995 de internet?
Columbo no necesitará pruebas convincentes para lograr ese objetivo; todo lo que necesita hacer es forzar a su adversario a cometer un error, como en un juego de ajedrez. Así que Columbo no es una araña que construye una red para la mosca; deja la construcción completamente a su oponente, hasta que se convierte en un laberinto ineludible en el que el villano se queda atrapado.
Aparte de eso, sus técnicas no eran sus técnicas, sino las de los creadores de la serie, Richard Levinson y William Link. Me parece necesario señalar este punto porque la arquitectura tanto de un episodio de Columbo como del concepto general es extremadamente inflexible. Si ciertos elementos clave no están allí, el episodio no funcionará completamente. Tres de estos elementos principales son:
Discrepancia
El elemento más obvio (pero no el más importante).
Los criminales, con los que Columbo tiene que lidiar, están generalmente en un nivel social, educativo, artístico y / o intelectual más alto que él mismo. En general, son una especie de “celebridades” o al menos “líderes de opinión”: personajes famosos de la televisión y el cine, médicos, directores generales, científicos, profesores, líderes militares, gourmets, magos, riquezas nacidas, etc., en resumen: personas que destacar.
Como sabemos, no consideran que Coulmbo sea una amenaza para ellos a primera vista debido a su apariencia y actitud. Tenemos un escenario clásico de “héroe de abajo” o, si lo prefiere, David contra los Goliat. Aparte de nosotros (el público experimentado), el villano no sabe que Columbo es un demonio disfrazado o un lobo con ropa de oveja.
¿Cuándo tienes un escenario así en la vida real? ¿Cuándo en la vida real sucede que las personas que te rodean te subestiman hasta el punto de que ni siquiera se dan cuenta de su verdadera posición dentro de la cadena alimentaria? Este es realmente un aspecto esencial aquí:
Derecho
Columbo está oficialmente autorizado y tiene derecho a entrometerse en el microcosmos personal del villano: es un policía. Por lo tanto, los villanos están obligados por ley a dedicar su tiempo a responder sus preguntas y tenerlo cerca. No tienen la opción de evitar su interrogatorio o de enviarlo lejos. No están en control.
Entonces, si quisiera proyectar esta configuración en situaciones del mundo real, tendría que encontrar escenarios en los que usted, como “investigador de la verdad”, pueda confiar en una instancia superior que lo respalde y le brinde el poder necesario para estar al mando. Aparte de las investigaciones de asuntos internos dentro de una empresa, casi no puedo pensar en un escenario real en el que este sea el caso.
La ilusión de la inteligencia.
Vemos al villano cometer su crimen con nuestros propios ojos. Esto nos lleva a creer que comprendemos intelectualmente la inteligencia de su plan. Sin embargo, en realidad, el ritmo de la narrativa no nos permite elaborar y evaluar lo que vemos por completo. No somos completamente capaces de evaluar a tiempo la relevancia de cada uno de los detalles de la ejecución del plan, simplemente porque no se nos dice explícitamente a qué debemos prestar atención.
De la experiencia que obtuvimos de los episodios anteriores de Columbo, aprendimos que no existe tal cosa como un crimen perfecto. Sabemos que incluso el criminal más intelectualmente brillante comete al menos un error (probablemente más), que llevará a Columbo por el camino correcto de inmediato. Así que tratamos de unirnos a su perspectiva y encontrar los agujeros en la trama del mal mientras lo vemos, pero siempre echamos de menos al menos uno de ellos. Esto es importante, porque de lo contrario no sentiríamos el “placer propio” aristotélico mientras continúa la narración.
–
Entonces, ¿cómo puede Columbo hacerte un mejor pensador? ¿Puede él en absoluto?
Bueno, supongo que hay algunas lecciones que aprender al menos:
- No asuma que las personas son brillantes, solo porque son prominentes.
- El orgullo tendrá una caída.
- Ver no debe ser creer … no podemos simplemente confiar en nuestros ojos.
- Incluso cuando creemos saber y entender todo, no lo hacemos.
El hecho de que veamos al villano cometer su crimen efectivamente nos coloca en una situación más débil, ¡no en una más fuerte! -, al igual que cuando estamos viendo a un mago ejecutar sus trucos. Estamos en suspenso, y esto desvía nuestra atención de los detalles realmente relevantes. Estamos sesgados, porque “creemos que sabemos”.
Columbo no lo es. Cada escena del crimen le sorprende por completo. No se distrae con esta ejecución de suspenso del crimen, no lo ha observado como lo hicimos nosotros, por lo que es completamente imparcial. Él solo ve “lo que es”. Y qué “no debería ser”.
Lo que Columbo básicamente hace es: rodear a sus oponentes con espejos que les permitan descubrir sus fallas por sí mismos. Cuanto más hacen, más inseguros se vuelven y más errores adicionales cometen. Eso es lo que lleva a su caída, pero también los hace mejores pensadores. Aparte de Columbo, se desarrollan con el tiempo. Cuando termina el programa, han aprendido algo, incluso si esto significa ir a la cárcel al final.
La línea de fondo:
- tan pronto como empezamos a aceptar que estamos sesgados,
- tan pronto como entendemos que lo que vemos no es ni nunca la imagen completa,
- tan pronto como aceptamos que lo que sabemos es a menudo lo que creemos saber,
- tan pronto como permitimos que otras personas nos rodeen con espejos para vernos mejor desde diferentes ángulos,
En realidad, podemos llegar a ser mejores pensadores.