En resumen, no existe el sesgo (es un término relativo). Hay un gran sesgo y un pequeño sesgo.
El sesgo se relaciona con las dimensiones o lados de una ecuación. Los medios sesgados retratan una situación a favor de un argumento en particular, ya sea a través de la cantidad (cantidades masivas de tiempo de aire) o la calidad (la misma opinión sin la contra-opinión).
Si piensa en todos los temas y situaciones sobre las que se forma una opinión, será parcial según su historia de vida y su visión del mundo. Para mí, hago juicios parciales todo el tiempo: como científico, el prejuicio es el enemigo, pero las perspectivas integrales sobre cualquier tema requieren muchos datos que simplemente no existen. Ser imparcial es un objetivo útil, pero difícil de lograr en la práctica. En lugar de ser parcial o imparcial, sería más beneficioso aceptar que cada opinión esté sesgada en mayor o menor grado; de esa manera puede analizar un tema y formar una opinión o conocimiento de algo relativamente parcial.
El sesgo es algo más que una opinión: se trata de la naturaleza de esa opinión, cómo se formó y qué representa. Si una opinión no representa la imagen completa, está sesgada.
- ¿Qué cualidades tienen los grandes líderes / influyentes en el mundo?
- ¿Puede un audífono excluirle de ciertas situaciones sociales?
- ¿El debate entre ateos y religiosos es tan agudo porque ninguna de las partes cree realmente en su propia posición?
- ¿Cuáles son algunas de las cosas que un tímido de unos 20 años podría hacer para ser más extrovertido?
- En general, si se considera que los introvertidos son más inteligentes que los extrovertidos, ¿por qué no pueden manejar las habilidades sociales?
Ser imparcial es casi imposible, y no me importaría que alguien afirme serlo.