¿Las acciones criminales se derivan de un sentido inflado de sí mismo o de un sentido deslustrado de sí mismo?

Con respecto a la violación en serie, basada en información incompleta y no verificada en el caso de Cosby, una suposición sería una parafilia como la biastofilia (excitación sexual por violar a una persona que no está dispuesta); con parafilia generalmente definida como recurrente anormal sexual que despierta fantasías, impulsos sexuales o comportamientos. Una teoría indica que la parafilia se debe a la exposición a estímulos desviados durante el desarrollo sexual, y otra indica que la parafilia se debe al abuso físico y / o psicológico.
Desde al menos una perspectiva de perfiles criminales, generalmente se consideran cuatro tipos de violadores en serie: 1) el violador de poder (el menos violento, socialmente incompetente y la principal motivación es el acto sexual); 2) el violador por represalias de ira (motivado por el deseo de lastimar a las mujeres); 3) el violador asertivo de poder (que expresa virilidad y dominio personal); y, 4) el violador sádico (intención de infligir dolor psicológico y físico) (Holmes & Holmes, 2009, Perfilando delitos violentos: una herramienta de investigación ). Además de los cuatro mencionados, Baker (en Harvard Law Review , enero de 1997) identificó siete tipos, algunos de ellos relacionados con el aspecto sexual y otros relacionados con el poder, la ira y el sadismo.

Para abordar la cuestión más amplia de la acción criminal, la Teoría General del Crimen es una teoría criminológica que indica que toda desviación es el resultado de la falta de autocontrol y oportunidad, y hay muchas otras teorías. Incluso a la luz del hecho de que la mayoría de los delincuentes cometen múltiples tipos de delitos, el robo de tiendas y el homicidio no son equivalentes. Las teorías “macro” tratan las diferencias en los grupos principales de la sociedad, y las teorías “micro” se centran en las diferencias individuales o en grupos pequeños. Otras dos clasificaciones de diferenciación potenciales son “estructurales” y “procesales”.

Las teorías biológicas explican el crimen con variables genéticas, neurológicas o fisiológicas; Las teorías psicológicas explican el crimen basado en la personalidad, el ajuste emocional, el retraso mental y la perturbación psíquica; y las teorías sociológicas y / o socio-psicológicas explican el crimen por referencia a variables cognitivas en un contexto de grupo, cultura y sociodemografía.

Como ejemplo de la teoría sociológica / socio-psicológica, la teoría de “ventanas rotas” indica que en un área con una alta tasa de criminalidad, el establecimiento de un umbral bajo para la tolerancia de delitos pequeños disminuye todo crimen, en el sentido de que un perpetrador potencial puede ser disuadido por percepción de que serían detectados y detenidos (contrarrestando el error cognitivo común del optimismo ilusorio); y, el desorden social tiende a conducir a la desviación como resultado de comportamientos influenciados por el grupo, debido a la falta de individualización (pérdida de la autoconciencia y mayor anonimato) y pensamiento grupal; lo que conduce a una toma de decisiones deficiente, a la ilusión de invulnerabilidad, a la difusión de la responsabilidad, a la racionalización colectiva ya la mala evaluación del riesgo.

Las acciones criminales provienen de las acciones de depredación en contraste con las acciones de la civilización. Si alguien más tiene algo que usted desea, puede jugar el juego ético y trabajar para conseguirlo, cualquiera que sean las reglas, o puede tomarlo por la fuerza. No tiene nada que ver con la autoestima, la autoestima positiva o negativa. Tiene que ver con si tienes el poder o no.

En otras palabras, el sentido de pertenencia a la sociedad frente a un sentido del yo no es tan importante como la gente dice. Se trata de si uno siente que puede salirse con la suya usando la fuerza o no.

O para expresarlo en términos de autoestima, el criminal exitoso continúa cometiendo el crimen porque sabe que puede salirse con la suya. Él piensa que es inteligente y que todos los demás son tontos. Hasta que lo arrestan y ahora está enojado con aquellos que tienen más poder que él. Cuando sale de la cárcel, su “autoestima” se ve reforzada. Todos los civiles aún no son tan inteligentes como él, pero ahora tiene que ser incluso más inteligente que los policías que cree que ahora puede ser más astuto. Los criminales que reforman lo hacen porque encuentran otra manera de obtener lo que quieren que no los ponga en conflicto con los más poderosos. Eso puede o no ser legal.

Mi punto es que muy pocas personas cometen delitos por accidente. Cometen el crimen porque se sienten lo suficientemente poderosos para hacerlo y piensan que pueden salirse con la suya.

En cuanto a Cosby. O crees que ha burlado a todo el sistema de justicia penal, o …