Persuasión: ¿Cómo puedes convencer a una persona de algo en lo que tú mismo no crees?

Answer 1

Esta es en realidad una pregunta fenomenal. Tengo una metodología para hacer esto en las presentaciones porque tengo mucha experiencia con la escritura, el debate, el lanzamiento, etc. y, a veces, he necesitado argumentar a favor de los puntos con los que no estoy de acuerdo. Creo que es una de las mejores habilidades que cualquiera puede aprender. Aquí está la fórmula:

1. Sepárese del tema en cuestión. Este paso es bastante difícil, pero absolutamente crucial para hacer que este proceso funcione.
1. La mejor manera de hacer esto es fingir que eres otra persona. Imagina que eres el partidario prototípico de la opinión que tienes que defender. Por ejemplo, si eres un ateo pro-elección en la vida real, pretende ser un activista católico pro-vida.
2. Investiga los primeros principios del tema. Si no sabes por qué algo es como es, estás en una gran desventaja (y te estás engañando a ti mismo en términos de conocimiento / sabiduría de la vida en general).
1. En el ejemplo pro-vida, puedes mirar la Biblia y descubrir exactamente qué historias han llevado directamente a la formación del punto de vista.
3. Profundice en el discurso que rodea el tema . Debe comprender lo que dicen las personas informadas sobre los problemas. Sin una base básica en los puntos que otros hacen, correrá el riesgo de tropezar con líneas de pensamiento repetitivas y puntos de discusión para los que otros ya han llegado con conclusiones resonantes.
1. En nuestro ejemplo, esto sería leer algunas opiniones legales de ambos lados, leer la postura / misión / etc. de Planned Parenthood, y observar la posición del Vaticano junto con otros pensamientos religiosos y sociales.
4. Al separar sus propios sentimientos del tema y familiarizarse con los principios y la discusión que lo rodean, está listo para presentar una discusión . Sube con una tesis de orientación.
1. Ejemplo de tesis pro-vida: “Todas las personas deben ser pro-vida porque acortar el potencial infinito de la vida humana no solo es poco ético sino también un desperdicio”.
5. Debatir respetuosamente su posición (y con suerte, transmitir su punto / ganar).

Tenga en cuenta que este marco solo funciona para preguntas reales que ya no tienen respuestas concretas (por ejemplo, “¿el aborto es moralmente correcto?” O “¿Dios es real?”). Tratar de usar este proceso para refutar la evolución, por ejemplo, es tonto, simplemente porque la evolución es un hecho. Pero ciertamente debe usarlo para hablar sobre si el conservadurismo es valioso, si la IA es intrínsecamente mala y más matizada, pero aún no ha sido probada.

¡Espero que esto ayude!

Replanteado de otra de mis respuestas: ¿Cómo debe presentar algo en lo que no cree?