Parte I: Defendiendo el pensamiento positivo
Para una defensa moderada del pensamiento positivo tradicional, sugiero mi respuesta en este hilo: ¿Funciona realmente el “Pensamiento Positivo” del estilo de Napoleón Hill? Creo que el ejemplo de los empresarios e innovadores que lo utilizan puede ser un ejemplo empírico que ella pasa por alto o minimiza.
En segundo lugar, creo que las afirmaciones del “magnetismo” son más metafóricas. Si observa a los que creen en el liderazgo carismático y entusiasta como efectivo, demuestre que el “magnetismo” afirma ser verdadero. Además, esas afirmaciones no son intrínsecas a la psicología positiva (es decir, Seligman et al)
Parte II: Defendiendo la psicología positiva.
Lo que normalmente se llama pensamiento positivo versus psicología positiva es enormemente diferente (aunque obviamente se superponen en términos de pensamiento positivo y establecimiento de metas). Esta distinción debe hacerse para mayor claridad y creo que dado el video de Barbara Ehrenreich que señala Seb Paquet (con razón, lo admito) podría dejarte con el mensaje equivocado sobre la positividad.
Lo defenderé más adelante en el resto del post: fue “comenzado” o “descubierto” por Martin Seligman, quien es profesor en la Universidad de Pennsylvania (creo que a principios de los 90). La psicología positiva es más defendible, porque tienen ciencia e investigación para respaldarla (vea el enlace cerca del final)
- ¿Cómo afectan las acciones potenciales de la interfaz de usuario a la experiencia del usuario?
- ¿Qué pasa si el miedo es en realidad emoción de lo desconocido o inexplorado?
- ¿En qué piensan los hombres de 60 años?
- Cada vez que veo el tiempo es en números repetitivos como 08:08, 11:11, 01:01, 06: 06 … ¿esto significa algo?
- Preguntas hipotéticas: ¿Qué pasaría si el mundo entero redujera sus horas de trabajo a la mitad? ¿Seríamos un planeta más satisfecho y feliz?
Por cierto, sé que la gente de la psicología positiva responde algunas de sus críticas. Hablan de un equilibrio “optimismo realista”. Ella toma una caracterización basada en el pensamiento Think and Grow Rich-esque más que en la versión de Seligman.
Pensar en el futuro de manera positiva, lo que ayuda a asumir riesgos y el autocontrol es clave para lograr fines humanos importantes que la Sra. Ehrenreich puede pasar por alto. Como mínimo, es difícil defender el pensamiento negativo o el pesimismo aprendido como algo bueno o una manera de enfrentar efectivamente la realidad. Además, las personas con trastorno de estrés postraumático e incluso otros desafíos similares necesitan una manera de lidiar con el mundo en lugar de aislamiento y alienación. También tiene que ver con una visión dinámica versus estática del yo y del mundo.
Tercero, creo que puedes usar Darwin y la evolución para defender la psicología positiva para la vida diaria, para la agrupación social, la innovación y el espíritu empresarial.
La psicología positiva trata parcialmente de redefinir la felicidad y nuestra idea de éxito e incluye una serie de otras prácticas clave (atención plena / meditación, registro de gratitud, entrega, y creo que la virtud y una serie de otras cuestiones). Como Seligman y otros defienden, es mucho más complejo que Bárbara Ehrenreich parece estar hablando (y sus versiones coercitivas no niegan el impacto de algunas de sus mejores manifestaciones)
Aquí hay una charla en TEDX divertida y refrescante de Shawn Anchor de Harvard sobre psicología positiva:
También puede consultar: el tema TED talk de Martin Seligman & TED x de Angela Duckworth sobre el tema de la psicología positiva.
Más investigación:
- Investigación sobre psicología positiva: http://www.ppc.sas.upenn.edu/pos…
- Publicaciones sobre psicología positiva (con enlaces a artículos): http://www.ppc.sas.upenn.edu/pub…
- Para obtener resúmenes y reseñas de libros en el área de Psicología Positiva de antiguos alumnos de MAPP del Dr. Seligman, visite: http://positivepsychologynews.com/
Hay alrededor de media docena a una docena de libros escritos por investigadores en el campo que son populares ahora.