¿Quora anima al pensamiento grupal?

Answer 1

Había querido señalar esto desde hace algún tiempo, y debo decir que la respuesta es Sí, tristemente.

Sólo quería sacar a la luz un ejemplo aquí, de la respuesta a esta

Respuesta del usuario de Quora a ¿Cuáles son algunas de las razones posibles de la renuncia de Arvind Kejriwal como ministro principal?

Esta fue la respuesta más votada para la pregunta, con 3.6 k votos y más de 90 comentarios. Para ser muy honesto, la respuesta fue casi promedio, parecía más una perorata sin entusiasmo que cualquier razonamiento lógico, de todos modos esa es solo mi opinión personal. Lo que más me impactó fue cuando había revisado la sección de comentarios, un buen número de ellos simplemente fueron votados, sí, votados abajo, simplemente porque no estaban de acuerdo con el punto de vista del autor. Y muchos de estos comentarios en realidad hicieron puntos válidos.

Por ejemplo, uno de los comentarios abajo votados aquí.

http://www.quora.com/Arvind-Kejriwals-Resignation-14-Feb-2014/What-are-possible-reasons-for-Arvind-Kejriwal-resignation-as-Chief-Minister/answer/Ankush-Saxena/ comentar / 3728343

Este comentario hizo argumentos en contra perfectamente válidos para la respuesta, pero se rechazó, por qué, solo porque iba en contra de la respuesta.

Otro comentario aquí

http://www.quora.com/Arvind-Kejriwals-Resignation-14-Feb-2014/What-are-possible-reasons-for-Arvind-Kejriwal-resignation-as-Chief-Minister/answer/Ankush-Saxena/ comentar / 3711671

Otros comentarios bajados que me volvieron a tener sentido.

http://www.quora.com/Arvind-Kejriwals-Resignation-14-Feb-2014/What-are-possible-reasons-for-Arvind-Kejriwal-resignation-as-Chief-Minister/answer/Ankush-Saxena/ comentar / 3703948

De hecho, es como si no te atrevieras a estar de acuerdo con la respuesta y, si pones un argumento contrario, serás rechazado.

Lo que me sorprende es que la respuesta tampoco fue genial, fue más una perorata, bastante fanática para mí, pero a pesar de eso, obtuvo 3.600 votos, no lo entiendo. Pero para mí lo peor fue la sección de comentarios. Un buen número de comentarios que proporcionaron argumentos en contra válidos para la respuesta fueron rechazados, solo mostré 3 aquí. Quiero decir, entonces, ¿de qué sirve tener un buzón de comentarios? Si lo único que quiere es una cámara de eco, donde la gente vendrá y le dará una palmadita en la espalda y le dirá “Buen trabajo, sigan así”.

He dado solo uno de los ejemplos, pero he observado una tendencia perceptible aquí en Quora, las respuestas se están votando no por su contenido, sino por su corrección política. Sí, usted tiende a ser votado solo si su respuesta tiende a ser más correcta políticamente. Y eso no va a ayudar de ninguna manera. Todo lo que está creando es grupos y camarillas, con ideas establecidas, que no requieren ningún debate o discusión.

Si todavía no he perdido la esperanza, es por otra respuesta sobre el mismo tema aquí.

La respuesta de Sandhya Ramesh a ¿Cuáles son algunas de las razones posibles para la renuncia de Arvind Kejriwal como Ministro Principal?

No fue solo el hecho de que su respuesta fue una de las mejores que había leído sobre Quora en los últimos tiempos, fue el hecho de que muy pocos de los comentarios fueron rechazados. Hubo un buen número de comentarios sobre la respuesta anterior que no estaban de acuerdo con esto, pero la mayoría de ellos no fueron descartados. Los únicos comentarios a la baja fueron los que realizaron ataques personales. Así que todavía veo la esperanza.

Answer 2

Definición de GROUPTHINK

1. : un patrón de pensamiento caracterizado por el autoengaño, la fabricación forzada del consentimiento y la conformidad con los valores y la ética del grupo.

Dada la definición, uno esperaría que no, pero sospecho que la naturaleza del uso de la política BNBR por parte de algunas personas ((al usarla como un club para vencer a las personas), aunque creo que la política tiene una buena intención, podría Desafortunadamente, refuerza la posibilidad de que GT se convierta en una tendencia creciente.

O alternativamente, perdiendo permanentemente a Quora algunas personas muy talentosas, prometedoras, decentes e individualistas, (compañía presente, por supuesto …)

Answer 3

Creo que Quora no fomenta el pensamiento grupal sino que lo habilita .

El sistema de votación está destinado a generar las mejores respuestas y recompensar a los escritores que han dedicado tiempo a investigar las razones detrás de sus opiniones. Si una persona busca una respuesta en “¿Por qué la policía usa a los pastores alemanes para el servicio?” en un motor de búsqueda, probablemente verán un enlace a la pregunta en Quora y harán clic en él. Una vez en la página, pueden encontrar rápidamente la respuesta con el mayor número de votos, y esa debería ser la mejor respuesta basada en el conocimiento de un escritor sobre las razas de perros, los requisitos de trabajo de la policía, etc.

Desafortunadamente, ciertos temas, especialmente la política y la religión, producen resultados diferentes a los que se pretendían. Algunos de los errores están en los tipos de preguntas que se hacen. Algunas preguntas pueden responderse con datos concretos (“¿Cuándo se estableció la primera iglesia protestante?”), Pero algunas preguntas invitan a un debate acalorado (“¿El ateísmo es una religión?”). Las personas que argumentan que los ateos ahora tienen el estatus 501 (c) como otras religiones y los evangélicos como otras religiones afirmarán que sí, mientras que los ateos afirmarán que no es por una variedad de razones para su postura.

Idealmente, las respuestas con fuertes argumentos a favor o en contra deberían ser votadas. En realidad, las respuestas alineadas con el punto de vista anterior de una persona a menudo se votan arriba, y las respuestas que argumentan lo contrario se rechazan. ¡Soy ciertamente culpable de este comportamiento y es muy difícil de resistir!

Sospecho que otro factor que contribuye al pensamiento grupal es la política BNBR (Be Nice Be Respectful) de Quora. Se supone que BNBR es el lubricante social que mantiene todo suave aquí, y es otra intención bien intencionada. El problema es que, como la pornografía, no está bien definido. Se supone que uno lo sabe cuando lo ve, o, en algunos casos, no lo hace. Usar profanidad no viola automáticamente a BNBR, pero la forma en que se usa la profanidad puede hacerlo. Un usuario podría presentar un argumento desapasionado y deliberado en contra de cierta opinión, pero si ese argumento no se expresa con mucho cuidado , los sentimientos de alguien podrían lastimarse, lo que resultaría en una violación. Y ciertos temas atraen a personas muy sensibles. Una persona puede ser mucho más propensa a autocensurarse en lugar de arriesgarse a que un grupo enojado piense en la votación e informe de la respuesta o comentario.

Answer 4

Siempre trato de responder a las preguntas desde mi propia perspectiva, pero ya no respondo tanto porque siento que no puedo pensar con claridad, mi juicio está deteriorado en este momento y hay una nube definida alrededor de mi cabeza. La razón de la nube es puramente emocional y, por supuesto, demasiado ruido.

Un poco menos de tiempo en Quora resolverá mi problema.

Para responder a su pregunta de manera más directa, sí, creo que hay demasiado poco de grupo en mente.

Answer 5

Sí. Ha habido ocasiones en las que escribí una respuesta que sabía que sería controvertida, y luego dudé y finalmente no la presenté.

Normalmente no me afecta el pensamiento grupal. Soy mayormente inmune, ya que generalmente soy inconsciente o apático con respecto a los pensamientos de los demás. O no tengo idea de lo que piensan los demás o no me importa una mierda.

Sin embargo, en quora, me encuentro anticipando cuáles serán las reacciones a mis pensamientos. Si terminará como un argumento de comentario largo en el que nadie entenderá las ideas opuestas, no me molestaré.

Por ejemplo, rara vez menciono que no acepto completamente la evolución y la selección natural como el mecanismo completo detrás de la diversidad de la vida que vemos. Sé que eso será mal entendido por casi todos. Podría hacer surgir preguntas que nunca serán respondidas a mi satisfacción. Puedo acertar con conceptos que parecen triviales para otros que, para mí, se pasan por alto. Así que digo “¿para qué molestarse?” Prefiero no perder mi tiempo.

El cambio climático antropogénico es otro. Creo que en el cambio climático, simplemente no estoy convencido de que sea causado por los humanos. No estoy seguro de si el CO2 es todo lo que dice ser. Pero discutirlo no me sirve de mucho. ¿Entonces, para qué molestarse?

Answer 6

Pensé que este sería un lugar donde no se alentaba el pensamiento grupal. Asumí que este era un lugar donde las personas podían expresar sus mentes cómodamente.

Nunca se me ocurrió que la gente temería parecer demasiado controvertida.

Realmente me sorprende que la necesidad de ajustarse se sienta en un lugar como Quora. Pero si hay un pensamiento grupal aquí en Quora, no estaría culpando a Quora.

Answer 7

Déjame contestarte eso después.

Answer 8

No, tiene una mente propia en rápido sobre el impulso.