¿Es cierto que la mente consciente, inconsciente o subconsciente no puede procesar la negación o las “afirmaciones negativas”? ¿si es así por qué?

Answer 1

¡Tal vez!

Si escuchas la frase “¡No pienses en el elefante!”, En cierto sentido solo lo has comprendido si comprendes cada parte de la oración. Entonces, cuando llega a la palabra “elefante”, algún aspecto de su representación interna de “elefante” necesariamente se activa. Si no fuera así, ni siquiera sabrías que habías escuchado la palabra “elefante” en primer lugar.

Las personas que niegan esto no parecen reconocer la posibilidad de una representación semántica inconsciente . Suponen que debido a que no visualizaron conscientemente un elefante (o generaron internamente declaraciones relacionadas con la palabra ‘elefante’) no deben haber procesado el concepto de elefante. Pero si tienen memoria de trabajo de lo que se les dijo, entonces parece difícil argumentar que ninguna representación de “elefante” estuvo activa en sus cerebros. Y si simplemente evitan escuchar y no escuchan la palabra “elefante” en primer lugar, no prueba nada en absoluto acerca de la representación interna.

De hecho , deberíamos sospechar profundamente de la introspección en este punto. Usted puede, si lo desea, insistir en que pensar es un fenómeno puramente consciente. Pero no tiene ese lujo con la palabra “proceso”, como se usa en esta pregunta. Existe mucha evidencia de que inconscientemente procesamos información semántica y que este procesamiento tiene consecuencias observables en el comportamiento.

---

Encontré una idea relacionada que es aún más interesante: es la idea de que no podemos aceptar una proposición sin creerla . Entonces, si te digo que estoy a punto de decirte una mentira, y luego digo “Los elefantes están aterrados de los patos”, entonces hay un sentido en el que tú (temporalmente) crees en mi mentira, aunque te advertí de antemano que era una ¡mentira!

De alguna manera me topé con esta idea en una tesis doctoral de filosofía.

La tesis de 2010 del filósofo Eric Mandelbaum se titula La arquitectura de la creencia: un ensayo sobre la insoportable automaticidad de creer. Aquí hay un segmento del resumen, que es maravillosamente provocativo:

“Mi disertación sostiene que las personas no pueden contemplar una proposición sin creer esa proposición. Presento evidencia y argumentos que, contrariamente a la opinión popular, no podemos negarnos a ninguna proposición que consideremos. […] En particular, sostengo que las actitudes proposicionales están más allá del alcance de nuestras capacidades introspectivas. Aprendemos sobre nuestras creencias al observar nuestro comportamiento, no a la introspección de nuestras creencias comunes ”.

Comencé a leer la tesis porque inicialmente fui muy escéptico con respecto a la afirmación. Pero Mandelbaum cita varios estudios fascinantes que tratan de llegar a este problema. En un tipo de estudio, a los participantes se les muestran las afirmaciones en una pantalla. Las declaraciones falsas están marcadas como falsas. Más adelante, los participantes son evaluados, tienen que recordar si una afirmación que vieron es verdadera o falsa. Ellos tendían a sobreestimar la verdad. ¡Parece como si las personas tuvieran un sesgo para recordar afirmaciones falsas como verdaderas más adelante! Años después, es posible que tengas la sospecha de que lees en algún lugar que los elefantes le temen a los patos. En algunas situaciones parece que se requiere un esfuerzo para mantener una creencia negativa.

Ya sea que esté de acuerdo o en desacuerdo con esta idea, recomiendo encarecidamente leer la tesis real , ya que Mandelbaum cubre una amplia variedad de estudios sobre creencias y afirmaciones negativas. Esto no es algo que pueda descartarse puramente a través de la lógica o la intuición, ya que hay varios estudios interesantes de psicofísica a considerar.

La arquitectura de la creencia: un ensayo sobre la automaticidad insoportable de creer.

De hecho, hay una versión que es un artículo revisado por pares:

Pensar es creer [pdf]

Answer 2

Siempre he encontrado esta noción bastante vacía.

“No pienses en un elefante verde”.

“De acuerdo, pensaré en la lasaña. Me gusta mucho la lasaña. Me gusta la forma en que se obtiene la carne Y el queso Y los fideos Y la salsa, y todo es más que la suma de las partes. Sólo deseo que no fuera tanto trabajo extra para cocinar los fideos, y no me importa lo que digan, simplemente no me gustan los fideos sin hervir. Escuché que puedes agregar un poco de agua extra a la salsa y dejarla reposar durante la noche , y creo que podría haberlo probado, pero me olvido de dónde vi la receta y … ”

“Pero estabas pensando en no pensar en un elefante verde”.

“No, estaba pensando en la lasaña”.

“Pero subconscientemente, estabas pensando en el elefante verde”.

“No, no lo estaba”.

“Si tu fuiste.”

“Pruébalo.”

“Uh … porque lo escuché en alguna parte”.

“Gracias. Nunca me vuelvas a hablar. De hecho, nunca vuelvas a hablar con nadie”.
En otras palabras, simplemente no hay nada en esta declaración. No tiene sentido y oculta la realidad mucho más interesante sobre la complejidad del pensamiento. Estudie lo suficientemente de cerca y descubra que incluso la noción de “pensar en una cosa” resulta que realmente no tiene ningún peso, y que lo que está pasando es mucho más complejo.

Answer 3

Creo que esta idea es un cuento popular y está algo confundida entre la naturaleza de una declaración lógica y la naturaleza del conocimiento. El conocimiento en el inconsciente es principalmente conocimiento tácito, no verbalizado. Hacer declaraciones es un proceso de pensamiento, que se agrega al conocimiento, tal vez para verificarlo o manipularlo para resolver problemas.

Entonces, su inconsciente representa las cosas de cierta manera, un sentimiento, por ejemplo, de duda o ausencia, pero esto es diferente a una “no declaración”.

Creo que es mejor considerar esto como una forma de inteligencia en lugar de una limitación. Es cierto, que a menudo una idea acerca de algo que falta, se conecta fácilmente a un contrario acerca de algo que realmente existe. Nuestras mentes son análogas (pero no tomen esto literalmente) a un estado cuántico donde algo parece existir en una variedad de estados de ser todos a la vez. Sin embargo, las afirmaciones de la lógica convencional no son tan expresivas.

Otra palabra para este proceso mental es Confabulación, que es la forma en que surge el conocimiento, desde un campo de posibilidades implícitas, en una forma particular que es útil para su situación actual.

Answer 4

Cuando trabajaba como asistente de investigación en un laboratorio de psicología cognitiva durante la licenciatura, realizamos experimentos en “olvido dirigido”.

En esencia, les dimos a los sujetos una lista de palabras para estudiar durante 10 minutos y memorizar. Luego tomamos esa lista y les dijimos a los sujetos que les habíamos dado la lista incorrecta y que olvidaran esas palabras. Luego les dimos otra lista para estudiar y memorizar. Luego, les dimos a los sujetos una prueba de recuerdo de las palabras de ambas listas, y en general se desempeñaron mejor en las palabras de la segunda lista.

Esta es una descripción bastante simplificada de la investigación, pero se demostró que se puede hacer que se olvide algo.

Para obtener ejemplos de investigación sobre este tema, simplemente escriba Directed Forgetting into Google Scholar.

Answer 5

Déjame contestar siguiendo comentarios / ejemplo

El lenguaje de nuestra mente consciente es: lógica y razón
Por ejemplo: la lógica dice que el fuego está caliente, así que no debería poner mi mano en él.
Lenguaje para la mente subconsciente son: Imaginación y Emociones.
Antes de continuar, me gustaría dar un excelente ejemplo para el libro “EL PODER DE TU-SUBCONSCIENTE-MENTE.pdf”
“La mente consciente es como el navegante o el capitán en el puente de un barco. Dirige la nave y señala las órdenes a los hombres en la sala de máquinas, quienes a su vez controlan todas las calderas, instrumentos, medidores, etc. Los hombres en la sala de máquinas no saben a dónde van; siguen las órdenes. Irían a las rocas si el hombre en el puente emitiera instrucciones defectuosas o incorrectas basadas en sus hallazgos con la brújula, el sextante u otros instrumentos. Los hombres en la sala de máquinas lo obedecen porque él está a cargo y emite órdenes, que son obedecidas automáticamente. Los miembros de la tripulación no le responden al capitán; Simplemente realizan órdenes.
El capitán es el amo de su nave, y sus decretos se cumplen. Del mismo modo, tu mente consciente es el capitán y el maestro de tu nave, que representa tu cuerpo, tu entorno y todos tus asuntos. “Tu mente subconsciente toma las órdenes que le das según lo que tu mente consciente cree y acepta como verdadera”.
De ahí la forma en que crees que será tu realidad. Me gustaría citar Vivekananda aquí.
“Podemos crear y deshacer todo este universo. Repitiendo las palabras, se despierta el pensamiento invisible, y como resultado se produce un efecto visto”.
“Si se creen débiles, débiles serán; si se creen fuertes, fuertes serán; si se creen impuros, impuros serán; si se creen puros, puros serán”.

Answer 6

No creo que haya tal limitación incorporada. Típicamente, tendemos a pensar más en lo que está expresamente prohibido, es típico de la curiosidad en los seres humanos. Por lo tanto, el acento en esa oración está en no, lo que nos obliga a hacer exactamente lo que está prohibido. Es algo así como imaginar más sobre lo que está detrás de una puerta cerrada.

Además, el procesamiento es simplemente el procesamiento, una declaración es una declaración, no hay una diferencia intrínseca entre las declaraciones + ve y -ve en lo que respecta al “procesamiento”.