Si todos pudieran leer los pensamientos del otro, ¿cómo sería el mundo? ¿Crees que las personas eventualmente se adaptarán y aprenderán a vivir unas con otras?

Answer 1

Descargo de responsabilidad: esto es largo

Primero los negativos, luego los positivos, luego los teóricos no relacionados:

Lo primero que se me ocurre de inmediato es que leer los pensamientos de todos te permitiría escuchar secretos (por supuesto), argumentos bien formados, fragmentos de información y permitirte estar al tanto de los momentos de paz y brillantez.

Con eso, sin embargo, también tropezarías con pensamientos medio formados, juicios apresurados, argumentos confusos, justificaciones espurias, deseos en conflicto, vanidad, razonamiento ilógico, arrebatos emocionales, odio y maldad en general. Se me ocurre que tener acceso a los pensamientos de todos sería básicamente como … tener una fuente de fuego sin filtrar e indiscriminada las 24 horas del día, los 7 días de la semana, directamente en su cerebro de cada hilo de comentarios de todas las noticias, las redes sociales y el sitio de autoedición. sea ​​redundante y francamente desagradable a veces, y tenga una tendencia general a caer en la fatiga y la depresión.

Sería ruidoso, porque por mucho que sea optimista sobre la naturaleza humana, internet nos ha demostrado que los pensamientos bien articulados son raros (aunque mucho más frecuentes en Quora).

¡Jugaré a la defensa del diablo aquí y afirmaré que a las personas no les falta la capacidad de entenderse ahora! Lo que significa que no es la falta de acceso a los pensamientos de los demás lo que impide la comprensión real. Supongo que la causa es la falta de paciencia y energía, o quizás más importante, la motivación para comprender. O más precisamente, una falta de energía para convocar la empatía. Se necesita fuerza de voluntad y atención para evocar la empatía, aunque algunos pueden ser más eficientes que otros. Y la fuerza de voluntad y la atención son escasas, ¡una condición que no sería ayudada por un ruido aún mayor!

Y si de hecho la experiencia de sumergirse aleatoriamente en los pensamientos de otras personas es tan ruidosa, desordenada y disonante como supongo, entonces veríamos una tendencia a que las personas comiencen a converger hacia cosas que son cognitivamente agradables, prestando atención a las personas que justifican y son como ellos mismos, y en general se auto-segregan. Espera un minuto … como en internet.

Sin embargo, vería el fenómeno como un beneficio neto general, en la línea de esta teleología:

Jeroglíficos basados ​​en tabletas -> pergamino -> palabra impresa -> correos electrónicos / tweets / blogs -> instantáneos, independientes del idioma (?), Independientes de la electricidad, sin costo de transmisión de pensamiento.

Permítanme exponer la declaración del beneficio neto en mayor profundidad aquí, junto con otras teóricas:

• Con la velocidad de transmisión del pensamiento igual a las velocidades a las que se emiten señales electromagnéticas en el cerebro, se eliminan todas las barreras físicas para la transmisión. Además, lo sugerí anteriormente, pero ¿sería un intercambio de pensamientos independiente del lenguaje del pensador? Yo pensaría hasta cierto punto, sí. Como resultado, piense en todo el excedente cognitivo que se puede liberar.

• ¿Podrían las sociedades más desarrolladas tener personas en la mitad del mundo, ‘escuchar’ mientras realizan tareas, ver lo que ven y luego retomar el proceso / algoritmo de pensamiento básico, hacer el pensamiento y simplemente devolver una serie de pensamientos? ¿Señales que les digan qué hacer, liberando valiosa energía cognitiva y espacio en el proceso? ¿Podría eso liberar potencialmente a generaciones enteras de mentes jóvenes y febriles de la pobreza en la mitad del mundo, que no necesitan acceso a computadoras o incluso a un lenguaje hablado común para realizar la tarea? Pienso que las capacidades de pensamiento de las personas en todo el mundo son aproximadamente equivalentes, y tengo la sospecha de que la curva de aprendizaje para muchas, muchas cosas están ahí porque los “expertos” en sí mismos no son excelentes para articular sus propios procesos de pensamiento. Pero si no tienes necesidad de articular, entonces …
• Y con el acceso a los pensamientos de todo el mundo, el acceso a la información sería igual. Literalmente no habría naciones como Corea del Norte.
• Con la información verdaderamente democratizada, las empresas podrían lanzar competiciones que recluten de una base de candidatos verdaderamente mundial, independientemente del idioma, el género, la edad, la raza, el origen étnico, la ubicación física, etc., en la medida en que esas características no interfieran con la claridad del proceso de pensamiento. necesario para lograr el trabajo? Creo que sí.
• En general, creo que el fenómeno ayudaría al desarrollo económico y al progreso en todo el mundo.

Algunos pensamientos al azar:

• Con cualquier persona capaz de lanzar una invasión en tu mente en cualquier momento, la gente gastaría mucho esfuerzo en presentar la mejor versión de ellos mismos. Más que ahora. ¿Veríamos una versión mental de la cara de pato?
• Y al mismo tiempo, la gente se volvería aún más perezosa con sus pensamientos, con nuevas formas abreviadas de comunicación, pensamientos abreviados y del tamaño de un bocado que funcionan de la forma en que lo hacen ahora los emoticonos escritos y las siglas.
• Es divertido pensar en qué tecnologías de encriptación deberían desarrollarse para servir a nuestra red. Presumiblemente, estos tendrían que estar en la línea de las técnicas de memoria / mneumonic del castillo usadas por las sociedades antiguas con disparadores codificados. O, ¿veríamos una extraña evolución de las tecnologías de encriptación a técnicas físicas, como simples cerraduras, cajas fuertes y tinta invisible, ya que estos objetos no se conectarán a la ‘red’ del cerebro? Y en el lado del descifrado de códigos, ¿cómo intentaría la gente hackear los pensamientos? ¿Sería con mecanismos de distracción y técnicas psicológicas locas, a la película Inception?
  

  ---

  Finalmente, podrías hacer este ejercicio aún más profundo. Una pregunta persistente es si tener acceso a los pensamientos de otras personas significa que puede leer solo los pensamientos de nivel de la superficie, la mente (el caché), o si tendría acceso a pensamientos subconscientes de los que ni el pensador ni siquiera se da cuenta. ? En general, las personas no son buenas para saber qué es lo que realmente están mal o lo que realmente desean, por lo que esto plantea una pregunta: en este nuevo mundo, ¿sería más fácil para los demás saber lo que estás pensando que lo que tú mismo sabes sobre ti? ¿Te conocerían mejor que tú a ti mismo? Si es así, entonces, ¿quién es esta cáscara que te llama?

Answer 2

Si la persona A puede leer los pensamientos de la persona B, la persona B sabe que sus pensamientos se están leyendo, así como las reacciones internas de la persona A, y viceversa. Esto provocará torpeza y muchas disculpas al principio por cualquier pensamiento negativo hacia el otro.

Eventualmente creo que esto llevará a una completa honestidad. Ya que simplemente no hay necesidad de ocultar sus pensamientos o emociones nunca más.

Las personas que se desvían de la norma de una manera “inaceptable” de su sociedad se ocultarán por razones obvias.

Se implementarán nuevas medidas de seguridad para evitar, por ejemplo, que un jefe militar esté cerca o sea conocido por las personas sin las autorizaciones de seguridad necesarias para evitar que se filtre información confidencial. La información confidencial también se dividirá entre más personas (en bits más pequeños) de modo que sea más difícil reunir información … Bla bla

Answer 3

Excelente pregunta y gracias por la A2A.

---

Primero, tenemos que hacer un par de suposiciones.

Suposición # 1 : Necesitas línea de visión para leer la mente de alguien.

Supuesto # 2 : La lectura de la mente es activa, no pasiva. Tienes que “hacerlo”, no solo “escuchar”.

Sin estos supuestos, nos sumergimos de inmediato en el territorio de la “mente de colmena”. No creo que fuera a donde ibas con esta pregunta. Y creo que estas suposiciones constituyen un escenario mucho más interesante …

---

Así que todos podemos leer las mentes. ¿Qué cambia eso para nosotros como especie? Creo que es muy diferente a la mayoría de las respuestas actuales que he leído …

Muy poco discurso

No habríamos necesitado desarrollar un lenguaje hablado tan complejo. Las conversaciones profundas ocurrirían en un nivel completamente diferente. Ese es un cambio bastante grande desde un punto de vista evolutivo. Nuestro mundo sin duda sería un lugar mucho más tranquilo. Todavía necesitaríamos verbalizar de vez en cuando. Por ejemplo, si alguien no me estaba mirando y necesitaba advertirles del peligro o simplemente saludarlos. Pero más allá de establecer la conexión, la mayoría de las “conversaciones” tendrían lugar internamente.

No engaño

El concepto de manipulación emocional nunca se habría desarrollado. ¿Cómo puedes mentir, engañar o de otra manera convencer a alguien para que haga o crea que algo que sabes está en contra de sus mejores intereses cuando pueden leer tu mente y saber que estás siendo engañoso? Las personas engañosas serían rápidamente expulsadas como un peligro para el grupo.

Mentes más fuertes y sanas

Por necesidad, dejaríamos de preocuparnos por lo que otras personas piensan de nosotros. Sin embargo, también desarrollaríamos una voluntad mucho más fuerte (y más tranquila). Desde la primera infancia, se nos enseñaría a tener una relación mucho más madura con nuestras emociones. La evolución se seleccionaría para aquellos que pueden tener y manejar sus emociones con éxito, sin tener en cuenta rápidamente las emociones inútiles o antisociales.

Aquellos que nacen con pensamientos “salvajes” (de voluntad débil) o “crueles” (psicopatía) terminarán fuera de la estructura social normal, ya sea por la expulsión (el exilio) o por la creación de espacios seguros para que sean productivos, pero con menos recursos. oportunidad de impactar negativamente al grupo más grande.

Diferentes estructuras sociales

Probablemente nos organizaríamos de manera diferente. Tendríamos relaciones más profundas y muchos menos conocidos. No creo que las líneas existentes que tenemos entre familiares, amigos y compañeros de trabajo tengan sentido. Ya que no puedes silenciar tus pensamientos por las personas, necesitas que los que te rodean te comprendan y acepten a todos. Así que creo que tendríamos “grupos” o grupos de quizás entre 50 y 200 personas (el tamaño normal de un grupo social que un humano puede acomodar) que pasan la mayor parte del tiempo interactuando entre sí. A medida que la sociedad crece, estas cápsulas pueden desarrollar especializaciones como la agricultura, la gobernanza o el arte.

En la madurez, puede elegir “casarse” con otra cápsula, según su personalidad, habilidades, intereses, etc. Las relaciones dentro de cada cápsula probablemente sean mucho más fluidas que nuestra estructura familiar “normal” existente. Sospecho que el poliamor sería la norma.

Habría especialistas con una voluntad particularmente fuerte y un corazón sereno, cuyo trabajo sería actuar como intermediarios entre estas cápsulas, para mediar en los conflictos o asegurar la cooperación.

Voy a detenerme allí por ahora, pero podría volver a esto a medida que mis pensamientos se desarrollen …

Answer 4

Vale la pena repetir en este punto las teorías que Ford había ideado, en

Su primer encuentro con los seres humanos, para dar cuenta de su peculiar hábito de

continuamente declarando y reafirmando lo que es muy obvio, ya que ‘Es un buen día “,

o “eres muy alto” o “Así que esto es todo, vamos a morir”.

Su primera teoría fue que si los seres humanos no seguían ejercitando sus labios, sus

Las bocas probablemente se apoderaron.

Después de unos meses de observación, había ideado una segunda teoría, que

fue esto – Si los seres humanos no siguen ejercitando sus labios, sus cerebros comienzan

trabajando.”

De hecho, esta segunda teoría es más literalmente cierta de la gente de Belcebron de

Kakrafoon.

La gente de Belcebron solía causar un gran resentimiento e inseguridad entre

razas vecinas por ser uno de los más iluminados, realizados y

Sobre todo civilizaciones tranquilas en la galaxia.

Como castigo por este comportamiento, que se consideró ofensivamente auto-justificado

Fuertes y provocativos, un Tribunal Galáctico les infligió a los más crueles.

De todas las enfermedades sociales, la telepatía. En consecuencia, para evitarse

transmitiendo hasta el más mínimo pensamiento que cruzó sus mentes a cualquiera dentro de

un radio de cinco millas, ahora tienen que hablar en voz alta y continuamente sobre

El clima, sus pequeños dolores y molestias, el partido de esta tarde y qué

Kakrafoon se había convertido repentinamente en un lugar ruidoso.

Otro método para borrar temporalmente sus mentes es ser anfitrión de un

Concierto en la zona del desastre.

– Douglas Adams. Resturante al final del universo.

Answer 5

No sería tan malo / ruidoso como todos dicen. Si fue algo con lo que nacimos, estoy seguro de que nos adaptaríamos a él y aprenderíamos a controlar esta capacidad de lectura mental.

Creo que como civilización, lograríamos mucho más. Uno de los principales problemas hoy en día es la comunicación, ya sea en política, ciencias, negocios o industrias de servicios. Si pudiéramos comunicarnos utilizando la telepatía, podemos transmitir directamente nuestros pensamientos. Ni siquiera tendríamos que preocuparnos por diferentes idiomas. La enseñanza y el aprendizaje serían revolucionados.

La gente no tendría más remedio que ser honesta. La política no sería un dolor de cabeza. La gente interactuaría mucho más; extraños menos extraños. Tener citas sería fácil, ya que puedes saltarte a las personas que no te gustan desde el principio. Me hubiera ahorrado muchas noches preguntándome si mi enamorado en la escuela secundaria me gustaba o no.

Los conflictos se resolverían mucho más fácilmente. Las guerras / peleas ocurren debido a las diferencias. La comunicación y la interacción reducen el número de diferencias, lo que resultaría en menos conflicto. Ya que somos capaces de distinguir a las personas sinceras de las que no lo son, pondríamos a las personas sinceras en el poder. Los abogados irían a la quiebra.

Cada matrimonio sería un éxito. Cada juego de poker sería un fracaso. La manera en que opera el mundo cambiaría dramáticamente.

Answer 6

Habrá silencio , no habrá discurso, piense en ello nuestra habilidad para hablar, que nos hace diferentes de todas las demás especies, será inútil.

Imagine a un maestro parado frente a su clase y piensa en una pregunta y un alumno obtiene la respuesta correcta y el maestro en su mente felicita al alumno y todos los demás saben lo que sucedió.

James Camerún se colocará frente a todos nosotros y pasaremos por AVATAR

No habrá micrófono ni altavoces: Obama nos mirará y sabemos que no cerrará la bahía de Guantánamo

No habrá mentiras: descubrirás quién te ama en realidad no por tu apariencia, no por tu dinero, no porque seas famoso, sino que veas que alguien realmente se preocupa por ti.

Luego entras en un café y el camarero te sirve un café con tus donas favoritas y, cuando pagas, antes de decir que se queda con el cambio y sonríe.

luego otra posibilidad: probablemente valoraremos las acciones más que los pensamientos, todos tendrán un interruptor de “silencio” para desactivar la capacidad de escuchar a los demás, para que las acciones se cuenten, no los pensamientos, al igual que en el mundo de hoy, son No castigado por ningún pensamiento sino por acciones.

Answer 7

¿No sería eso mucho caos? He observado que cuando pienso, la mayoría de las veces tengo pensamientos que se superponen (es decir, ¡el siguiente pensamiento comienza mucho antes de que el siguiente pensamiento termine!)

Además, supongamos que piensas con mucha coherencia. Sin embargo, lo que casi siempre escondes son los pensamientos negativos. Las personas no siempre son agradables, y en el momento en que dejas de estar de acuerdo, la ligera animosidad comienza a filtrarse. Será simplemente desafortunado que quisieras mantener la calma y soportar a las personas que no podías soportar en primer lugar, pero al final acabarás teniendo una mala relación, solo porque su opinión no tan positiva sobre ellos se revela espontáneamente, y no solo una vez, sino que cada vez que hacen algo, incluso se mueven o caminan.

Answer 8

Me imagino que el planeta se llenará de personas que están plenamente conscientes de cuán influyentes son sus pensamientos e intenciones en la sociedad. Si uno pudiera experimentar plenamente, por sí mismos; cómo sus acciones, motivaciones, reacciones, etc. (positiva y negativamente) afectaron directamente a los demás, veo que la sociedad se ilumina y enriquece rápidamente con la compasión, la empatía y el amor que tanto se necesitan. Si uno fuera hecho sentir por ellos mismos; lo que ellos mismos hacen sentir a los demás; no tomaría mucho tiempo para que las personas se cansen de sentirse mal y comiencen a poner en práctica aquellas cosas que les hacen sentirse bien. Ellos elegirán tener un mejor nivel de comprensión entre los individuos, con mayor amabilidad, paciencia y crianza. Sería un beneficio.

Answer 9

Como defensor de la teoría del multiverso y los mundos posibles, creo que hay una cantidad infinita de resultados posibles. Examinaré los ideales positivos y negativos que existen en las extremidades.

Primero, haré varias suposiciones.

1. Antes de otorgarle la clarividencia al público, nadie tenía esta habilidad.
2. En algún momento en el tiempo y después, cada ser humano vivo en la Tierra obtendrá esta habilidad.
3. Supongamos que podemos leer los pensamientos de las personas que están muy cerca, es decir, no puedo leer la mente de una persona en Austrailia, ya que la ubicación está demasiado lejos para que pueda llegar.
4. No se producen limitaciones en cuanto a qué mente podemos leer, la mente de todos es accesible.
5. Al leer un pensamiento en un idioma diferente, nuestra capacidad le permitirá al cerebro hacer un autotranslate y deducir los pensamientos de las otras partes.
6. Nuestros cerebros tienen capacidad infinita. Por lo tanto, la sobrecarga de información no es posible. Esto debería evitar la hipótesis de que la locura se producirá solo por la afluencia de información.

Con eso fuera del camino que voy a examinar, pueden surgir dos posibilidades, esta posibilidad depende de cómo es realmente la naturaleza humana. (También debo agregar otra suposición, no hay un punto intermedio en la naturaleza humana y todos se ajustan a la naturaleza establecida en estos extremos)

1. Primero, el caos completo. Abrazamos las emociones de odio y desprecio hacia los demás. Los seres humanos son innatamente egoístas, siempre tratamos de beneficiarnos a costa de los demás. Deseamos que los demás presten atención a todos nuestros caprichos. Ahora que somos capaces de leer a otros, pensamos que podemos ver que el mundo es horrible. Estamos fuera de contacto y hemos perdido contacto con nuestro prójimo. Por lo tanto, se producirán guerras y violencia, debido a nuestra animosidad hacia los demás y la posibilidad hacia nosotros mismos.
2. El segundo resultado extremo sería la paz mundial. La gente es innatamente buena. Ayudar al prójimo es el mejor sentimiento del mundo, compartimos nuestros pensamientos, nuestra alegría se convierte en la alegría de alguien más. Leer mentes ha sido el mayor regalo para la humanidad, vemos hambre y alimentaremos a los necesitados. Buscamos ayudar a un prójimo en peligro o en necesidad de asistencia. Pagarlo hacia adelante se convertirá en norma y las guerras serán cosa del pasado. Nos deleitaremos con nuestras naturalezas altruistas.

Nuevamente, no estoy diciendo que estas son las únicas posibilidades, son solo los dos extremos que evocé. Creo que la verdadera respuesta se encuentra en algún punto intermedio, pero ¿realmente creo que está en el centro? Deberías leer mi mente y descubrir 😛

Answer 10

Todo el mundo se convertiría en un recluso, porque es lo suficientemente malo tratar de lidiar con sus propias BS de diálogo interno en conflicto, y mucho menos lo mismo de los demás.

Answer 11

Si todos nacieran con la habilidad, el tejido social se tejería alrededor de esta facultad y, presumiblemente, habrá mucha más empatía y amor en todas partes, tal vez incluso el fin de todas las guerras y conflictos.

Quiero decir, si eres bombardeado con el pensamiento de otras personas mientras desarrollas tu mente como un niño, al igual que estamos expuestos al habla de otras personas y desarrollamos en consecuencia, esto tendría un impacto significativo en nuestra forma de ser: no estaríamos la misma especie que la que somos ahora.

Si se expone a los pensamientos como un niño, es probable que nunca se exponga al lenguaje, porque, bueno, no hay necesidad. esto significa que su conciencia se desarrollará sin que necesariamente la cognición esté vinculada a la sintaxis. Esto, a su vez, probablemente resultaría en un tipo de yo significativamente diferente al que experimentamos (ya que nuestro ego consciente se caracteriza principalmente por la voz de pensamiento narrativo y lineal en nuestra cabeza que usa el lenguaje para manipular el pensamiento), algo parecido a lo profundo. Estados de trascendencia experimentados durante la meditación u otras formas de experiencias extáticas.

Yendo más allá, la capacidad de intercambiar pensamientos con personas, si todos pueden leer todo lo demás en la mente de todos (en lugar de retener deliberadamente algunos pensamientos, como postuló Josh) disolvería los límites entre el yo y los demás …

Probablemente todos viviríamos juntos como uno en algún tipo de armonía iluminada como la de Buda.

Ahora, si no fue algo desde el nacimiento, pero si repentinamente les diste a todos la capacidad de centrar la mente de todos los demás, te daré 15 minutos antes de que todo el planeta comience a estrangularse o intente arrancarse los ojos.

Tenemos una gran parte de nuestra autoestima y bienestar, que depende del hecho de que las personas solo nos cuentan parte de lo que piensan. Acceda a la imagen completa y nos odiaríamos mutuamente.

Answer 12

Tendríamos que distinguir genuinamente entre pensamientos y acciones.

Pensar solo es relevante cuando ocurre un proceso físico fuera del cuerpo.

Esto se llama ART – Actions Relay Thoughts.

La telepatía digital tendría que filtrar entre el pensamiento instructivo (conversación dirigida) y la corriente de conciencia (oh, mierda, realmente lo pensé en voz alta): una vez que se logren estas cosas, la telepatía será tan normal como todo lo demás. Con un verdadero protocolo de telepatía, las velocidades establecidas para el logro podrían acelerar la cultura más allá de lo que pudiéramos imaginar.

Actualmente no educamos que el pensamiento es un grupo de tonterías que fluyen libremente y que nuestras “tribus” asignan el valor de tonterías muy específicas. Nuestra supervivencia en una sociedad depende de lo que elegimos y elegimos de ese disparate basado en la aprobación de las autoridades.

La telepatía dirigida intencional es perfecta para una especie inmadura como la nuestra. La telepatía abierta sería una catástrofe debido a esta falta de conciencia.

Answer 13

El secreto de los pensamientos es lo que hace que la imaginación sea salvaje e ilimitada. Si supiera que todos leerían mis pensamientos, mis pensamientos serían similares a mis palabras (después de un tiempo).
Dado que la pregunta no indica si de repente todos comienzan a leer los pensamientos de otras personas o si es un mundo diferente donde todos tienen la capacidad de leer las mentes de otras personas desde el principio, puede haber más de una respuesta.
Para la condición anterior, seguramente resultará en caos y violencia, ya que nuestro pensamiento no está tan estructurado como nuestro discurso. Tenemos pensamientos negativos incluso para nuestros seres queridos, y si estos pensamientos se revelan, será difícil para todos confiar en los demás. La interacción social no será una opción, ya que de todos modos estaría sucediendo todo el tiempo. Si asumimos que los pensamientos de lectura no se pueden controlar, esto significa que nuestras mentes estarán llenas de ruido y probablemente nos volveremos locos. Otra cosa interesante sería que si una persona se vuelve loca, estaría difundiendo continuamente pensamientos sin sentido en su entorno y eso también podría enloquecer a otras personas, por lo que la enfermedad mental sería contagiosa.
Para la última condición, este nuevo mundo será totalmente diferente de lo que vemos. Como mencioné anteriormente, en ausencia de secreto de pensamientos, no habrá imaginación, no habrá ninguna acción estratégica hacia una situación. En este mundo, probablemente no habrá necesidad de hablar. No habrá esquemas astutos o quejas ocultas. En este caso, la resolución de conflictos se llevará a cabo únicamente a través del razonamiento, ya que cualquier otra acción se revelará antes de que ocurra debido al intercambio de ideas. Es difícil pensar si este mundo tendría los mismos valores morales que el nuestro, ya que muchas veces nuestra moral requiere ocultar los sentimientos.

Answer 14

Si sucede de repente en la raza humana actual (2014), todo y cualquier cosa perdería el equilibrio y sería un caos total. Por supuesto, esto es asumiendo que no hay manera de controlar a quién dejamos entrar en nuestras mentes y a quiénes podemos o no podemos leer. Sería como personas que hablan todo el tiempo en cada lugar. No hay botón de pausa. La gente se volverá loca, se suicidará, los demás, huirán, intentarán deshacerse de este nuevo tipo de “hablar / escuchar”.

Si esto sucede gradualmente durante un largo período con respecto a la evolución humana, podríamos desarrollar nuevas técnicas para apagar el ruido externo y evitar que alguien lea nuestros pensamientos.
(oclumenes y legilimensionales, alguien?;))

Después de un tiempo sería como cualquier otro método de comunicación que los humanos sean capaces de hacer. Algunos de los juegos / deportes / actividades actuales pueden ya no ser válidos o incluso tener algún sentido.

Luego, por supuesto, habrá algunos juegos / actividades / ideas de negocios que serán totalmente de ciencia ficción para la raza humana de hoy.

Answer 15

um, la gente ya ha leído mi mente. (No sé cómo leer el de ellos.) Mi mente es incapaz de cambiar los pensamientos automáticos. ¡¡Incluso estoy teniendo problemas para controlar mis acciones porque a veces estoy tan abrumado que ni siquiera puedo moverme !!

(Tengo un trastorno esquizo-afectivo si realmente no es cierto) Pero creo que mi perspectiva proporciona información importante para este tema. Aunque me doy cuenta en este caso, también estaría leyendo mentes. Pero tengo una parte de la pieza del rompecabezas porque REALMENTE siento que todos a mi alrededor pueden escuchar cada uno de mis pensamientos y sentimientos e incluso parecen saber cosas sobre mí en las que NO estoy pensando en ese momento (nombres de miembros de la familia y cosas por el estilo)

De todos modos, solo quiero que todos sepan lo doloroso que es para mí y lo caótico que se siente todo, la culpa de los pensamientos automáticos es casi insoportable. Trato de aislarme lo más posible y estoy en SSI, viviendo en casa con mi madre a los 31 años debido a esto. Es una pena, porque no siento que realmente haya hecho algo peor en mi vida que cualquier otra persona que conozca, pero tengo una culpa sin fin y una aversión a mí mismo. y todos en todas partes: se enojan conmigo, especialmente los que no me conocen muy bien y suponen que, como mis pensamientos son críticos y locos, mi personalidad también debe serlo. También se burlan de mí por cosas que pienso / hago de formas tan superficiales que es como si estuviera viviendo en una situación perpetua de la escuela secundaria.

Entonces, si bien es cierto que en mi caso no tengo la ventaja de tener las mismas habilidades de lectura mental que todos los que me rodean parecen tener … todavía creo firmemente que si eso sucede en este mundo solo soy nuevo en eso), sería una catástrofe horrible y espero que alguien más tenga que pasar por una hora de lo que hago en toda su vida porque si eso causara PTSD en la mayoría. (a menos que por casualidad alguien de alguna manera me haya hecho esto CON PROPÓSITO, en cuyo caso espero que tengan que sufrir así por el resto de sus vidas).

Answer 16

No mentir, ni póquer, ni fraude, menos guerra y violencia.

Ser capaz de leer la mente de todos beneficiaría a quienes operan de una manera directa y responsable, y estará en detrimento de aquellos que buscan engañar a otros. Tendríamos menos guerra y violencia porque tendríamos mejores medios para entendernos unos a otros, literalmente podríamos leer las mentes de los demás y ver de dónde viene la otra persona. Los malentendidos serían desconocidos.

Imagina cómo habría bajado el 11 de septiembre si pudiéramos leer mentes, esos tipos nunca se habrían acercado a un avión, y mucho menos al país.

¿Qué tal el holocausto? Hitler dejó que la olla hierva lentamente, haciendo que las personas caminen por ese camino paso a paso, si la gente pudiera leer su mente que nunca se le hubiera permitido que sucediera.

También las citas serían mucho más difíciles.

Answer 17

El mundo se convertiría rápidamente en un lugar mejor.

Todos obtendrían una respuesta inmediata sobre su mal comportamiento y se darían cuenta de cómo afecta a los demás.

Los jefes entenderían los sentimientos de sus empleados. Los compradores se darían cuenta de que los empleados tienen sentimientos. Las negociaciones serían transparentes y producirían resultados más justos con verdaderos compromisos.

Los líderes mundiales podrían entenderse mejor entre sí.

¡Los hombres finalmente podrían descubrir lo que están pensando las mujeres!

Answer 18

Las personas aprenderían cómo controlar sus pensamientos y desarrollarían mejores estrategias para pensar con anticipación (y no en el momento) para ocultar su verdadera agenda. Mentir aún sería posible. Los niveles de estrés subirían y la gente haría todo lo posible para recuperar su privacidad.

Answer 19

¿Honestamente?

Asumiendo que era una habilidad activa, todos, excepto los sociópatas, se detendrían muy rápido, porque, en la mayoría de los casos, no quieres saber lo que piensa la otra persona y, como dice la canción, no puedes complacer a todos …

Suponiendo que era una habilidad pasiva, o todos los que no eran psicópatas se convertirían en uno, o la Humanidad se convertiría en una mente colmena, y tú y yo dejaríamos de existir.

Answer 20

Siento que lograríamos mucho más. No estaríamos perdiendo el tiempo tratando de evitar decir lo que realmente sentimos. Particularmente con las relaciones, si pudiéramos leer las mentes podríamos determinar rápidamente cuándo progresar la relación o cuándo dejarla ir.