En aras de la discusión, en su mayor parte agruparé cada una de las redes sociales populares bajo un título, sin embargo, me referiré a ellas individualmente, ya que algunas tienen mayor impacto que otras.
Tenga en cuenta que no todos los datos concuerdan con una asociación, pero muchos de ellos lo hacen. Vamos a ver qué tan profundo es el agujero del conejo ..
En primer lugar, es innegable que las redes sociales han cambiado la forma en que nos comunicamos con los demás y la forma en que nos vemos a nosotros mismos en relación con los demás. Algunas redes tienen peores resultados en el estado mental percibido de una persona que otras; con sitios como Instagram que son los principales delincuentes para la salud mental que un sitio como Youtube, que fue el único sitio que obtuvo un resultado positivo neto. Estos resultados tienen sentido cuando se considera el contenido en el que se enfoca, ya que Instagram es un sitio predominantemente basado en la autoimagen que proyecta en gran medida los mejores aspectos de la vida de una persona, y Youtube, que aloja contenido de video de todo.
Uno de estos ejercicios de una encuesta en línea de 1480 personas:
- ¿Cuáles son algunas ventajas de tener una enfermedad mental?
- ¿Los trastornos mentales están alcanzando niveles epidémicos?
- ¿Cuáles son las experiencias típicas del día a día de una persona que vive con esquizofrenia?
- ¿Ha habido alguna investigación de vanguardia en psicología desde el año 2000?
- ¿Por qué parece que los veteranos de la Segunda Guerra Mundial tienen menos problemas de salud mental que los veteranos de Vietnam y otros conflictos recientes?
“Instagram hace que las chicas y las mujeres se sientan como si sus cuerpos no fueran lo suficientemente buenos, ya que la gente agrega filtros y edita sus fotos para que se vean ‘perfectas'”, dijo una encuestada anónima en el informe.
Quiero decir, si usted ve constantemente los éxitos o triunfos de otros, tiene mucho sentido que obtendría una visión distorsionada de las luchas que enfrentan, dado que la mayoría no publicitará a sus demonios. Por supuesto, pueden compartir historias tristes con la esperanza de compadecerse de ellos, pero rara vez revelan sus demonios al mundo.
Facebook también manipuló el suministro de noticias de 700,000 perfiles y eliminó todas las publicaciones positivas o todas las publicaciones negativas para ver cómo reaccionaban los usuarios. Los resultados fueron como se podría esperar; Cuanto más contenido negativo se vio, más contenido negativo publicaron y viceversa. Bastante miedo cuando consideras las implicaciones.
Para su tiempo libre de lectura:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc…
https://www.rsph.org.uk/our-work…
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pub…
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pub…
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pub…
Facebook revela un experimento de noticias para controlar las emociones.