¿En qué se diferencia la locura de la amoralidad si el acusado afirma no saber la diferencia entre el bien y el mal? ¿Es esta defensa la misma en la vida real que en la televisión y en las películas?

Answer 1

Si alguien es amoral, no tiene sentido del bien y del mal. La locura legal significa que la persona no sabe que el crimen que cometieron es incorrecto. ¿Cual es la diferencia?

Dado el ejemplo de Merriam-Webster Definición de amoral

1 a : tener o no mostrar preocupación por si el comportamiento es moralmente correcto o incorrecto * políticos amorales * una persona amoral y egoísta *

b : ser ni moral ni inmoral; específicamente : mentir fuera de la esfera a la que se aplican los juicios morales. La ciencia como tal es completamente amoral. —WS Thompson

2 : estar fuera o más allá del orden moral o un código particular de costumbres amorales morales

Parece que está seleccionando una sola definición de las tres que se dan en su fuente. El segundo no es moral ni inmoral y el tercero está fuera de la moral. Estas también son definiciones de diccionario que carecen de los matices de definición que vienen del uso diario o en discusiones o argumentos. El punto es que su premisa de “amoral significa que no tienen sentido de lo que es correcto e incorrecto” no es la única perspectiva.

Bajo la premisa de que “amoral significa que no tienen idea de lo que está bien y lo que está mal”, se está perdiendo una palabra clave en la definición dada en la fuente. “Tener o no mostrar preocupación acerca de si el comportamiento es moralmente correcto o incorrecto” La moralidad no es algo que sea universal. Hay un argumento continuo de si la moralidad es absoluta o relativa. Personalmente, soy incapaz de comprender el argumento de que la moralidad es absoluta por la gran cantidad de ejemplos en contrario, debido a la cantidad de variación que existe en la moral. No existe una definición compartida entre la cultura estadounidense o global o las subculturas, en el idioma inglés o en otros idiomas. Es una palabra y un concepto nebulosos. Algo que puede cambiar drásticamente de persona a persona y de cultura a cultura.

” La locura legal significa que la persona no sabe que el crimen que cometieron es incorrecto ”

Dado que la moralidad es la base utilizada para el bien y el mal en esta discusión, entonces la variación en la moralidad significa que, dependiendo del contexto, lo que está bien y lo que está mal cambia. El sentido legal de lo que está mal no lo hace. Si estás violando una ley, entonces ante los ojos de la ley estás equivocado. Incluso en el caso de la ley, ver que está equivocado no es un absoluto, ya que se aplica a las leyes actuales en la ubicación actual y el período de tiempo. Algo más que puede cambiar mucho de cultura a cultura. Incluso dentro de la misma cultura a lo largo del tiempo. Un ejemplo serían los diversos movimientos de derechos civiles en la historia de los Estados Unidos.

Definición legal de locura [1]

Enfermedad mental de naturaleza tan severa que una persona no puede distinguir la fantasía de la realidad, no puede conducir sus asuntos debido a la psicosis o está sujeta a un comportamiento impulsivo incontrolable. La locura se distingue de la baja inteligencia o deficiencia mental debido a la edad o lesiones.

Estos no son individuos que son capaces de comprender un concepto de moralidad. No se ajustan a la definición elegida de amoral de “tener o no mostrar preocupación acerca de si el comportamiento es moralmente correcto o incorrecto”, pero posiblemente puede ajustarse a las otras dos definiciones de amoral dadas. Ser “ni moral ni inmoral”, como tampoco requiere un concepto de moralidad. O “estar fuera del orden moral o un código particular de costumbres amorales morales”, como alguien que está legalmente insano se afirma que está fuera de nuestras leyes enumeradas y recibe algunas excepciones y consideraciones con el entendimiento de que no puede comprender como una persona promedio.

Si alguien es amoral, no tiene sentido del bien y del mal. La locura legal significa que la persona no sabe que el crimen que cometieron es incorrecto. ¿Cual es la diferencia?

• Amoral no es universal ni está legalmente reconocido, por lo que utilizarlo como una métrica para el significado de correcto e incorrecto no funciona a gran escala. Especialmente cuanto más detallada sea la moraleja que uses. Ej: Aborto
• La locura legal es para casos graves de personas que ni siquiera pueden comprender la moralidad. La definición asumida para amoral aquí requiere comprensión.
• Una persona que es vista como amoral es diferente porque todavía es capaz de comprender la moralidad y está conectada con la realidad lo suficiente como para poder ser responsabilizada por sus acciones.

Notas al pie

[1] Diccionario legal – Law.com

Answer 2

Amoral no es un concepto legal. La moralidad no es realmente un concepto legal para esa materia. La locura legal, sin embargo, es específicamente un concepto legal. No se aplica en ninguna parte sino en la ley.

Amoral significa despreocupado con el bien y el mal. Las personas morales son generalmente conscientes de la diferencia entre el bien y el mal. Simplemente no les importa. La locura legal significa no poder distinguir la diferencia entre el bien y el mal.

Me gusta usar a Andrea Yates como un ejemplo de locura legal, porque ella es un ejemplo perfecto. Yates mató a sus hijos.

Yates no solo no pudo distinguir la diferencia entre el bien y el mal, sino que en realidad pensó que estaba haciendo lo correcto. Verás, Yates pensó que era malvada, y porque era malvada, creía que las almas inmortales de sus hijos corrían el riesgo de ser condenadas al infierno. Siendo una mujer muy religiosa, y también psicótica, Yates creía que la única forma de salvar a sus hijos era matándolos. Así lo hizo ella.

Yates seguramente no fue amoral en su decisión. Muy por el contrario. Cuando ella mató a sus hijos, creía que los estaba salvando. Ella creía que estaba haciendo lo único que podía protegerlos.

Answer 3

La “amoralidad” no es una defensa legal contra un cargo criminal; “Locura” se define como tener un defecto mental que causa la incapacidad de comprender la naturaleza de las acciones de uno en el momento en que se cometieron (esto se suele decir erróneamente como “no saber lo correcto de lo incorrecto”, mientras que en realidad es una incapacidad de entender La naturaleza y consecuencias de su acción.

Uno puede ser “amoral” y aún entender que la acción que están tomando terminará con la vida de otro. De manera similar, uno puede ser un cristiano estricto (presumiblemente, una persona “moral”) y ser engañado por una enfermedad mental para creer que no está matando a la persona a la que está disparando, sino que un demonio ha tomado su forma.

Ejemplo – RCW 9A.12.010

Para establecer la defensa de la locura, se debe demostrar que:

(1) En el momento de la comisión de la ofensa, como resultado de una enfermedad o defecto mental, la mente del actor se vio afectada de tal manera que:

(a) Él o ella no pudo percibir la naturaleza y la calidad del acto por el que está acusado; o

(b) Él o ella no pudo distinguir el bien del mal con referencia al acto particular acusado.

(2) La defensa de la locura debe establecerse por una preponderancia de la evidencia.

Tenga en cuenta lo muy importante o al final de (1) (a): la persona no debe comprender la naturaleza del acto o no debe poder distinguir lo correcto de lo incorrecto. Esto es además del elemento de enfermedad mental o defecto en (1).

Answer 4

Hay una respuesta asombrosa del Sr. Gilley. Muy sucintamente en mis términos laicos, la locura es la incapacidad de entender lo que estás haciendo. Entonces, alguien que legítimamente no sabe que apuñalar a alguien les haría daño en ese tipo de cosas, para dar un ejemplo súper extremo. Amoral, sabes que tus acciones conducirán a un cierto resultado, pero hazlo de todos modos.

Answer 5

Nada en la televisión es igual en la vida real. Hay pocas soluciones claras, y nada se puede resolver en un formato condensado de 30 o 60 minutos. La vida es desordenada.

La locura es una determinación legal de un tribunal de jurisdicción competente donde la amoralidad es una opinión subjetiva comparada con un estándar arbitrario que cambia con la cultura.

Answer 6

La amoralidad generalmente se considera una elección hecha por una persona sana. La locura es un defecto orgánico que hace que una persona no comprenda las consecuencias de su acción o que esté tan alejada de la realidad que no sepa lo que está haciendo.

La defensa de la locura, a pesar de lo que ves en Hollyweird, es extremadamente rara. Es difícil encontrar evidencia. No puedes simplemente decir “Estaba un poco chiflado ese día, déjame ir”.