Estas son preguntas importantes de una variedad paradigmática (es decir, reflexiva y metodológica). El problema es que no existe una base acordada (base ontológica) para tales preguntas, en el nivel del conocimiento del dominio, incluso en un dominio más restringido que los que sugiere.
El concepto de “arraigo” en la lingüística es un subconjunto fundamental de estas preguntas, pero es un buen ejemplo de una línea de investigación para la cual los fundamentos son esquivos.
El desarrollo de paradigmas está lleno de confusión. Las propuestas para adoptar premisas fundacionales por acuerdo resultan en una investigación innecesariamente restrictiva. Una vez que se establecen (mediante procesos informales), nadie recuerda de dónde vinieron y qué se les dio para llegar allí.
Además, el pensamiento fundamental no se ajusta al estándar de ser un buen proyecto de “investigación”: es interdisciplinario y generalmente no es recompensado, en comparación con avances incrementales bien definidos que utilizan metodologías específicas.
- ¿Por qué muevo mis piernas mientras resuelvo problemas de matemáticas? Resuelvo problemas de matemáticas muy rápido y hago que la mayoría de ellos sean correctos. Sin embargo, mis padres dijeron que mis piernas en movimiento son una señal de no concentrarse en mis matemáticas. ¿Es esto cierto? Si no es así, ¿qué significa esto?
- ¿Es bueno ‘ir con el flujo’ en la vida?
- ¿Está la buena escritura relacionada con la reducción de la disonancia cognitiva?
- ¿Puede el miedo inducir el trance mientras duerme (consulte los detalles)?
- ¿Qué causó el aumento de la información y la sobrecarga cognitiva en el siglo XXI?
Para que esta situación se mejore, se requerirán las prácticas meta teóricas aumentadas por computadora para desarrollarse y usarse en las comunidades de investigación. De lo contrario, los investigadores no estarán motivados para tomarse el tiempo y continuaremos con la práctica tradicional de dejarlo en la filosofía y no poder evaluar colectivamente los resultados.