Como indio, primero voy a decir que no odiamos a Pakistán porque es un estado musulmán. Pakistán se basó en el estado separado de la idea para los hindúes y los musulmanes. Los indios odiamos a Pakistán porque se comporta como un vecino problemático que se entromete en nuestros asuntos familiares. para crear brechas dentro de ella, utilizando poderes. La mayoría de los paquistaníes sienten que los indios los odiamos porque son musulmanes y piensan que en nuestra nación los musulmanes son maltratados como los hindúes y otras minorías en su país.
Difunden el terrorismo y esperan que les devuelva la sonrisa y les agradezca que lo hayan hecho. Lo que un pakistaní promedio nunca entiende es que en su país la religión y la religión se introducen en los libros de texto de los estudiantes a la política exterior del estado. Aquí en nuestro país hay un los medios de comunicación independientes y una estructura de gobierno donde la cultura de la oposición va a ir más allá de crear interrupciones independientemente del partido en el poder.
Por lo tanto, se analizan todos los detalles y los datos no se distorsionan como en su país. Financian y arman el terror e interrumpen el desarrollo utilizando sus secuaces en Cachemira y luego esperan que el país hable.
Todos los políticos pakistaníes y BRight Scholar de FOOOL en Pakistán gritan que la India debe adherirse a la resolución de la ONU, la resolución de la ONU, en casi todas las etapas internacionales.
- ¿Por qué el Islam es tan pacífico?
- ¿Qué piensan los expatriados indios, especialmente los de los países occidentales, del creciente odio y violencia hacia las minorías religiosas en la India?
- ¿Por qué algunos whovianos odian tener una doctora Who?
- ¿Por qué es compatible el odio con las creencias abrahámicas?
- ¿Los británicos realmente odian a los musulmanes?
Mira este video que se ha jugado con los mismos resultados diferentes veces en el mundo en los últimos 70 años.
La resolución
La resolución final adoptada tenía dos partes. La primera parte aumentó la fuerza de la Comisión a cinco miembros y le pidió que procediera de inmediato al subcontinente indio para mediar entre India y Pakistán. La segunda parte abordó las recomendaciones del Consejo de Seguridad para restablecer la paz y realizar un plebiscito. Esto implicó tres pasos.
- En el primer paso, se le pidió a Pakistán que usara sus “mejores esfuerzos” para asegurar el retiro de todos los miembros de las tribus y los ciudadanos paquistaníes, poniendo fin a la lucha en el estado.
- En el segundo paso, se pidió a la India que “redujera progresivamente” sus fuerzas al nivel mínimo requerido para mantener la ley y el orden. Estableció los principios que la India debería seguir al administrar la ley y el orden en consulta con la Comisión, utilizando al personal local en la medida de lo posible.
- En el tercer paso, se pidió a la India que asegurara que todos los partidos políticos principales fueran invitados a participar en el gobierno estatal a nivel ministerial, esencialmente formando un gabinete de coalición. La India debería entonces nombrar a un Administrador de plebiscitos nombrado por las Naciones Unidas, quienes tendrían un rango de poderes, incluyendo poderes para tratar con los dos países y asegurar un plebiscito libre e imparcial. Se tomarían medidas para garantizar el retorno de los refugiados, la liberación de todos los presos políticos y la libertad política.
El primer paso nunca fue aceptado por Pakistán, por lo que el problema aún persiste y continúa insistiendo en la resolución de la ONU, con la esperanza de que le dé algún tipo de legitimidad por su acción ilegal de patrocinio del terrorismo.
La dificultad práctica ahora es que una tercera parte de Kashmir, incluida la agencia gilgit que está ocupada por Pakistán, tiene personas distintas a la población indígena que reside allí, lo que haría que la elección del electorado para el plebiscito sea casi imposible porque el país de Pakistán tiene la mayoría de su población indocumentada. sin un censo completo realizado.
Hurriyat vive de la sangre de los kashmiris que estudian sus alumnos en colegios de élite y vive en el extranjero y vive una vida lujosa. Mientras tanto, le piden al kashimiri promedio que deje de ir a la universidad y a las escuelas, pero en lugar de eso se pelea con piedras. Los llamados líderes viven como magnates de negocios en sus casas palaciegas y nunca suda el sudor antes de pedir hartal bandh o protestas mientras que ellos y su camarilla se esconden y se presentan para arrestos domiciliarios. La gente de Pakistán nunca ve a través de esta verdad, están tan cegados ante el odio de la “india hindú” y así Simpatizante con la causa de los cachemires, no logran ver esto.
Permítanme darles un breve ejemplo de la situación: las inundaciones de 2014 en Cachemira fueron uno de los desastres naturales más horribles en los que todos se enfrentaban a un problema y este llamado kashmiri bravehearts arrebataba material de socorro para la gente, antes para ellos mismos y esto fue captado por la cámara. .Pero aún era descarado negar esto
Hoy en día es un secreto a voces en India la cantidad de rupias que acumulan estos elementos separatistas desde Pakistán a través de las redes de hawala para fomentar los problemas en el valle.
Los jóvenes de Cachemira son solo peones en su gran esquema de cosas.
Yasin Malik y sus hombres tomaron nuestro bote de socorro en Srinagar, dicen los rescatistas
Nosotros, como indios, nos sentimos frustrados porque el desarrollo de Cachemira se ve obstaculizado por los llamados elementos pro pakistaníes que causan problemas para mantenerse relevantes y juegan con la vida de las personas de Cachemira.
Si no hay enemigo en INDIA, el EJÉRCITO de pakistán se enfrentaría a una crisis existencial. Para luchar contra las milicias tribales y los terroristas, no necesitarían una fuerza tan grande que consume una gran parte del presupuesto y también ejercitar el control del gobierno civil hasta un punto donde los civiles El gobierno ni siquiera puede contradecir las declaraciones del ejército paquistaní.
Entonces, cualquier posibilidad de conversaciones de paz se ve frustrada por Pakistán por el aumento inmediato de la militancia y los ataques terroristas.
Déjame preguntarte como un indio promedio, ¿qué sentiríamos contra un vecino que crea problemas sin parar y tienen un odio profundamente arraigado que no les permite ver la realidad?
