Hoy, alguien en Quora me dijo que buscara cosas en Google para no perder el tiempo de la gente:
La respuesta de Sumanth Gottipati a En términos de volumen y masa, en tierra, aire o agua, ¿cuáles son los organismos vivos más grandes de la Tierra?
Pensé que era una respuesta mezquina y vagamente mezquina, y leerlo desperdició mi tiempo. Así que no te voy a decir a Google la respuesta a esta pregunta.
Sin embargo, si lo hubiera hecho, habría encontrado mucha investigación sobre este tema, incluyendo esto de Wikipedia:
- ¿Se puede juzgar al intelecto únicamente sobre la base del conjunto de habilidades predeterminado? Si no es así, ¿cuál es el requisito previo real para ser considerado intelectual?
- ¿Son realmente útiles los juegos como ‘Marshmallow Challenge’?
- ¿Hasta qué punto se puede alterar la personalidad?
- Percepción: ¿Qué tipo de sonidos son “como el habla”?
- ¿Cuáles son los diferentes tipos de pensamiento?
Los gorilas de tierras bajas occidentales que tuvieron la opción entre dos bandejas de comida demostraron la capacidad de elegir la bandeja con más alimentos a una tasa mayor que la posibilidad después del entrenamiento. [86] En una tarea similar, los chimpancés eligieron la opción con una mayor cantidad de alimentos. [87] Las salamandras pueden elegir entre dos pantallas con diferentes cantidades de moscas de la fruta, usadas como recompensa de alimentos, eligen la pantalla con más moscas, como se muestra en un experimento en particular. [88]
Se han realizado otros experimentos que muestran las habilidades de los animales para diferenciar entre cantidades no alimentarias. Los osos negros americanos demostraron habilidades de diferenciación de cantidad en una tarea con una pantalla de computadora. Los osos fueron entrenados para tocar un monitor de computadora con una pata o nariz para elegir una cantidad de puntos en una de las dos cajas en la pantalla. Cada oso fue entrenado con refuerzo para escoger una cantidad mayor o menor. Durante el entrenamiento, los osos fueron recompensados con comida por una respuesta correcta. Todos los osos se desempeñaron mejor que lo que predijo el error aleatorio en los ensayos con puntos estáticos, sin movimiento, lo que indica que podrían diferenciar entre las dos cantidades. Los osos que eligieron correctamente en los ensayos congruentes (el número de puntos coincidió con el área de los puntos) y los incongruentes (el número de puntos no coincidieron con el área de los puntos) sugieren que efectivamente eligieron entre las cantidades que aparecieron en la pantalla, no solo una Imagen retiniana más grande o más pequeña, lo que indicaría que solo están juzgando el tamaño. [89]