NARTH (Asociación Nacional para la Investigación y Terapia de la Homosexualidad) no está desacreditada porque las personas están “en desacuerdo” con sus posiciones, sino porque sus posiciones son contrarias a la ciencia y refutadas por toda la comunidad internacional de salud mental.
En la década de 1970, la American Psychiatric Association eliminó la homosexualidad del Manual de Diagnóstico y Estadística, una lista de trastornos mentales, debido al abrumador consenso entre los profesionales de la salud mental de que la homosexualidad no era un trastorno.
Como resultado, aquellos que desean tratar la homosexualidad como un trastorno, principalmente para justificar la provisión de “servicios” para “curar” a los homosexuales, no tenían un foro científico en el cual avanzar su agenda. Por lo tanto, NARTH se creó para proporcionar un foro para que los “terapeutas” ultraconservadores publiquen literatura que contradiga la ciencia aceptada y al mismo tiempo afirme ser una organización científica.
NARTH sirve como la única salida para la discusión de teorías ideológicas y desactualizadas sobre la homosexualidad que se publicará en un formato pseudocientífico, ya que las revistas científicas con reputación revisadas por pares publicarán artículos de quienes se adhieren a las posiciones de NARTH. En apoyo de sus posiciones, los miembros de NARTH a menudo proporcionarán notas al pie de página citando investigaciones oscuras y obsoletas de hasta 100 años.
- ¿Cuál es alguna evidencia convincente para la psicología evolutiva?
- ¿Qué significa creer que “no mereces la felicidad?”
- Dejar de fumar: ¿Usted o alguien que conoce tuvo pensamientos suicidas como reacción a Chantix? Si es así, ¿usted o ellos tienen algún trastorno psiquiátrico / mental preexistente?
- ¿Cómo pueden fomentarse el ecologismo y la conservación en un campus universitario?
- ¿Qué puedes aprender de los dichos de UG Krishnamurti?
Mientras que los miembros de NARTH a menudo gozan de un fuerte apoyo de los líderes religiosos fundamentalistas, otros líderes religiosos se han distanciado de NARTH. Por ejemplo, el líder de NARTH, Joseph Nicolosi, operaba un negocio de “terapia reparativa” en el sur de California con la palabra “católico” en su nombre para hacer que sus servicios de “cura de homosexuales” parecieran ser respaldados por la Iglesia Católica. La Arquidiócesis de Los Ángeles amenazó a Nicolosi con acciones legales para obligarlo a eliminar la palabra “católico” de su nombre comercial.
Entre las posiciones sobre homosexualidad que mantiene NARTH se encuentran:
- La orientación homosexual se elige libremente y puede ser rechazada intelectualmente por una persona gay o lesbiana. Las personas homosexuales que dicen que no eligieron su orientación están mintiendo.
- La adopción de ciertas actividades, como mirar deportes, puede ayudar a un hombre gay a ser recto.
- Las lesbianas pueden convertirse en mujeres heterosexuales vistiendo atuendos con volantes.
- Las figuras maternas fuertes y las figuras paternas no agresivas pueden hacer que los niños decidan ser gays o lesbianas. Este fue un error popular en los decenios de los cuarenta y cuarenta, que según NARTH fue rechazado injustamente por toda la profesión de salud mental, y NARTH continúa produciendo “investigaciones” para apoyar esta teoría.
- Toda la profesión de la salud mental ha sido cooptada por la presión política para traicionar a la ciencia y negar que la homosexualidad es un trastorno mental.
Los practicantes de NARTH a menudo son criticados por las altas tasas de suicidio entre los que acuden a ellos por “curas” o porque se descubre que son secretamente homosexuales, como George Rekers. A pesar de sus afirmaciones de que tienen las respuestas para evitar que los niños “escojan ser homosexuales”, algunos líderes prominentes de NARTH como el cofundador Charles Socarides tienen niños que son activistas homosexuales / lesbianas igualmente prominentes.