De acuerdo con ella.
Pero, explique que todos los presidentes cometen errores y lo que ella no sabe es si lamenta lo que hizo. El presidente Obama es probablemente un buen tipo, pero en su posición, ha tenido que satisfacer a muchas personas que no son agradables en absoluto, pero que son bastante poderosas e inescrupulosas. (Considere a George Soros, cuyo control de Clinton esencialmente la perdió en las elecciones. Pero estoy divagando …)
Sin embargo, no estoy de acuerdo con algunas de las otras respuestas: el Sr. Obama no lideró inocente o ignorantemente una coalición aliada contra la amenaza “mayor”. Las mentiras que se nos han dicho es que estábamos implementando la democracia: pero nombremos una democracia del Medio Oriente entre las nuestras, especialmente los saudíes.
Además, ¿qué coalición? Incluso Israel no estaba de acuerdo con lo que estábamos haciendo y los saudíes y los qataris dudaban, pero estaban obligados a seguir adelante. Solo Turquía (cuyo líder es mucho peor de lo que podría ser Assad) apoyó. Además, el Sr. Obama sancionó el apoyo de estos terroristas sirios sin derecho a derrocar a un gobierno extranjero, simplemente porque el gobierno existente era amigo del país chiíta que declaramos enemigo pero previamente apoyamos para llegar al poder. En cualquier caso, Assad no tomó el poder por la fuerza, por lo que estos “rebeldes” no tenían ningún derecho legítimo al poder.
- ¿Por qué China y Japón se odian?
- ¿Alguna vez tienes ganas de renunciar a la vida?
- ¿Por qué los marines odian los encantos?
- ¿Por qué la mayoría de la gente en Coimbatore odia a Chennai?
- ¿Odian los liberales los derechos humanos? Si es así, ¿por qué?
El Sr. Obama es ciertamente más inteligente que yo, y por eso comprendió desde el principio que la crisis siria, como todas las situaciones en las que Estados Unidos ha estado involucrado desde Reagan, fue dirigida por la CIA y, por lo tanto, fue evaluada, administrada, financiada con intereses especiales Ausencia de cualquier consideración de los mejores intereses estadounidenses. Como resultado, debería haber tratado de convencer diplomáticamente a sus partidarios de que todo era una mala idea.
Sin embargo, la crisis siria también fue claramente anticristiana (como lo fue nuestro apoyo militar a la “independencia” de Kosovo, nuestra financiación a la ONU para pagar a los albaneses 500 euros / niño / mes para repoblar Kosovo y nuestro apoyo a Sudán contra Sudán del Sur, etc.) ) y así, para aquellos que desean eliminar la voz moderada de los cristianos del Medio Oriente, fue en gran parte exitosa para lograr ese objetivo. Nuestros “amigos” entre los rebeldes, violaron, asesinaron y desplazaron a más de 1 millón de cristianos, mientras que nuestros medios de comunicación lo cubrieron o escribieron sobre los nuevos álbumes de Kanye West en su lugar. Sin embargo, eso tampoco debería preocupar a tu madre: los cristianos, por ocupación, llevan sus cruces con dignidad y no desaparecerán.
Por lo tanto, Obama debe lamentarse por su participación en Siria porque no pudo convencer a los poderes que controlan su mano de que el resultado final sería un fracaso. Sin embargo, no creo que deba ser odiado porque, en un sentido importante, probablemente no tenía otra opción.