Supongo que se pregunta por qué una fuerza militar (o la nación que representa la fuerza) se preocupa de si causa o no víctimas civiles.
La fuerza militar está luchando contra otra fuerza militar, no civiles. Si innecesariamente matas o lastimas a civiles que no están “en la lucha”, has matado o herido a personas inocentes. Lo creas o no, los militares se preocupan por esas cosas. Además, cuando innecesariamente causas víctimas civiles, alienas a la población donde estás luchando, creas más enemigos, prolongas la guerra y haces que tu misión sea mucho más difícil.
Causar víctimas civiles innecesarias también es contra el derecho internacional, y la misión del soldado no incluye causar víctimas civiles. Desobedecer las órdenes de proteger a los civiles como no combatientes tendrá graves consecuencias personales y penales.
Finalmente, los soldados que causan víctimas civiles innecesariamente pueden esperar que sus amigos, familias y miembros de la comunidad no combatientes sean sometidos a un tratamiento similar.
- ¿Qué es lo mejor que se puede hacer para que INFJ se lleve bien con INTJ?
- ¿Cómo puede una persona superar el efecto espectador ante el peligro y hacer algo en una situación perjudicial?
- ¿Cuáles son sus criterios para elevar la votación en Quora?
- ¿Se está degradando el concepto de ‘valor neto’ de una persona?
- ¿Qué se puede decir de una sociedad mediante encuestas?
Por más horrible que sea la guerra, hay una ética de lucha, y proteger a la población civil de víctimas innecesarias es parte de esa ética guerrera.