¿Cómo se le dice a un calloso neurotípico de un sociópata?

Callous no es solo un rasgo, sino un atributo que se asigna a un tipo específico de comportamiento. Un sociópata (en la literatura referida como psicópata secundario [1]), aunque en parte se define por el comportamiento, es un trastorno de la personalidad del cual la insensibilidad es uno de los rasgos.

Tenga en cuenta que un neurotípico insensible podría significar una de estas dos cosas:

  • Una persona neurotípica que tiene una respuesta insensible o se involucra en un acto de insensibilidad.
    • Esto no necesariamente se refleja en los rasgos reales de la persona, y puede ser una respuesta dependiente del contexto y / o atípica.
  • Una persona neurotípica que se define por la insensibilidad.
    • Lo interesante es que no está del todo claro si una persona con insensibilidad como rasgo distintivo es, de hecho, neurotípica. Las investigaciones muestran que los acosadores obtuvieron calificaciones más altas en la dimensión indiferente, y las víctimas de acoso (adolescentes que exhiben tanto el acoso escolar como la victimización) obtuvieron calificaciones más altas en la dimensión insensible [2]; pero para que un rasgo cruel evolucione, es probable que se trate de un trastorno de la personalidad en lugar de una neurotipia.
    • Por supuesto, neurotypicality es un término algo ambiguo, ya que se encuentra en un espectro con muchos trastornos, y también lo hace la insensibilidad. Por lo tanto, la distinción entre el comportamiento insensible y la insensibilidad como un rasgo tampoco es muy clara, porque ¿en qué punto la extensión del comportamiento insensible se puede considerar un rasgo distinto o una cuestión de circunstancias? ¿Y en qué punto la frecuencia y el alcance de las circunstancias en última instancia cultivan la insensibilidad como un rasgo?

Pero cuando se trata de psicopatía secundaria, hay pocas dudas de que la insensibilidad es una respuesta intrínseca en lugar de una respuesta atípica. Sin embargo, aquí estamos hablando de un rasgo, que no se refleja necesariamente en el comportamiento, o no todo el tiempo, en cualquier caso. En otras palabras, un sociópata puede ser insensible, pero logra enmascararlo la mayor parte del tiempo, mientras que un neurotípico puede no ser insensible, pero, sin embargo, actuar de manera insensible cuando se activa.

Entonces, ¿cómo se dice la diferencia entre un psicópata secundario y un neurotípico insensible? Creo que hay dos respuestas a esto:

  1. Puedes notar la diferencia por el comportamiento; cuando un neurotípico no es insensible, sino que actúa como insensible, y un psicópata secundario es insensible, pero lo enmascara y, por lo tanto, no se percibe como tal, entonces el psicópata secundario no será sospechoso de nada, mientras que el neurotípico se considerará insensible. Irónicamente, entonces, se puede considerar que el neurotípico es un psicópata secundario, mientras que el psicópata secundario se consideraría neurotípico.
  2. No puedes notar la diferencia; independientemente de si el neurotípico es insensible o no, siempre y cuando no se involucren en un comportamiento insensible, no hay forma de saberlo. Pero igualmente, si se involucran en una conducta insensible, tampoco hay manera de saber si son o no un psicópata secundario.

La insensibilidad neurotípica y la insensibilidad psicopática pueden o no ser diferentes según los individuos y las situaciones. Aunque en principio un psicópata secundario probablemente muestre una mayor cantidad de insensibilidad que un neurotípico, la gravedad o frecuencia de la insensibilidad no es necesariamente indicativa de un diagnóstico o de una neurotipia. Entonces, en última instancia, creo que la única manera de distinguir la diferencia entre los dos es mediante un proceso de diagnóstico, que es:

  • Psicológico : involucra pruebas, entrevistas y un análisis del comportamiento pasado y posibles roces con la ley.
  • Neurológico : involucra exploraciones cerebrales para observar las diferencias en la anatomía del cerebro, la neurología y el procesamiento.

Notas al pie

[1] Psicopatía, sociopatía y trastorno de personalidad antisocial

[2] Vinculación de rasgos callosos y no emocionales con formas de agresión instrumentales y no instrumentales

Esa es la cosa. Usted no puede A menos que sea un psicólogo profesional, evalúe a la persona y decida que es sociópata. La insensibilidad es un rasgo. Y cada rasgo puede ser replicado y emulado por cualquiera. Se necesita una cuestión de voluntad y práctica para recrear los rasgos patológicos.

Si quisiera, podría haber interpretado al psiquiatra que me evaluó muy bien y haber salido de la sesión sin diagnóstico. Pero eso no era lo que se esperaba de mí. Tenía antecedentes penales que responder, y esto, según mi abogado, fue una salida fácil. Así que aguanté.

Un sociópata puede usar una máscara tan bien como nosotros, sin embargo, lo que difiere es el nivel de convicción. Ellos experimentan algunas de las emociones que nosotros no, así que es más fácil para ellos. De lo contrario, las posibilidades de encontrar uno y diagnosticarlos con éxito (diagnóstico de sillón) son muy escasas.

EDITAR: Joshua Smith ha dejado en claro que las emociones que experimentan hacen que sea más difícil mantener una máscara, ya que los desencadenantes provienen de estas emociones “fantasmas”.

Usted no Esto no es algo que alguien deba intentar evaluar sin la capacitación muy específica.

Si una persona es insensible y es un problema en su vida, debe hacerlo lo más distante posible. Tratar de averiguar por qué solo será un ejercicio inútil a menos que usted sea esa persona y conozca su propia historia, o su médico clínico tratante.

Neurotípico es una palabra que se usa para describir a alguien que no es autista o que no tiene un trastorno del desarrollo. ¿Asumo que te refieres a una persona normal callosa frente a un sociópata?

Un sociópata no tiene empatía ni remordimiento. Incluso una persona callosa tiene empatía y remordimiento. Tampoco se involucrarían en la manipulación, el engaño y la explotación que hace un sociópata.