También encuentro que las feministas en general son groseras y defensivas, pero tal vez no sean las feministas per se, sino las personas que se identifican abiertamente (y en voz alta) como feministas, especialmente en línea, quienes son el problema. Como mencionaste que 3 feministas te bloquearon, supongo que te las encontraste en línea.
Es significativo que incluso la revista británica de centro izquierda New Statesman tenía un artículo sobre esto (no tiene sentido en el feminismo en línea si es un club exclusivo de Mean Girls) donde la escritora, que incluso elogia a Andrea Dworkin (a pesar de que es muy problemática; El Dworkin Whitewash fue quemado por las feministas en línea, y hay buenos ejemplos allí de las duras palabras que fueron dirigidas en su dirección.
Parte de la razón se debe a un fenómeno que asoma su cabeza fea en otras áreas: el efecto de desinhibición en línea (básicamente, las personas son más desagradables en línea; efecto de desinhibición en línea)
Sin embargo, va más allá de eso, ya que creo que las feministas que conozco (o que sabía) en la vida real también son así.
Las tres razones principales, creo, son una fuerte identificación con el feminismo, el supuesto de infalibilidad y una cosmovisión maniquea .
Todos tenemos identidades múltiples. La investigación sobre la tolerancia muestra que “es probable que una identidad social simple esté acompañada por la percepción de que cualquier persona que sea miembro de un grupo externo en una dimensión también es miembro de un grupo externo en todos los demás” (Página en The5f). En este contexto, si uno se identifica fuertemente como feminista (y esta identificación es muy importante para la propia identidad), será menos tolerante con las no feministas . Las personas que se identifican abiertamente (y en voz alta) como feministas son, por lo tanto, menos tolerantes con las no feministas (también vemos esto en otros lugares, entre los ateos militantes, los fundamentalistas religiosos y los ideólogos en general).
A continuación, las feministas parecen ser incapaces de imaginar que están equivocadas . Por lo tanto, las personas que no están de acuerdo con ellos están equivocadas , y solo queda por determinar si están equivocados porque son ignorantes (en cuyo caso la respuesta es “educación”), trolling (en cuyo caso, la respuesta correcta es ignorar ” trolls “; relacionado: respuesta de Gabriel Seah a ¿Por qué algunas personas están obsesionadas con los trolls tanto de la variedad real como la imaginada?) o del mal (donde el” misógino “recibe un abuso verbal).
En cuanto a lo último, una cosmovisión maniquea es fuertemente polarizada: eres bueno o malo y no hay un término medio. Si no estás de acuerdo con las feministas, no solo estás equivocado sino malvado (porque lo contrario de feminista es, obviamente, misógino) y, por lo tanto, digno de ser insultado. Esto es especialmente cierto si eres hombre (y por lo tanto parte del Patriarcado, y culpable por asociación). Las mujeres generalmente son despedidas más fácilmente, pero no se salvan (por ejemplo, Camille Pagilla, Christina Hoff Sommers, Sarah Palin).
También sospecho que la actitud reflexiva (automática) de ir en contra de los estereotipos (a las feministas les encanta defender la ruptura de los estereotipos) es la responsable: ya que las mujeres estereotipadas deben ser amables y educadas, las feministas (ya que la mayoría de las feministas son mujeres) son desagradables.
Posdata: ser feministas es grosero es parte de un fenómeno mayor: los liberales tienden a ser más rudos que sus contrapartes en el otro lado del espectro (liberales compasivos y conservadores educados: asociaciones de concordancia con la ideología política y los valores morales) y más propensos a bloquearlos no están de acuerdo con (Estudio: es más probable que los liberales bloqueen a los amigos de las redes sociales por diferencias políticas). Para ver un buen ejemplo de esto, puedes mirar el blog de PZ Myers (Pharyngula – Simplemente otro sitio) que está lleno de él y sus fanáticos insultando a las personas con las que no están de acuerdo (por ejemplo, cada vez que surge el libertarismo, la sección de comentarios está llena de personas cerrándolos como “gilipollas”)
Posdata 2:
El feminismo tiene un enfoque no crítico con los estereotipos, y se supone que las chicas son buenas
Como dice el dicho:
Las chicas están hechas de azúcar y especias y todo agradable.
Básicamente las chicas son socializadas para ser amables y no confrontativas.
El feminismo, sin embargo, tiene un enfoque muy simplista de los estereotipos: una defensa no crítica de desafiarlos.
Tomemos un dicho que algunas feministas citan:
Lo hago porque puedo, puedo porque quiero, quiero porque dijiste que no podía.
Básicamente, estas feministas quieren hacer algo solo porque las personas dicen que no pueden hacerlo.
Entonces, como se supone que las chicas son buenas, muchas feministas desafían este estereotipo por ser mezquino.
Una vez miré una imagen similar en la puerta de la habitación de mi amigo. Me pregunté por qué la imagen me repelía y me atraía al mismo tiempo, algo así como, wow, ¿por qué mi amiga está luciendo tal imagen en la puerta de su habitación? ¿Que esta pasando ahí? Quiero decir, que grosero! Que grosero !!