¿Por qué todos los partidarios de la AAP se llaman a sí mismos intelectuales y piensan que solo ellos son verdaderos y correctos, mientras que otros no tienen sentido?

No estoy de acuerdo en que todos los partidarios de la AAP se llamen a sí mismos intelectuales. No me llamo un intelectual.

Llegando al punto de ser sinceros y correctos, creo que es un caso de prioridades mal ubicadas entre los indios. Bala Senthil Kumar ha mencionado correctamente que algunos de nosotros simplemente no consideramos preocuparnos por la corrupción como un parámetro crítico. Es cierto y nadie puede obligarte a preocuparte por la corrupción si no te afecta directamente.

Damos importancia a aquellos temas con los que podemos relacionarnos y que nos atrapan más en un momento dado. Por lo tanto, el estancamiento económico fue lo que más nos estancó a principios de 2014. El creciente fundamentalismo religioso nos está presionando a una escala global en este momento. Por lo tanto, tendemos a mirar más en estos temas mientras relegamos el tema de la corrupción endémica que ha estado chupando la sangre de la India independiente, a un segundo plano. Dicho esto, la corrupción de grandes multas, por supuesto, se convierte en un problema importante simplemente porque se destaca en los medios de comunicación. Las corrupciones a pequeña escala no gozan de la misma cantidad de atención.

La diferencia es similar a la función delta y el ruido blanco. Mientras que la función delta tiene una magnitud infinita en el tiempo t y una magnitud cero en todos los demás momentos, el ruido blanco siempre tiene algún valor. A más largo plazo, el ruido blanco tendrá más efecto, pero en el momento t , sentimos el efecto de la función delta.

Función delta:
Ruido blanco:
La corrupción es como el ruido blanco, se desgasta poco a poco. Reduce nuestra independencia poco a poco.

La gente como tú y yo no estamos preocupados por la corrupción a pequeña escala porque no tenemos que enfrentarnos a la extorsión de la policía a la que se enfrentan regularmente los vendedores ambulantes y los autowallahs. La gente como tú y yo no estamos preocupados por la corrupción a pequeña escala porque no tenemos que cruzar las manos frente a la mafia del petrolero simplemente porque podemos darnos el lujo de cavar un pozo. No nos preocupa que la Corte Suprema avise con regularidad para explicar la financiación extranjera de los seis grandes partidos nacionales, que ellos evitan, porque no nos afecta directamente. Pero déjame hacerte una pregunta. ¿Creemos realmente que las partes que apoyamos, que ocultan algo tan básico como sus finanzas, son verdaderamente los representantes de nuestras aspiraciones?

Bueno, ¿por qué debería importarnos?

La corrupción se origina a partir de la codicia humana y todos debemos ser culpados por ello. Pero esto se ve facilitado por las lagunas en el sistema y la falta de responsabilidad para con la gente (algunos pueden llamar a las elecciones una forma de responsabilidad, pero no veo cuál es el punto de la responsabilidad si no está arreglado en ese momento y allí. Estoy abierto a ser convencido de lo contrario).

Por supuesto que no siempre estamos en lo correcto. No tuvimos razón al juzgar a los políticos que primero nos acusaron de huir cuando no queríamos tomar el apoyo del Congreso y luego nos acusaron de tomar el apoyo del partido corrupto contra el que luchamos. Mientras que convenientemente olvidamos las maquinaciones en la asamblea de Maharashtra en la cual el “Partido Nacional Corrupto” se mueve.

Sí, el criterio para medir el rendimiento de AAP será diferente y más difícil que el resto. Cómo deseamos, que se aplique el mismo criterio a todos los partidos políticos y que nosotros, los ciudadanos de la India, nos convirtamos en un supervisor estricto y vigilante de nuestro servidor, a saber, el gobierno.

AAP está sufriendo una crisis financiera. Por supuesto, lo que podemos hacer es sentarnos en nuestro sofá y reírnos de ellos diciendo que se lo merecen. Por supuesto, los partidarios de AAP no estamos en lo cierto al suponer que los indios (aunque no todos) podemos salir de nuestra mentalidad de cangrejo.

porque es cierto. No siguen ciegamente a los medios de comunicación, evalúan las cosas y luego hacen su opinión. Tienen argumentos, razones para demostrar que tienen razón.

Nunca afirman eso. Cuando hablan con sensatez y hacen preguntas incómodas a los partidarios de BJP, los partidarios de BJP satisfacen su ego diciéndose que el otro hombre se está comportando como un intelectual y que no está obligado a responderle ni a pensar sobre su pregunta.

Oh, realmente, ¿tu pregunta no significa que AAP le está otorgando un certificado intelectual a sus partidarios?

Pero, lamentablemente, la AAP es un partido político, no un grupo de filósofos. Por lo tanto, no se garantiza que los partidarios de AAP sean intelectuales todo el tiempo.

Sí, tienes razón, la mayoría de los partidarios de AAP debaten / hablan de manera lógica, por lo que afirman ser una persona intelectual.

Debido a que la mayoría de ellos no son partidarios ciegos de AAP,
pero los pensadores lógicos, que simplemente apoyan a la AAP debido a sus ideologías democráticas, la recaudación de fondos transparente y las políticas a favor de las personas.

No estoy de acuerdo con la idea de que cualquier grupo de personas pueda afirmar que tiene una cualidad única positiva o negativa; esta clase de generalización nunca puede ser cierta. Soy partidario de la AAP, pero también respeto a los de otros partidos políticos; muchos de mis amigos cercanos siguen al BJP o al Congreso, es su opinión y convicción. Nunca me he convencido de ser el único con inteligencia, muchas personas son mucho más inteligentes que yo. Tampoco creo que la percepción presentada a través de esta pregunta sea correcta porque conozco a varios AAP que no desprecian a los demás. Estamos de acuerdo en que las diferencias de opinión sobre temas importantes pueden llevar a discusiones acaloradas, pero el respeto mutuo hacia los demás, sin importar lo que ellos creen, es la exigencia fundamental de nosotros, los seres humanos. Apoyo a AAP, pero también respeto a Modi JI como nuestro primer ministro electo que está lleno de energía y tiene una alta inteligencia emocional. No creo que ningún AAPiano esté en desacuerdo con esto como un principio, a pesar de que puedan tener una visión crítica de su camino. de hacer su trabajo. Con malicia hacia ninguno ~ Jai Hind

Tienes razón hasta cierto punto. Muchos AAPianos, como yo, viven en nuestro propio mundo y no quieren sucumbir al “mundo real”, sea lo que sea. Para muchos AAPianos, la política comienza con una política limpia . Nos consideramos como los primeros en adoptar una visión de política limpia. No queremos “crecer” y aceptar las cosas como son. Puedes ver esto como nuestra arrogancia. Lo veo como una elección. Sin embargo, no estoy de acuerdo con la afirmación de que creemos que “los demás no tienen sentido”.

No creo que todos ellos digan algo así.

Los que lo hacen no valen la pena tomarse en serio.

La cualidad más molesta entre muchas de ellas es la disposición a asumir que quien no apoya la AAP apoya la corrupción. Algunos de nosotros simplemente no consideramos preocuparnos por la corrupción de ninguna manera como la calificación más crítica para el liderazgo. Les resulta muy difícil entender esto, aparentemente.

AAP tiene intereses claros, pero el problema es que todavía se comportan como activistas sociales. Señalar los problemas no sirve de nada, solo lleva a dharnas y debates políticos.
Cuando se le dio una oportunidad, Arvind Kejriwal debería haber tomado decisiones, debe haber actuado como un líder y no como un activista.
Sí, Arvind Kejriwal es simple y limpio, pero esto solo ayuda a mejorar su carácter, pero para ejecutar un estado, el CM debe tomar decisiones y no sentarse en dharna todos los días.
De este modo, las AAP se consideran intelectuales porque no tratan los problemas en el estado en el que solo los señalan.

Porque los partidarios de la AAP hablan sobre hechos y los líderes de la AAP son en su mayoría racionales. Los partidarios de otros partidos tienen que tragarse a sus líderes que generalmente no tienen educación y no tienen sentido la mayoría de las veces. Los partidarios de otras partes tienen que defender las afirmaciones de desarrollo de Ambani, Adani, U, sin pruebas que las hagan parecer superficiales.

Ej .: Modis charla sobre cambio climático.

Todo se trata de política … si se revela toda la verdad sobre lo que está dentro, entonces la gente no tendrá fe en la democracia y si está hablando de las promesas que hacen los partidos políticos, entonces ciertamente carecen de ese campo porque no hay partido. 100% capaces de hacer sus promesas en sus 4 años de duración y hablar de su propiedad y los casos penales que gobiernan debido a su poder

De la misma manera, los partidarios de BJP piensan que solo el Congreso es corrupto y que su partido no lo es.