¿Qué hace que una persona tenga razón?

Derecho podría significar:

Exactitud : proporcionar información precisa no siempre es lo “correcto”; A veces es mejor permanecer en silencio. “Usted es gordo.” ¿Preciso? Probablemente. ¿Derecha? Realmente no.

Moralidad : tomar una decisión basada en sus valores suele ser una buena decisión, pero puede no ser compatible con la percepción de los demás de lo que podría ser el “derecho”. “No serviré a esta persona porque él hace cosas que me parecen objetables”. ¿Siguiendo tu código moral? Sí. ¿Derecha? Depende.

Sabiduría : hay muchas maneras de hacer las cosas, decir cosas, obtener cosas … todas pueden ser aceptables, pero algunas son invariablemente más ventajosas que otras. Si ha elegido una de esas formas, podría estar haciéndolo “bien”.

Suerte : a veces las entrañas de alguien parecen guiarlos en la dirección “correcta”. A veces esto puede parecer bastante inexplicable. ¿Cómo sabían que el carril # 5 en el mercado se movería más rápido? Nadie puede explicarlo, ¡pero tenían razón!

Conservadurismo : todas las cosas son relativas en política, sin embargo, ¿no es así? Solo estás “a la derecha” o “a la izquierda” de lo que sea el “centro”, ¿eh?

Desde la perspectiva de un ético de la virtud como un aristotélico o confuciano, actuando correctamente.

Desde la perspectiva de un abogado, hacer declaraciones objetivamente correctas (o al menos ninguna declaración que sea demostrablemente incorrecta).

Desde la perspectiva de un político, no admitir que estabas equivocado.

Desde la perspectiva de un teórico de la categoría de mente romántica, ser una persona [math] P: \ mathcal {C} \ rightarrow \ mathcal {T} [/ math] tal que para alguna otra persona [math] P ‘: \ mathcal { T} \ rightarrow \ mathcal {C} [/ math], y conjuntos homomorfistas equivalentes [math] \ text {hom} _ {\ mathcal {C}} (P ‘Y, X) \ equiv \ text {hom} _ { \ mathcal {T}} (Y, PX) [/ math], todas sus partes y la otra persona son naturales. Tenga en cuenta que si usted es matemático, [math] \ mathcal {C} [/ math] es la categoría de café y [math] \ mathcal {T} [/ math] es la categoría de teoremas.

La pregunta se pregunta qué es lo que hace que una “persona” tenga razón, no cuáles son los estándares objetivos para determinar cuándo una afirmación o posición es correcta. Por lo tanto, mi respuesta aborda el egoísmo inherente del contexto de la pregunta, donde “estar en lo correcto” es una seguridad en sí mismo que la persona siente, no una evaluación objetiva de la posición de la persona en nada. El último caso se puede responder empleando el método científico como un medio para evaluar la precisión, pero “estar en lo correcto” es seguro contra cualquier esfuerzo por falsificar la disputa. En última instancia, lo que hace que una persona esté bien en su propia mente, o en la mente de quienes la siguen, es una auto justificación derivada de la opinión, una certeza de que la visión de la vida de uno justifica la existencia de uno en el supuesto esquema de las cosas.

Cuando su “opinión” se basa en la sabiduría y el hecho.