¿Parece que al sobre-analizar el comportamiento de cada ser humano, llegaremos a un punto en el que todos somos miembros de una clase de trastornos mentales funcionales?

Ya estamos allí. Entregue a cualquier persona una copia del DSM y déjela en paz para que la revise durante una hora o dos, y encontrarán algo allí que las describa.

La diferencia entre un capricho y un trastorno es que este último afecta su capacidad para funcionar en la sociedad. Tenga en cuenta que las palabras son “perjudicar” y “función”. Un trastorno es paralizante, no inconveniente. Si eres tímido y te resulta difícil hablar con la gente, eso no te vuelve autista. Y lo que es más importante, afirmar ser lo que no es barato y perjudica nuestra capacidad de ayudar y apoyar a quienes realmente lo necesitan.

Muchas personas en estos días, por el deseo de sentirse especiales o de explicar su falta de éxito, les gusta marcarse como un desorden moderno. Es típicamente uno con un giro positivo de algún tipo. Hubo una breve tendencia de personas que querían ser bipolares, porque las hacía parecer dinámicas y artísticas, mientras que “les permitía” estar de mal humor y ser antisociales. En los años 90, hubo un aumento masivo de los diagnósticos de TDA y TDAH, porque la gente pensaba que solo significaba “tengo problemas para prestar atención” o porque querían a Ritalin.

En estos días, es Asperger. “Alto funcionamiento” es una palabra de moda, y ves una tonelada incluso en Quora. Las personas que son un poco tímidas o tienen cierta ansiedad se aferran a la etiqueta como excusa. No estoy diciendo que esas personas no tengan problemas o que no puedan beneficiarse con una pequeña terapia, pero esto realmente dificulta que las personas con autismo genuino obtengan la ayuda y el apoyo que necesitan.

No ayuda que haya muchos terapeutas inescrupulosos dispuestos a calificar a las personas como quieran ser marcados. Los mantiene volviendo para las sesiones. Tal vez hay una técnica que no conozco en la que dejas que alguien se aferre a una etiqueta hasta que descubren que no son ellos, por lo que los “curan”, pero eso sigue siendo perjudicial para todas las personas con condiciones legítimas.

Todos estamos un poco locos, pero la mayoría de nosotros todavía somos funcionales. Podemos sobrellevarlo, arreglárnoslo, solucionarlo y superar nuestros días. Podemos mantener un trabajo, lograr mantener a una familia unida y no matar a nadie en el proceso. Eso es normal.”

Hay negocios prósperos en estos días en Internet y en otros lugares que ofrecen ayudar a las personas a “auto-diagnosticar” esta o aquella condición mental.

“Narcisismo” (con mucha confusión entre el “narcisismo” normal y el muy grave trastorno de personalidad narcisista o NPD) y el psicópata se escriben mucho sobre Quora y otros lugares.

Creo que hay demasiada generalización y etiquetado. En las representaciones de Hollywood y en algunos “entrenadores de vida” de la industria casera, el beneficio se produce antes que las descripciones y evaluaciones realistas realizadas por personas capacitadas para diagnosticar.

Por mucho que me preocupe que alguien diagnostique a alguien que solo es un imbécil que tenga NPD, también me preocupa que crean que están lidiando con una enfermedad más tóxica y que no recibe ayuda de la terapia.

Tantas situaciones que podrían mejorarse parecen imposibles de manejar porque alguien cree que están involucradas en una situación más tóxica, por ejemplo, NPD en lugar del narcisismo cotidiano.

Hay una tendencia general para que las personas crean que tienen tanto conocimiento como expertos, especialmente en áreas de “ciencia blanda” como la psicología. Un libro escrito sobre esto es:

La muerte de la experiencia: la campaña contra el conocimiento establecido y por qué importa: Thomas M. Nichols: 9780190469412: Amazon.com: Libros

No, eso ciertamente no sucederá en un mundo donde las personas puedan usar sus facultades mentales para un buen uso. Una sola instancia de un comportamiento no es suficiente evidencia para nada.

Analizar las conductas de forma aislada no lleva a ninguna conclusión absoluta. Digamos que te lavas mucho los dientes. Ese único comportamiento no caracterizará el TOC.

Diagnosticar un trastorno de personalidad como la psicopatía como lo describe la lista de verificación de Hare es aún más difícil. El individuo debe presentar una serie de 20 comportamientos para ser clasificado como psicópata. El comportamiento debe estar presente durante mucho tiempo.

Si alguna vez se restablece la inquisición, la historia sería muy diferente. En aquel entonces, las personas podían, en principio, ser sentenciadas a muerte bajo la acusación de un solo testigo ocular. No hay prueba real. Las brujas estaban por todas partes.

Participo en un par de grupos de autismo, y por cada síntoma parece haber al menos cuatro descripciones, y cada anagrama aparentemente está asignado por una especialidad médica diferente.

Había una vez un tranquilizante que al menos podía disminuir la agravación; mi mamá lo llamó “Dammitol”.

Hubo una encuesta retomada en los años 90 que afirma el estado de

El comportamiento disfuncional en los hogares de EE. UU. fue del 93%, lo que deja “solo” al 7%

No son disfuncionales.

Tal vez ahora puedas ver por qué hay tantas preguntas con respecto a

comportamiento.

Creo que solo tenemos que asegurarnos de que estamos definiendo el trastorno mental adecuadamente y no ceder a la industria de las drogas que quiere patologizar todo el comportamiento humano.

Lo lograste