¿Era el trastorno de estrés postraumático común entre los soldados antiguos?

Bueno, esta es en realidad un área en la que he investigado un poco (para mi tesis de licenciatura, nada menos).

El PTSD claramente no era una condición reconocida en el mundo antiguo, en primer lugar, es muy reciente, particularmente bajo este término. Reconocer los síntomas y esas cosas es realmente solo una cosa del siglo XX.

¡Eso no quiere decir que no existiera, por supuesto! Los seres humanos son humanos, sin importar qué trastornos mentales se reconozcan en ese momento. Eso es lo que creo firmemente, al menos.

Hay un artículo reciente en realidad, que estoy seguro que será de utilidad:
Abdul-Hamid, WK, y Hacker Hughes, J. (2014) “Nada nuevo bajo el sol: Trastornos por estrés postraumático en el mundo antiguo” en la ciencia y la medicina tempranas, 19, pp.1-9

También hay dos grandes libros del psiquiatra Jonathan Shay, titulados “Aquiles en Vietnam” y “Odisea en Estados Unidos” . Obviamente, estos son libros de psiquiatría en lugar de historia antigua, pero usan ejemplos de las epopeyas homéricas para respaldar puntos sobre traumas de combate.

Otras fuentes antiguas, además de Homero, parecen ser las tragedias relacionadas con la guerra de Sófocles (en particular el Ajax ) y Heródoto.

Creo que, por el resto de mi respuesta, publicaré un extracto de mi tesis, ya que probablemente explica mi opinión / investigación relativamente bien:

A algunos estudiosos les disgustan las lecturas de psicología en las epopeyas homéricas, especialmente cuando el texto en sí parece no sugerir explícitamente ningún significado psicológico. Sin embargo, se ha sugerido que los griegos se encontraban entre los primeros en documentar el estrés postraumático, particularmente el relato de Epodelo de Heródoto durante las guerras de Maratón, [2] aunque hay afirmaciones de que las referencias aparecieron incluso antes de esto.

Teniendo en cuenta nuestro orgullo por los avances médicos recientes, y el reconocimiento de que todavía hay mucho que aprender hoy en día, sería fácil descartar la existencia del antiguo conocimiento de este trastorno, especialmente porque sigue siendo difícil de alcanzar hasta hoy. En cualquier caso, no se puede argumentar que el hecho de que Epizelus se haya vuelto ciego repentinamente sin una causa aparente no parece ser un indicio de una conciencia de los efectos del trauma (particularmente en la guerra) en el estado mental de una persona. Este fenómeno se ha observado en los tiempos modernos, y Scaer detalla uno de estos ejemplos. Una víctima de trauma experimentó pérdida parcial de visión en un ojo, pero sin ninguna causa física identificable: se consideró que su pérdida de visión era una especie de protección disociativa contra la ansiedad, ya que había presenciado eventos terroríficos a través de ese ojo en particular.

Un vínculo fácil (aunque más tarde) entre la pérdida de la vista de Epizelo y la epopeya homérica proviene de la tragedia griega. En el Ajax de Sófocles, se describe al protagonista que ha descendido a la locura, desencadenado por la pérdida de la armadura de Aquiles a Odiseo. Atenea cambia de opinión y lo hace incapaz de ver a Odiseo, [5] para evitar que elimine su agresión contra su héroe favorito. Es una representación muy diferente a la que se incluye en la Odisea , pero tampoco es irrazonable. Muchos héroes antiguos descienden a una furia similar (Aquiles, en particular, es conocido por su ira a veces transgresora, particularmente mostrada en Il.22.345), y aquí Atenea describe que es una “enfermedad frenética” [6]; sus reacciones aquí son En comparación con la enfermedad. La pérdida de visión precisa, también, puede compararse con la llamada “mirada de mil yardas”; Combinado con los delirios de los rebaños que son generales aqueos que él ha estado matando y torturando, ambos cumplen con los síntomas normales de la disociación postraumática.


[2] Hdt. 6.117
[5] Soph. Aj. 65-71
[6] Soph. Aj, 59

Espero que esto tenga sentido y sea útil, hasta cierto punto.

Es una zona muy interesante!

Estrés postraumático … Sebastian Junger tiene un gran episodio de TED Talks sobre esto …

Nuestra sociedad solitaria hace que sea difícil volver a casa después de la guerra.

Como se mencionó en otra respuesta, se trata del grupo de apoyo que existe para los soldados cuando regresan. La mayoría de los conflictos importantes del pasado han requerido un sacrificio extremo por parte de civiles y militares. Todos dejaron algo, perdieron a alguien … esto creó un vínculo que todos compartían sin siquiera mencionarlo. La gente sabía por lo que habían pasado entre sí, por lo que era mucho más fácil conectarse.

En la guerra moderna de hoy, el público está tan desconectado que hace que sea casi imposible encontrar puntos en común. Sí, los negocios ofrecen descuentos y hay vacaciones, pero a la gente no le importa. ¿Por qué estarían sin nada en riesgo?

La mayoría de los soldados murieron a causa de heridas o enfermedades desenfrenadas, pero los que sobrevivieron estaban rodeados de personas que habían soportado lo mismo que ellos, por lo que hubo un comercio y la oportunidad de “salir” con otros soldados. Esto funcionó sorprendentemente bien incluso durante la Segunda Guerra Mundial, cuando los buques de tropa tardaron tanto en regresar a América. Así que sí sufrieron y sí, aunque existía con nombres diferentes, pero había una especie de válvula de seguridad para desactivar al menos parte de ella.

Como alguien que ha sufrido TEPT y ha investigado un poco sobre el tema, incluso a través de sus propios terapeutas, solo alrededor del 5% de los casos de TEPT son ejército o lámpara azul (bomberos / policía / ambulancia). Gran parte del abuso psico-emocional y físico infantil (a pesar de los medios de comunicación infantil (preadolescente), el abuso sexual es estadísticamente poco frecuente), aproximadamente un porcentaje similar de abuso doméstico físico en adultos (ya sea masculino o femenino) que el más alto en la categoría de abuso sexual en adultos. La gran mayoría de estos últimos están entre mujeres u hombres homosexuales. Sé que esto no responde a su pregunta directamente, pero espero que le brinde una perspectiva sobre el tema.