¿Qué revistas para publicar artículos de investigación de psicología se consideran buenas (aparte de PLOS ONE)? ¿Por qué o por qué no? Psicología y Vida

Se han desarrollado muchos índices para tratar de distinguir las revistas buenas de las malas. La primera tarea es distinguir las revistas depredadoras de las revistas reales. La segunda tarea es distinguir la calidad dentro de las revistas reales.

Las revistas depredadoras son una gran plaga para la ciencia. Las revistas depredadoras hacen casi imposible que el público sepa si algo “publicado” es realmente de calidad. Jeffrey Beall solía mantener una lista bien conocida de revistas depredadoras, pero esta lista se cerró hace solo unas semanas por razones que aún no ha publicado. Las revistas depredadoras pueden tener varias características, incluyendo
Inadecuado o sin revisión por pares
Ignorar las críticas que recomiendan rechazar.
Miembros de la Junta que figuran que no saben que están en la lista
Revisiones extremadamente rápidas prometidas
No indexado
No hay factor de impacto reconocido
Los autores deben pagar una cuota para publicar
Raramente citado por otros

Una vez que haya establecido que la revista no es meramente depredadora, la fuerza puede ser determinada por varios factores. El “Factor de impacto” es el método más utilizado para indicar la calidad de las revistas. Existe un debate sobre qué tan bueno es el indicador, pero es raro que una revista depredadora tenga un factor de impacto. Además, los campos varían en su rango. La neurociencia tiene algunas revistas de factores de impacto muy alto, mientras que las revistas más prestigiosas de trabajo social tienden a tener factores de impacto más bajos. Es útil conocer su campo para determinar qué es una buena métrica para su contenido.

Algunos ejemplos. Behavioral Sciences estaba en la lista de revistas depredadoras de Beall, no tiene ningún factor de impacto, era conocido por ignorar las reseñas rechazadas, los editores a veces no sabían que funcionaban como editores y los autores debían pagar para publicar. PLOS, que usted anotó, también requiere que los autores paguen por la publicación, pero sigue una revisión por pares típica. Dentro de mi campo, la sexualidad, el ranking sería
Diario de adicción sexual y compulsividad (sin factor de impacto)
Diario de sexo y terapia marital (factor de bajo impacto)
Archivos de comportamiento sexual (factor de impacto más alto / más alto)
Generalmente estoy de acuerdo con la calidad basada en el factor de impacto para estas revistas, aunque no es necesariamente cierto en todos los artículos de cada revista (los artículos buenos a veces aparecen en revistas “malas” y viceversa).