¿Por qué el hecho de haber crecido sin una figura paterna es tan común entre los delincuentes?

Hay muchas razones por las que esto suele suceder, pero eso no significa que sea un absoluto que las personas sin padres se conviertan en delincuentes.

Recuerda, no hay absolutos en psicología.

Ahora quiero agregar a esto. La mayoría de estos puntos en común tienden a ocurrir más en lugares con bajo nivel socioeconómico.

Cuando se comparan las estadísticas de un ingreso bajo y de un ingreso alto, se observa un mayor porcentaje de tendencia en las áreas de pobreza.

¡¿Por qué?!

Aquí hay algunas explicaciones posibles sobre por qué esto suele suceder.

  • Sin una figura paterna, uno tiende a buscar y encontrar un grupo de apoyo. Los buenos son el “grupo de la iglesia”. Los malos son las “pandillas”.
  • Un buen padre da consejos de vida a los niños, pero no tener esa fuente aumenta las posibilidades de que los niños se extravíen.
  • La familia requiere que todos trabajen para apoyar financieramente a todos.
  • En general, la educación no se valora mucho en comparación con otras áreas de altos ingresos.
  • Los recursos tienden a ser muy limitados. Tutores, maestros, ayuda de SAT, acceso en línea, cómo postularse a la universidad, etc.
  • Temor. Si los estudiantes no se sienten seguros, se convierte en un indicador pesado de bajas calificaciones y rendimiento en la escuela. Uno también desarrollará trastorno de estrés postraumático (trastorno postraumático).
  • En un ambiente donde el nivel de delincuencia es alto, las personas tienen menos probabilidades de completar la escuela secundaria pero de unirse a las pandillas. Unirse a las pandillas = menos probabilidades de ser asesinado por ellos. Es un ciclo
  • Conocimiento limitado. No saber las consecuencias de tomar cocaína o heroína hace que sea más atractivo para uno tomarla.
  • Los compañeros de la misma edad juegan una importante fuente de influencia en la adolescencia de un estudiante. Salir de la “multitud equivocada” puede llevar eventualmente a la criminalidad.

Ahora, por supuesto, esto no se aplica a todos.

Hay personas que no tienen un modelo a seguir como padre y aún son capaces de “recuperarse” de las dificultades, adaptarse a situaciones difíciles y eventualmente convertirse en un adulto exitoso en la sociedad. Esto se conoce comúnmente como “Resiliencia”.

Es muy bonito verlo jugar.

Para obtener una respuesta clara, primero preguntemos:

¿Cuál es la razón más común detrás de crecer sin una figura paterna?

La mayoría de las personas que crecieron sin un padre eran bebés no deseados.

Son lo que la mayoría de las personas llaman “accidentes”. El padre no asumirá ninguna responsabilidad, dejando que la madre elija entre abortar o criar al bebé.

Estos accidentes ocurren principalmente a una mujer que es pobre o no está casada o en su adolescencia.

Imagina la vida del bebé que es criado por esta madre soltera. No importa cuán buena madre sea, criar a este bebé sería difícil debido a su situación actual.

¿Qué tipo de futuro tendrá este bebé?

Steven Levitt y John Donohue informan sobre su investigación y estudios anteriores:

que los niños que no son deseados o cuyos padres no pueden apoyarlos son más propensos a convertirse en criminales, y que existe una correlación inversa entre la disponibilidad de aborto y el delito posterior.

NOTA: El libro llamado Freakonomics explica este concepto excepcionalmente bien.

Aunque estoy de acuerdo con algunas de las otras respuestas, creo que crecer sin un padre es solo una indicación de haber sido criado en un mal ambiente y la causa real de los delincuentes se centra más en cómo fueron criados.

Hay una serie de factores que contribuyen:

  1. Baja autoestima = Persistencia inútil
    La mayoría de los niños que crecen para ser criminales a menudo ni siquiera saben quién es su verdadero padre, o si lo saben, él no es una parte activa de sus vidas. Esto conduce a un enorme problema de autoestima en el que los niños sienten que los padres no están cerca porque ellos (el niño) no son dignos de saber. Por supuesto, esto no es cierto, pero así es como se sienten la mayoría de los niños en esa situación.
  2. Madre soltera = pobreza excesiva
    La mayoría de los niños que crecen sin un padre crecen en la pobreza. Incluso si su madre trabaja de 2 a 3 trabajos y hace todo lo posible por mantener a la familia, a menudo nunca es suficiente. Crecer en ese entorno a veces puede obligar a los niños a vender drogas o crímenes para ayudar a conseguir dinero para ayudar a la familia o simplemente para comprarse algo que su madre no puede comprar.
  3. Vecindades minoritarias = Pandillas violentas
    La mayoría de los niños que viven en la pobreza también viven en vecindarios de minorías de bajos ingresos que pueden ser un lugar bastante peligroso. Para sobrevivir y ganar dinero, se unen a las pandillas. Parte de la mayoría de las iniciaciones de pandillas es realizar una serie de delitos, ya sea robo, robo a mano armada o incluso asesinato. Ya que estas actividades son todas relacionadas con el crimen y los niños se juntan en el rango de 12 a 15 años, obtienen un registro temprano ya que las pandillas saben que el sistema de justicia no es fácil para los niños … pero después de un tiempo, se vuelven más viejos y ya no pueden esperar. para escapar de lo inevitable.
  4. Alta tasa de abandono = No hay trabajos
    A medida que los niños crecen y la vida de pandillas se apodera, parecen perder interés en la escuela y la mayoría abandona la escuela. La tasa de abandono entre los hogares monoparentales es varias veces mayor que la de los hogares con dos padres. No educación significa que no hay trabajo y, como lo único que califica es vender drogas o matar personas, hay muy pocas opciones.
  5. Falta de enfoque religioso = Sin compás moral
    Como no hay una unidad familiar intacta, generalmente tampoco hay un enfoque familiar en la religión. Los niños crecen sin una brújula moral que de otro modo ayudaría a mantenerlos en el buen camino.
  6. Paso abusivo padre = alta tasa de fuga
    Incluso si no conocen a su padre biológico o si él no es parte de sus vidas, se pone aún peor cuando la madre finalmente encuentra a alguien como una figura paterna, pero esa persona generalmente está resentida de tener que criar al hijo de otra persona y A menudo es violento o abusivo hacia los niños. Eso lleva a los niños a salir de casa a una edad temprana, generalmente entre los 16 y los 17 años, y terminan en las calles o corriendo con sus amigos en la pandilla.

Es una situación horrible sin ganar para la mayoría de las personas. Viví en el sur de Chicago por un tiempo en 1989-1990 y vi todo esto de primera mano. Era asombroso lo malas que eran las probabilidades. La cubierta a menudo se apila contra estos niños antes de que nazcan. La mayoría de estos niños nunca tuvieron una oportunidad.

La respuesta, en mi opinión, radica en qué función tiene una figura paterna durante los años más formativos de una persona, la infancia y la adolescencia.

Un niño, a lo largo de la infancia y la adolescencia, ve a muchos hombres. Estos hombres, casi todos, no se preocupan en absoluto por ese chico en particular. No es su hijo, ¿por qué lo harían? Pero su padre lo hace. Él es el único (o uno de los pocos) hombres en la vida del niño a quien le importa y en realidad trata de ayudarlo a convertirse en adulto. Él mitiga la dureza de la vida adulta y transmite los fragmentos de conocimiento al respecto a su hijo sin (en caso de ser realmente un buen padre) sin traumatizarlo o reprimir su voluntad o despreciarlo por nada.

La ausencia de tal figura no alivia la necesidad de ello. Un niño todavía necesita a alguien fuerte en su vida que sería su Superman. Alguien a quien admirar. En un mal barrio encuentra a esa persona en la calle.

Aquí está el problema, nuestro chico admira a sus “amigos” más grandes que parecen ser fuertes y experimentados y “inteligentes de la calle” y que siempre lo “cuidan”, o al menos, esto es lo que le dicen. La confianza aquí, que normalmente se pone en los padres, es un camino de un solo sentido, y como los niños son muy confiados y crédulos, es muy fácil inculcarles la mentalidad de pandilla. No hay otra edad cuando una persona ansía desesperadamente un sentido de pertenencia (a un equipo, a una fraternidad, a una pandilla, a un culto) como a la adolescencia. De repente, se encuentra en un grupo (¡sí!) Donde los hombres fuertes le están enseñando a subir en la vida (¡demonios, sí!) Y la alternativa es … no tan atractiva. Si los evita y pasa su tiempo estudiando, lo intimidarán, lo cual es una situación típica en los vecindarios infestados de pandillas.

El contexto social de los delincuentes (pobreza, violencia, bajo acceso a buenas escuelas) determina sus conexiones sociales en la infancia y la adolescencia. Un sustituto retorcido de una figura paterna hace que la transición de un niño a un delincuente juvenil sea más fácil y justificada en la mente de un niño. Así es como y cuando las drogas y la violencia empiezan a verse bien para los niños pobres que simplemente no conocen otra vida.


Los estudios sobre la cultura de las pandillas muestran claramente que los niños que se unen a pandillas provienen de familias sin padre
El documental de la BBC, El problema con los hombres negros, indicó que aquellos que se metieron en problemas eran típicamente de familias sin padre.
El problema con los negros de la BBC.

Sin embargo, el problema es común a todos los grupos étnicos, y el problema con las familias sin padre es un problema social importante que está empeorando rápidamente

Hay varios aspectos del problema, y ​​es difícil seleccionar un solo aspecto como predominante

  1. Todos los niños criados en familias sin padre carecen de aprender los patrones de comportamiento de cómo los padres se relacionan entre sí. En la vida posterior, tales niños tienen problemas con sus propias relaciones.
  2. Las madres solteras pueden no tener el tiempo, la fuerza y ​​la actitud para disciplinar a los hijos, lo que puede hacer que los hijos de todas las mujeres sean iguales, y que puedan tratar mal a las mujeres y salirse con la suya.
  3. Aparte de sus madres solteras, el comportamiento del hijo se extiende al aula y se enfrentará a sus maestros. En las escuelas inferiores, la gran mayoría de los maestros son mujeres. Este mal comportamiento en el aula ha causado grandes problemas en la educación, ya que las legalidades políticamente correctas impiden que los maestros castiguen a los alumnos ingobernables
  4. El empoderamiento general de las mujeres ha llevado a que más mujeres puedan convertirse en madres solteras por elección propia. Esto a menudo requiere que los niños tengan cuidadores, que normalmente serán mujeres. La situación general es que los niños estarán casi totalmente al cuidado de las mujeres hasta sus primeros años.
  5. Nuevamente, como las mujeres luchan por la igualdad por un lado (y con razón), y el tratamiento especial con respecto al apoyo si son madres solteras, entonces son más capaces de atender solo a sus familias.
    Como consecuencia involuntaria de esto, los hombres rechazan el matrimonio y otras formas de relaciones comprometidas, ya que hay poco que ganar y mucho que perder.

MGTOW – Búsqueda de Google

Hay otros aspectos de la situación, tales como que las mujeres se conviertan en “Madres Seriales” como profesión. Eso es tener hijos de varios padres pero no casarse con ninguno de ellos (soy consciente de que una madre tiene hijos de siete padres). La manutención de estos le da una buena vida.

Con respecto a la pregunta, los niños sin padre generalmente carecen de disciplina, por lo que tienen poca orientación sobre el comportamiento si no hay otros hombres a su alrededor que puedan guiarlos o ser modelos a seguir.
Sumado a esto, la pornografía, los videojuegos y similares son probablemente más accesibles para los niños que no tienen padres que los desafíen.

También hay menos desafíos para los hombres jóvenes a medida que los empleos se vuelven menos con la amenaza de la automatización, y el futuro es menos claro que en el pasado.
Otro aspecto es que las propias mujeres son más exigentes en lo que esperan de los hombres.
El punto final es que los jóvenes encuentran que los desafíos del trabajo y las relaciones son al menos difíciles y, a menudo, imposibles de manejar si no cuentan con el apoyo de una familia de dos padres.
La tasa de suicidios para hombres jóvenes está ahora en su nivel más alto
y probablemente aumentará
tasa de suicidio con hombres jóvenes

El crimen es una opción razonablemente buena para algunos de ellos

Trivialidades
Durante la guerra de la Segunda Guerra Mundial en el Reino Unido, la mayoría de los niños no tenían padre en el sentido de que sus padres estaban en el ejército. La mayoría de ellos no se convirtieron en criminales.
Fue debido a que en una guerra todos tienen un sentido de propósito y esperanzas para el futuro.
Propósito y esperanza son en sí mismos una disciplina.

Creo que esto se relaciona más como una correlación, por la razón ya dada sobre los bebés deseados frente a los no deseados. Cuando una pareja quiere un hijo, incluso si esa pareja se divorcia, hay una probabilidad muy alta de que el padre quiera involucrarse en la vida de su hijo. Esto no es así con los bebés no deseados o no planificados. Y los bebés no deseados o no planificados son más propensos a crecer en la pobreza, con padres no preparados y con un entorno inestable. Estas condiciones conducen a porcentajes más altos de niños que crecen cometiendo delitos, con o sin un padre involucrado en su vida.

Otra gran similitud con el comportamiento criminal posterior, es el abuso en el hogar. Para un bebé no deseado o no planeado nacido de padres no preparados, no es bueno tener dos padres, si uno o ambos son abusivos.

Esta es realmente una pregunta cargada.

Usted asume que es la falta de figura paterna lo que causa la criminalidad, y luego desea explicaciones e hipótesis sobre por qué este debería ser el caso.

En primer lugar, ¿podría vincular a las estadísticas en cuestión? Pero le daré una respuesta, suponiendo que sean correctas como usted dijo.

El problema con sus preguntas puede reducirse a otra pregunta:

¿La falta de padre es causativa o correlativa en la criminalidad?

Bien puede ser que no tener un padre sea la causa de la criminalidad de alguna manera. Pero aquí hay otra idea.

Los grupos socioeconómicos más bajos comparten muchos rasgos, uno es familias monoparentales, más son la criminalidad, los trabajos mal pagados y la educación deficiente.

No deseo criticar a los individuos, no todos en este grupo son criminales o padres solteros o no tienen educación. Sólo quiero decir que las instancias de cada uno son superiores en este grupo.

La causa de uno de estos factores, no es uno de los otros factores, son simplemente síntomas compartidos de la causa.

La causa es simplemente estar en este grupo, y todo lo que conlleva. La pregunta es, ¿cómo educamos a las personas hacia una mejor educación, mejores empleos y mayores aspiraciones?

El primer paso es identificar las causas reales y no culpar de manera superficial al padre soltero, como si forzar a los padres a permanecer juntos detendría mágicamente el mal comportamiento.

En términos evolutivos, la reproducción sexual es casi una condición sine qua non, ya que proporciona un mecanismo de control, por lo que la secuencia de ADN se puede proteger mejor de demasiadas mutaciones aleatorias. El género es otro asunto. La reproducción sexual no requiere más de un género, solo más de un genoma. La razón por la que todos tenemos un padre y una madre sexualmente diferentes se debe a un curioso accidente evolutivo, que algunos dicen que pudo haber ocurrido una vez, en la prehistoria, antes de que aparecieran las criaturas multicelulares.

El hecho de que haya dos géneros puede ser la razón por la cual dos elementos psicológicos importantes del proceso de crianza de los hijos a menudo están asignados por género en la mayoría de las sociedades humanas. Estos dos elementos podrían ser caracterizados de manera flexible y quizás filosófica como (psicológicamente) ‘adentro’ y ‘afuera’.

El feto ha sido concebido y ha pasado sus 9 meses seminales dentro del cuerpo de la madre, y en parte debido a esto, no se une psicológicamente al “mundo exterior” como lo conocemos cuando nace físicamente. Parecería ser demasiado traumático si el nuevo bebé se diera cuenta de su total dependencia e impotencia antes de que tenga algún medio para evaluar qué tan seguro es. La falta de experiencia del bebé en parte sirve para protegerlo de tales terrores, ya que tiene pocas razones para dudar de su propia omnipotencia; y sus padres trabajan arduamente para preservar la ilusión, creando un “ambiente de burbuja” protector para el niño y, en la medida de lo posible, satisfaciendo sus necesidades con atención, como si sus deseos se estuvieran cumpliendo mágicamente.

Así que esto es lo que quiero decir con el elemento psicológico “interno” de la crianza de los hijos. El “mundo interior” del niño pequeño se reproduce imaginativamente dentro de la “burbuja” para mitigar el impacto de la realidad exterior. Sin embargo, esa no es la única consideración, porque todos sabemos que la magia no es real.

El destete en su sentido más amplio es el proceso mediante el cual intentamos introducir gradualmente la realidad del mundo exterior a nuestros hijos para que puedan sobrevivir y prosperar en ella. Tal vez sea comprensible que el padre varón, que a menudo ha estado tomando un asiento trasero relativo en el período de “burbuja”, en mayor o menor grado es asignado para ser el representante de este “principio de realidad”. Ciertamente, este parece ser el caso en la mayoría de las culturas, aunque no en todas.

Hay implicaciones enormemente ricas en este modelo, pero de manera crucial para la pregunta, el “mundo exterior”, representado por el padre en este escenario, es el mundo de las “fronteras”. En casi todas las situaciones fuera de la realidad, se imponen límites que el infante no necesita reconocer “dentro” de la burbuja.

Debo enfatizar que esta es una tarea simbólica, y no representa lo que físicamente hacen las madres y los padres. Muy a menudo, la madre que más se preocupa es asegurarse de que su bebé se “endurezca”, la que extrae el muñeco y así sucesivamente, donde el padre se siente reacio a destruir el idílico Edén, que puede recordar inconscientemente que disfrutó de su propia madre. un bebé.

Sea como sea, estos dos espacios psicológicos, el interior en forma de matriz, los que se apoyan relativamente en el exterior, son claramente esenciales para el buen desarrollo del niño humano.

Ahora, si uno vuelve a la idea de destete, puede ver que lo que está sucediendo es que se le está pidiendo a un niño que abandone una situación que, por lo que saben, está más cerca de la perfección que de su alternativa. El infante no tiene la experiencia para apreciar las virtudes de unirse al mundo exterior rico en límites, con toda su fascinación, aprendizaje, autodesarrollo, experiencia sexual, etc. Inevitablemente habrá más o menos resistencia, que probablemente se reflejará en los padres, que tienen un recuerdo de que se les pidió que abandonaran el mismo idilio cuando eran jóvenes. Por lo tanto, es intrínsecamente difícil para los padres imponer el destete a sus bebés.

Ahora, más cerca de responder a la pregunta (!), Donde las cosas son emocionalmente difíciles, existe una tendencia psicológica a dividir o “dividir” lo “bueno” de lo “malo”, que todos aprendemos a hacer en la infancia para preservar los sentimientos. de la autoestima (no fue mi culpa!). Porque tenemos un segundo género innecesario que no significa que no sea extremadamente útil en ocasiones. Estamos preparados culturalmente, bajo protesta, para aceptar una división de las funciones ‘adentro’ / ‘afuera’ por género, porque hace que el proceso de destete sea más fácil de manejar. Tal como está, a la madre se le puede permitir que continúe su gestación representando la necesidad del bebé de estar protegida y de no ser “abusada” por la dura y eventualmente realidad sexual del exterior, mientras que el padre acepta una carga diferente, como El abusador que insiste en que el niño debe abandonar el Edén y entrar en el mundo caído.

Estos roles no son fijos; Pueden ser, y con frecuencia son, revertidas por género, pero las funciones que representan son necesarias para el desarrollo. Ayuda a uno de los padres a preservar el interior si el otro se ocupa del exterior y, por supuesto, en realidad, las dos funciones las realizan ambos sexos en cada momento del día.

En nuestra cultura, no es sorprendente que un padre o una madre ausente ejerza presión sobre el padre del otro género, que luego tiene que realizar ambas funciones, cuando son incompatibles en muchos aspectos psicológicos. Estamos hablando de un padre ausente, que en algunos casos comprometerá la función que se le asigna simbólicamente, es decir, insistir en que el niño se enfrente a la realidad difícil y frustrante del mundo y, al hacerlo, acepte ciertos límites que impone. En esos casos (todavía una minoría, supongo) que conducirán a los resultados que se han informado, lo que puede ser el resultado de dificultades en la internalización de los límites. Si no ha interiorizado sus propios límites, la sociedad los impondrá externamente. Sin embargo, en la mayoría de los casos, el padre soltero de cualquiera de los dos sexos, probablemente podrá superar la pérdida simbólica del otro, porque la mayoría de nosotros podemos y haremos ambas funciones parentales si se las presiona.

Ahora, el padre desempeña un papel vital en la educación de un niño sin importar el género. Uno de los roles de un padre es el rol de un proveedor, el padre debe proveer para el niño. He tenido la oportunidad de hablar con un ladrón atrapado en mi calle que robó una cantidad muy pequeña de dinero, gracias a Dios por la intervención oportuna de la policía, tal vez lo hayan matado y me dijo que sufría de hambre. Su madre no podía satisfacer sus necesidades diarias.

Otro papel es el papel de un confidente. Un padre guía a su hijo hacia la parte correcta, muchos suelen descuidar esto con las madres, lo cual está muy mal, por lo tanto, el niño comienza a comportarse de forma divertida. El papel del padre es inculcar el acto de valentía en el niño para prepararlo en los días de adversidad. Esto va un largo camino en la mejora de un niño

Espero que esto ayude

Si bien esta es una opinión común, no he visto evidencia estadística que demuestre que esta causalidad sea un hecho. ¿Podría por favor enlazar con el material estadístico al que se refiere?

La estratificación socioeconómica generará, obviamente, una fuerte correlación entre los hogares monoparentales, generalmente las madres solteras, y el crimen. Esta correlación no significa que la falta de una figura paterna aumenta la probabilidad de una vida de crimen.

Parece que los niños que crecen sin padres buscan otro modelo masculino. Si los modelos a seguir que cometen están cometiendo delitos, van a replicar ese comportamiento.

Además, si son criados por una madre soltera, es más probable que se encuentren en una mala situación financiera, lo que los hace más desesperados y, por lo tanto, más propensos a cometer delitos.

Este tema ha sido el foco de muchas tesis de posgrado y trabajos académicos. ¿Por qué no consultar a los que han leído mucho y pensar mucho en el asunto, en lugar de leer los recuerdos de las personas sobre cosas que han tipificado de forma improvisada a las 3 am?

Si bien muchos padres solteros hacen un excelente trabajo de crianza y puede ser mejor que el niño tenga un buen padre feliz separado del otro padre que dos padres miserables distraídos que viven juntos, tener dos padres devotos tiene que ser ideal para el niño.

Creo que el niño aprende mucho al presenciar la relación entre sus padres, especialmente cuando esto se lleva a cabo con amor y respeto.

Un niño aprende observando a su padre cómo tratar a las mujeres en su vida, y la niña aprende cómo debe esperar que la traten.

Hay estudios que muestran que las manos de un padre biológico en el interés por los intereses académicos de su hijo de primaria (especialmente las hijas) resultan en mayores logros académicos a lo largo de una década. Curiosamente, el interés de un padrastro no produce la misma correlación.