¿Los europeos tienen dobles estándares?

Answer 1

Para poder responder a esto, tenemos que comparar a los europeos con otros miembros de un continente (africanos, asiáticos, australianos, antárticos, sur y norte de Estados Unidos). ¿Hay alguna diferencia?

En segundo lugar, si encontramos alguna diferencia, podríamos investigar naciones dentro de Europa.

Para responder a la primera pregunta, veo que hay otra generalización que quiero romper. Extranjeros: ¿Esto se aplica a todos los extranjeros o solo a grupos de ellos? ¿Y cómo se define un extranjero? ¿Como alguien que no es europeo o no es miembro de la nación? ¿Y cuándo es alguien miembro de una nación? (¿Si nace en un país, si sus padres, sus antepasados? ¿O si acaba de adaptar la cultura?)

Puedo darte mi impresión sobre ese tema. Mi impresión es que hay una tendencia en las naciones más ricas (que, por ejemplo, incluiría también a los EE. UU.) Hacia la migración desde países con un estándar de vida diferente. Entonces, la actitud de algunas personas hacia los mexicanos en los Estados Unidos podría ser comparable a la opinión de algunos europeos hacia las personas del norte de África.

Esta opinión es diferente a los estereotipos sobre otras naciones. Por supuesto, no siempre son correctos, ya que cada nación está formada por individuos. Así que no puedes decir que los alemanes no tienen humor, Francia es arrogante o los rusos beben vodka. Tan pronto como encuentre a algunos individuos que contradicen el estereotipo (y encontrará mucho), ya no será válido.

Answer 2

Esto es más un problema humano ya que cada ser humano tiene estándares dobles, usualmente porque no ven sus propias acciones acciones problemáticas porque pueden entender sus propias motivaciones y acciones de razonamiento, pero son incapaces de hacer lo mismo con los demás. Por ejemplo, pueden ver la lógica de sentirse nerviosos hablando con otras personas, pero no pueden ver lo mismo para otras personas y, por lo tanto, solo pueden hacer suposiciones sobre las motivaciones de la otra persona. Incluso las personas agradables solo pueden adivinar cómo se sienten otras personas y solo son agradables porque están dando el beneficio de la duda, mientras que otras personas pueden asumir lo peor.

La idea de que ciertos grupos tienen prejuicios en contra de otros se apoya en la idea de que si ven a las personas de su propio grupo como “suyas” y, por lo tanto, una extensión de sí mismas, entonces ven a las personas de otro grupo como “no suyas” y, por lo tanto, opuestas. En la ideología o en la acción. Entonces, por ejemplo, si una persona ve a los extranjeros como algo negativo, es porque los considera lo suficientemente diferentes como para no prestar el beneficio de la duda o no para sus propias experiencias y motivaciones hacia el razonamiento de las acciones de otra persona y, por lo tanto, justificable.

Este problema es preponderante en todos los aspectos de la sociedad, desde las amistades cercanas contra los extraños, los liberales y los conservadores, una raza contra otra. Es porque los humanos no son muy buenos para empatizar con otras personas en general, mucho menos un grupo que ven como extraño, o un enemigo.

Answer 3

Terrorismo.

Imagínate si fueras una persona blanca caminando en la India y luego nosotros los indios te atrapemos y te pegemos por ser terrorista porque eras blanco y parecías un terrorista “islamista”.

Mientras te golpeamos, gritamos, regresa a tu país islámico, no arruines el nuestro, todos parecéis terroristas.

Todos decimos: oye, ¿qué estás haciendo en nuestro país? Vuelve a Turquía, Bosnia, Chechenia o cualquier otro país de Mooslim.

todos ustedes se parecen a los musulmanes típicos jajaja van a Turquía, rubia escoria turca de color blanco pálido

suena nuevo?

Sí, así es exactamente como nos sentimos cuando nos discriminan los indios y otras personas de raza marrón porque compartimos el color de la piel con los musulmanes orientales, como los árabes o los pakistaníes.

PD No quise insultar a nadie, solo lo utilicé