Bueno, el primer paso para desarrollar valores morales fuertes, es reconocer qué significa exactamente la moral fuerte.
Creo que las cosas a reconocer primero son:
- Lo bueno puede ser malo y lo malo puede ser correcto. No significa que el bien no puede ser correcto, o el mal no puede ser incorrecto.
- Lo bueno es cuando es bueno para todos, y no solo para un individuo. Lo mismo con lo malo. El bien de todos es generalmente el conflicto con el bien individual (si uno trata de hacer algo bien (o bueno en el lenguaje común), en lugar de permanecer en silencio). Cómo lograr el bienestar de todos, incluido él, es la prueba real, que es casi imposible.
- Lo bueno no está en lo que hacemos , sino en lo que hacemos. Lo bueno está en el resultado, no en los hechos. Por ejemplo: 2 + 2 = 4, que le da la máxima puntuación. ¿Qué hay de bueno en esto? Por supuesto, un sobresaliente. “4” aquí no se trata de lo bueno, pero se trata de lo correcto. ¿Y qué representa “2 + 2” aquí? Se trata del conocimiento, la comprensión de lo que es la verdad. A menos que sepa la verdad, no puede tener razón y, a menos que tenga razón, no puede obtener un buen resultado. Que la ecuación debe ser como: Verdad >>> Bien >>> Bien. Esta ecuación es verdadera para todo lo que los humanos intentan hacer o lograr, ya sea científico o sobre asuntos humanos. No puede ser otra cosa que esto.
- Si uno hace cosas incorrectas al considerar que son buenas acciones, entonces tales buenas acciones no darán buenos resultados. Como decir, uno ha leído libros de una gran personalidad, que dice que “5” es bueno. Ahora, en el ejemplo anterior, el individuo que leyó ese libro, escribe 2 + 2 = 5, pensar que “5” es bueno, sin duda dará buenos resultados. ¿Pero daría buenos resultados? No. Tales actitudes se desarrollan porque las personas siguen lo que la mayoría de las personas dice sobre “qué es bueno”, y las personas dependen completamente de los demás para la moralidad en lugar de ellos. En segundo lugar, a las personas no les gusta tener en cuenta el hecho, el conocimiento, la verdad o no consideran “qué es lo correcto” en lo que las personas hacen. El conocimiento de la verdad y el Derecho es muy necesario para comportarse de manera moral. Sin el conocimiento de la verdad y el derecho, uno no puede ser bueno. Entonces hay dos cosas más involucradas para ser bueno, es decir, verdad y derecho . Sin estos, uno no puede dar buenos resultados. Sin estos, uno representa su ignorancia o negación a conocer la verdad y el derecho . Si esas personas (ignorantes) cuentan lo que es bueno y lo que es moral, considérelas absolutamente inmorales. Por supuesto, uno necesita tener fuerza moral para seguir eso.
- Los hechos no son buenos o malos, sino que son buenos y malos. Entonces juzgue las acciones en términos de correcto o incorrecto, en lugar de en términos buenos y malos.
- Verdad, Derecho y Bien son tres cosas diferentes que son necesarias para tener fuertes valores morales. Uno tiene que tener conocimiento de la verdad, uno tiene que evaluar lo que se debe hacer según la verdad, y luego traerá buenos resultados para todos.
Entonces, vamos a ilustrar lo anterior con un ejemplo:
Hay una pregunta en Quora sobre la moralidad, que es como ” ¿Te gustaría matar a 200 personas para salvar a 800 personas? ”
- No quiero morir pero tampoco quiero vivir. ¿Qué debo hacer?
- ¿Qué creen los expertos en psicología que son los componentes principales del agotamiento?
- ¿Todos tienen problemas en la vida en todo momento?
- Cuando nada parece funcionar en la vida, ¿qué es lo que admiras? Por favor, no digas a Dios.
- ¿Cuál es tu memoria favorita?
El número de personas que deben ser castigadas no puede ser el factor para decidir la comprensión moral de las personas. La moralidad de las personas en sí misma solo puede usarse para juzgar la moralidad de las personas, quienes las juzgan.
Entonces, introduzcamos algo de moralidad en ambos grupos, y luego veamos cuál sería la decisión moral de las personas.
Supongamos que “200 personas son personas que quieren matar a 800 personas de una vez, porque esas 800 personas matan a 200 personas por año en diferentes casos. ¿Te gustaría matar a estas 200 personas para salvar a estas 800 personas?
¿Cuál sería la decisión más moral en esta situación?
Entendamos la situación aquí:
- Matar personas de una sola vez se considera genocida, lo cual no es aceptable.
- Matar a muchas más personas en diferentes casos no se considera genocidio, que es más aceptable para las personas.
- Aceptar aceptar matar a más personas en diferentes incidentes es más genocida, que aceptar matar a personas menores de una sola vez. ¿Cómo se puede considerar decidir sobre sus valores morales acerca de ser genocidas en esta situación?
- Si alguien dice que está bien matar a 200 para salvar a 800 en esta situación, entonces esto es seguro de que no saben la verdad y no pueden decidir qué es lo correcto según la verdad que saben. ¿El resultado? Por supuesto, la inmoralidad se está salvando considerando tener la visión de la moralidad. Entonces 200 asesinatos por año.
- Incluso si los asesinatos no son considerados como buenas acciones, pero en este caso, matar no resultará en ninguna matanza a través de estas buenas acciones o moralidad. En realidad aumentará la inmoralidad o los actos malvados con cada año que pasa.
- Por supuesto que no es bueno para todos, y ni siquiera la mayoría. Además, tales males no disminuirán con el tiempo, sino que aumentarán debido a la ignorante moral de las personas, que deciden el bien sin considerar la verdad y el derecho.
La forma en que las personas deciden sobre la moralidad en tal situación es sobre “valores morales fuertes”, solo uno tiene que intentar considerar el ejemplo.
Por favor, no piense en una persona que habla, más que en una idea en sí misma, ya que los indios tienen la costumbre de pensar en una persona o personas que hablan en lugar de ideas / argumentos.
El ejemplo anterior se puede convertir en personas que matan a 500,000 por año en diferentes casos, frente a personas que matan a 5000 de una vez. El ejemplo dado es el de la realidad. No es muy hipotético.
Espero que sea una respuesta clara según la pregunta.