Otros han dicho: si alguien ha sido comprometido con una institución mental “o si el tribunal lo ha encontrado mentalmente incompetente, ya no puede comprar legalmente un arma de fuego.
El punto puede ser “bueno, ¿qué pasa con las personas como el tirador de Sandy Hook o el tirador de la iglesia?” El problema allí: ¿está diciendo que alguien que no ha cometido un crimen ni ha hecho nada peligroso todavía, pero a quien se le diagnostica, por ejemplo, bipolar? ¿Desorden o depresión severa, no se debe permitir que compre un arma de fuego? Eso plantea la cuestión de cómo se supone que un comerciante de armas de fuego debe saber que una persona que no ha cometido un delito o no ha sido internada en un hospital psiquiátrico es en realidad una enfermedad mental.
“Está bien, cuando alguien recibe ese diagnóstico, debe informarse”, podría decir. Incluso podría (como algunas personas que conozco que son muy … seremos caritativos y diremos ‘abiertos’ sobre sus problemas psiquiátricos en realidad) dirán: “Soy bipolar y no creo que deba permitirme tener una ¡arma de fuego!”
Si los problemas para abrir la lata de gusanos no están claros, piénselo: ahora mismo, a menos que se haya cometido un delito real o piensen que es realmente probable que se haga daño a usted mismo oa otros de manera inmediata, no se les permite a los profesionales médicos decirle a la gente sobre los diagnósticos de sus pacientes. En realidad es contra la ética y las leyes hacer eso. Para evitar que cualquier persona con CUALQUIER enfermedad mental, independientemente de cualquier delito que haya cometido o no haya adquirido legalmente para comprar un arma de fuego, tendrá que registrarlas simplemente porque fueron diagnosticadas. Entonces, necesitaría lo que equivalía a una base de datos federal de personas con enfermedades mentales particulares donde lo único que hicieron fue ser diagnosticado, y en ese momento. . . Bueno, si ser bipolar significa que no se puede confiar en un arma de fuego. . . .
¿Qué pasa con un coche?
¿Enseñar un aula llena de niños? ¿O cualquier trabajo de contacto infantil?
¿Trabajando en una farmacia? (Quiero decir, no se le puede confiar un arma, porque podría lastimarse a sí mismo oa otros, pero ¿deberíamos sentirnos cómodos con el manejo de sustancias químicas que podría usar fácilmente para hacerse daño a sí mismo o a docenas o cientos de personas?)
¿Trabajos en transporte público? ¿Deberías estar conduciendo un autobús? Un taxi ¿Volando un avion?
Y cuando alguien protesta por no haber HECHO nada en el que no debería confiarse en él, conducir un dispositivo que mata a más personas cada año que armas de fuego, o trabajar con niños indefensos o manipular productos farmacéuticos de la Lista A, bueno … no se puede Se confiará incluso para comprar un rifle de caza. Si eres tan inestable que no podemos confiar en ti en una situación, bueno, podrías ser tan inestable que decidirás arar tu automóvil en una feria callejera llena de gente, o poner veneno para ratas en las galletas de la fiesta de la clase. o intercambiar de forma aleatoria los medicamentos de los pacientes o tomar un puñado de opioides en la sala de descanso de la farmacia. Todo esto es mucho más fácil que pasar por el proceso de adquirir legalmente un arma de fuego si su enfermedad mental lo hace propenso a comportamientos violentos o autodestructivos. Claro, probablemente no lo harás … pero probablemente tampoco vayas a disparar. Si nunca ha cometido un delito, nunca ha mostrado indicios de que se va a hacer daño a usted mismo oa otros, ¿por qué lógicamente se detendría en la posesión de armas de fuego cuando utiliza esa información para considerar las calificaciones de una persona?