¿Estaba Stalin mentalmente enfermo?

Answer 1

Si fuera a vincular a Stalin con un trastorno, diría que tenía un trastorno de personalidad antisocial y un trastorno de personalidad narcisista. La razón por la que digo esto es porque esta enfermedad se origina en la juventud. El padre de Stalin era alcohólico y severamente abusivo (Joseph Stalin – Hechos y resumen – HISTORY.com), el abuso infantil es una causa común de estos trastornos. Al leer sobre Stalin, parecía que él tenía un desprecio por la autoridad. En la escuela, él estaba entre los más inteligentes y los más traviesos de los niños. Cuando era mayor, secuestró a personas, robó y fue un chantajista (Joseph Stalin – Wikipedia), todas las conductas antisociales. Además, tenía una propensión a nombrar ciudades como él mismo, un signo de grandiosidad.

El DSM V dice que los siguientes rasgos son necesarios para el trastorno de personalidad antisocial:

A. Las deficiencias significativas en el funcionamiento de la personalidad se manifiestan por: 1. Deterioros en el funcionamiento propio (a o b): a. Identidad: ego-centrismo; la autoestima derivada de la ganancia personal, el poder o el placer. b.Dirigido: establecimiento de metas basado en la gratificación personal; ausencia de estándares internos prosociales asociados con la falta de conformidad con un comportamiento ético legal o culturalmente normativo. Y 2. Deterioros en el funcionamiento interpersonal (aob): a.Empatía: Falta de preocupación por los sentimientos, necesidades o sufrimiento de los demás; falta de remordimiento después de herir o maltratar a otro. b.Intimidad: la incapacidad de las relaciones mutuas íntimas, ya que la explotación es un medio principal para relacionarse con los demás, incluso mediante el engaño y la coacción; Uso del dominio o la intimidación para controlar a otros.

B. Rasgos patológicos de la personalidad en los siguientes dominios: 1. Antagonismo, caracterizado por: a. Manipulación: uso frecuente de subterfugios para influir o controlar a otros; el uso de la seducción, el encanto, la flaqueza o la ingración para lograr un fin. b. Engaño: deshonestidad y fraude; mala representación del yo; Embellecimiento o fabricación al relacionar eventos. do. Insensibilidad: falta de preocupación por los sentimientos o problemas de los demás; falta de culpa o remordimiento por los efectos negativos o perjudiciales de las acciones de uno en otros; agresión; sadismo. re. Hostilidad: sentimientos de ira persistentes o frecuentes; ira o irritabilidad en respuesta a desaires e insultos menores; Comportamiento malo, desagradable o vengativo. 2. Desinhibición, caracterizada por: a. Irresponsabilidad: Ignorar (y no respetar) las obligaciones o compromisos financieros y de otro tipo; falta de respeto y falta de cumplimiento de acuerdos y promesas. segundo. Impulsividad: actuar de manera espontánea en respuesta a estímulos inmediatos; actuar de manera momentánea sin un plan o consideración de resultados; Dificultad para establecer y seguir planes. c. Tomar riesgos: participar en actividades peligrosas, arriesgadas y potencialmente dañinas, innecesariamente y sin tener en cuenta las consecuencias; propensión al aburrimiento e iniciación irreflexiva de actividades para contrarrestar el aburrimiento; falta de preocupación por las limitaciones y la negación de la realidad del peligro personal

C. Los impedimentos en el funcionamiento de la personalidad y la expresión del rasgo de la personalidad del individuo son relativamente estables en el tiempo y consistentes en todas las situaciones.

D. Los impedimentos en el funcionamiento de la personalidad y la expresión del rasgo de la personalidad del individuo no se entienden mejor como normativos para la etapa de desarrollo o el entorno sociocultural del individuo.

E. Los impedimentos en el funcionamiento de la personalidad y la expresión del rasgo de la personalidad del individuo no se deben únicamente a los efectos fisiológicos directos de una sustancia (por ejemplo, una droga de abuso, medicación) o una condición médica general (por ejemplo, un traumatismo craneal grave).

F. El individuo es mayor de 18 años.

Para ser narcisista, la persona necesita los siguientes rasgos:

A. Las deficiencias significativas en el funcionamiento de la personalidad se manifiestan por: 1. Deterioros en el funcionamiento propio (a o b): a. Identidad: referencia excesiva a otros para la autodefinición y la regulación de la autoestima; la autoevaluación exagerada puede estar inflada o desinflada, o vacilar entre extremos; La regulación emocional refleja las fluctuaciones en la autoestima. segundo. Autodirección: el establecimiento de metas se basa en obtener la aprobación de los demás; los estándares personales son injustificadamente altos para verse a sí mismos como excepcionales, o demasiado bajos basados ​​en un sentido de derecho; A menudo desconocen las propias motivaciones. Y 2. Deterioros en el funcionamiento interpersonal (aob): a. Empatía: capacidad deteriorada para reconocer o identificarse con los sentimientos y necesidades de los demás; excesivamente en sintonía con las reacciones de los demás, pero solo si se percibe como relevante para uno mismo; Sobre o subestima el efecto propio sobre otros. segundo. Intimidad: las relaciones son en gran medida superficiales y existen para servir a la regulación de la autoestima; mutualidad limitada por poco interés genuino en las experiencias de otros y predominio de una necesidad de ganancia personal

B. Rasgos patológicos de la personalidad en el siguiente dominio: 1. Antagonismo, caracterizado por: a. Grandiosidad: sentimientos de derecho, abiertos o encubiertos; egocentrismo; manteniendo firmemente la creencia de que uno es mejor que otros; Condescendiente hacia los demás. segundo. Búsqueda de atención: intentos excesivos para atraer y ser el foco de atención de los demás; buscando la admiración.

C. Los impedimentos en el funcionamiento de la personalidad y la expresión del rasgo de la personalidad del individuo son relativamente estables en el tiempo y consistentes en todas las situaciones.

D. Los impedimentos en el funcionamiento de la personalidad y la expresión del rasgo de la personalidad del individuo no se entienden mejor como normativos para la etapa de desarrollo o el entorno sociocultural del individuo.

E. Los impedimentos en el funcionamiento de la personalidad y la expresión del rasgo de la personalidad del individuo no se deben únicamente a los efectos fisiológicos directos de una sustancia (por ejemplo, una droga de abuso, medicación) o una condición médica general (por ejemplo, un traumatismo craneal grave).

Basado en los rasgos que se describen aquí, sugeriría que Stalin tenía una enfermedad mental y su inicio fue durante el desarrollo de su infancia. Su padre abusivo puede haber provocado un desprecio por la autoridad y un grandioso sentido de sí mismo por todo lo que hizo por el resto de su vida. Sin tratamiento, secuestró y mató a personas para obtener beneficios políticos y personales. Nombró ciudades como él mismo, y siempre tuvo en cuenta a quienes se oponían a sus puntos de vista.

Parece bastante probable que él estuviera tratando con mucho más que una agenda política.

Answer 2

Stalin es enigmático. Muchas personas que lo conocieron elogiaron su personalidad, incluido Khrushchev, quien más tarde lo denunció.

El embajador de los EE. UU. W. Averell Harriman dijo: “Para mí es difícil reconciliar la cortesía y la consideración que él me mostró personalmente con la crueldad espantosa de sus liquidaciones al por mayor. Otros, que no lo conocían personalmente, solo ven al tirano en Stalin. También vi el otro lado: su gran inteligencia, esa comprensión fantástica de los detalles, su astucia y su sorprendente sensibilidad humana que era capaz de mostrar, al menos en los años de guerra. Lo encontré mejor informado que Roosevelt, más realista que Churchill, en algunos aspectos el más eficaz de los líderes de la guerra … Debo confesar que para mí Stalin sigue siendo el personaje más inescrutable y contradictorio que he conocido, y dejar la última palabra al juicio. de historia.”

Stalin pudo operar bajo una presión inmensa en la Segunda Guerra Mundial, como lo indica la cita de Harriman. Él no era paranoico. Sabía perfectamente que las personas que encarceló o ejecutaron eran inocentes. Personalmente, solía restarle importancia y ridiculizar el culto a la personalidad que se había desarrollado a su alrededor, por lo que no parece haber sido grandioso.

En cuanto a su infancia, tuvo un padre abusivo, pero tuvo una madre que la apoyó. Al final de su vida, se mantuvo en contacto con amigos desde sus primeros días. Se casó dos veces y tuvo relaciones con varias otras mujeres. Fue reconocido poeta georgiano y muy leído.

Con respecto a su rebeldía, eso debe entenderse dentro del contexto del tiempo. La Rusia zarista se estaba desmoronando, al igual que el resto de Europa. El socialismo iba en aumento. La facción bolchevique era más extrema, pero también, como resultó, más efectiva. La participación de Stalin en el robo, etc., fue sancionada por el partido. No era un rasgo de personalidad. Lenin solo comenzó a ver a Stalin como problemático al final de su vida cuando Stalin comenzó a tratar de esquivar a otras personas. En su lucha posterior contra Trotsky y otros, Stalin tuvo el apoyo abrumador de sus colegas.

Hasta el punto en que se embarcó en un asesinato en masa, no creo que hubiera nada que sugiriera que estuviera mentalmente enfermo. Después de este punto, aún se ganó el respeto de personas como Harriman, Khrushchev y el General Zhukov. Supervisó la aparición de la URSS como una potencia industrial. Pudo operar bajo la presión extrema de la Segunda Guerra Mundial y mantener relaciones cordiales con Churchill y Roosevelt. Después de la guerra, se ocupó de la Guerra Fría emergente y la Guerra de Corea.

Es muy difícil entender lo que pensaba Stalin. El asesinato en masa parece absolutamente innecesario. Pero el mal y la enfermedad mental no son lo mismo. No parece haber nada en su comportamiento como persona que sugiera que estaba mentalmente enfermo, aparte de las críticas a su régimen político. Las personas que lo conocieron tuvieron una valoración positiva de su personalidad. Y, obviamente, fue capaz de funcionar a un alto nivel mental y psicológicamente. No parece haber mucha evidencia de que tuviera una enfermedad mental.

Answer 3

Probablemente era un narcisista, pero sería insultante sugerir que era un sociópata, un delirio o algo parecido. Se preocupó por sus creencias políticas y las pocas personas en su partido que compartieron su fe en su nación. Fue brutal y posiblemente tiránico, pero todo lo que hizo fue promover el futuro de la Unión Soviética, independientemente de cuántos murieron para lograr sus objetivos. Muchas personas lo llaman idiota por sus políticas; Los idiotas no gobiernan el régimen más poderoso de toda Europa con un puño de hierro. Si él fuera un idiota, ahora estaríamos hablando alemán. Entonces sí, ciertamente tenía algunas cosas de las que hablar con un terapeuta, pero no estaba “enfermo”.

Answer 4

Probablemente no. Esa idea proviene principalmente de sus aliados y amigos que intentan distanciarse de él y de los crímenes y atrocidades que cometió durante su gobierno.