Cómo identificar un patrón de cognición de autores.

Limitaré su pregunta solo a los escritores de libros. La razón es que el otro tipo, como el periodismo, las noticias de los medios de comunicación, etc., generalmente no son revisados ​​por pares y tienden a ser erróneos en gran medida.

Los escritores de libros tienden a ser impecables. Algunos tienen valores basados ​​en el tiempo y otros son atemporales, que resultan ser estándares que la sociedad asume que siguen y los clasifican como clásicos.

Entonces, encontrar fallas es algo que uno no debe seguir como una regla general de los escritores porque, ellos escriben para informar y algunos solo para entretener. Uno debe asignar recursos a buenos libros, de modo que le dé valor por su dinero. Lea las reseñas después de que uno encuentre que el libro está sobre algún tema en el que encuentra valor, vea la credibilidad de los revisores y vaya desde allí para tomar decisiones sobre la compra.

Las fallas rara vez ocurren, porque llegar a una etapa para escribir un libro habría creado en el autor una comprensión perfecta de lo que está escribiendo y podría estar en muchos más temas relacionados, que complementan su escritura.

Digo esto porque, he leído tantos libros y hasta ahora no puedo decirlo, encontré algún error en cualquiera de los libros que he leído. Luego leo libros generalmente serios.

Luego, para entender el libro serio, uno debe indicar lo que está buscando, la cantidad de conocimiento que ya ha reunido en este campo y la idea general que tiene que comparar la información del libro con la situación general de la humanidad. al igual que la cultura local, la escritura inducida o los eventos locales o internacionales que influyen en los prejuicios y prejuicios de los autores, si los hay, o si son coherentes con los primeros principios, etc.