Defender por motivos de demencia generalmente solo tiene sentido si la pena de muerte está sobre la mesa. El resultado de demostrar la locura en un cargo de asesinato es la gran probabilidad de un compromiso de vida con un centro de salud mental por ser un peligro para sí mismo o para otros. La condición real y la edad del acusado afectarían la decisión de llevar tal caso a juicio.
Si está en juego la pena de muerte, la prueba de la enfermedad contemporánea probablemente tendría que mostrar tanto signos y síntomas de comportamiento como una indicación biológica de deterioro. Si no se realiza una exploración cerebral o alguna otra evidencia física de un problema cerebral grave, reclamar un secreto, un trastorno de conducta grave o una ruptura abrumadora repentina sería una defensa poco convincente.
En algunos lugares, con una selección eficiente del jurado, (cuando sea posible), la anulación del jurado puede ser más probable o realmente garantizada. Se sabe que un jurado de ciudadanos sesgados salvó a un acusado de la horca o del encarcelamiento, a pesar de una probabilidad evidente de culpabilidad.
*** Esta respuesta no sustituye el asesoramiento legal. Solo los abogados legales con licencia y activos pueden sugerir lo que un cliente debería hacer en una situación tan terrible. Sin embargo, sería un buen elemento de historia en una trama.
- ¿Qué ha hecho la meditación para tu enfermedad mental?
- ¿El presidente estadounidense (en general) tiene un psicólogo o un entrenador mental?
- Cómo lidiar mentalmente con el acné
- ¿Por qué se desarrollan los trastornos del estado de ánimo?
- ¿Creer en un poder superior ayuda, o dificulta, a las personas que luchan con una enfermedad mental?