¿Podría interpretarse la película Split (2016) como una burla hacia las personas que sufren trastornos de personalidad? ¿Qué tan precisa es la película?

Answer 1

Supongo que podría *, lo que con los actos que comete el personaje que sufre DID. Los espectadores ocasionales que no entienden el final pueden verlo así, pero creo que el final también sirve para minimizar su ofensa hacia los trastornos de la personalidad, ya que, por supuesto, no fue su intención.

SPOILERS

El final de la película revela que tiene lugar en el mismo universo que otra película de M. Night Shyamalan, Unbreakable, ya que muestra el personaje de Bruce Willis de esa película, David Dunn. Dunn se muestra en Unbreakable que tiene fuerza sobrehumana e invulnerabilidad. Esto significa que la división tiene lugar en un mundo donde existen personas con habilidades sobrehumanas.

Veamos de qué es capaz la última “personalidad” de Kevin, “la Bestia”: puede escalar paredes, tiene una gran velocidad, fuerza y ​​resistencia, y sobrevivió dos disparos desde una escopeta al cuerpo desde una corta distancia. También come personas, los “jóvenes impuros”. ¿Suena esto como algo que alguien con DID es capaz de hacer o hace?

La representación de la película de una persona con DID es inexacta porque se supone que es inexacta. Se aleja de una representación realista de alguien con TID para mostrar que, en un mundo donde existen superpoderes, esta persona que comete actos malvados no es solo una persona con un trastorno de personalidad. Hay una gran diferencia entre Kevin y una persona normal con DID, y esa diferencia es la “superpotencia” que es “la Bestia”.

Y no, no creo que se suponga que la Bestia sea una de las personalidades de Kevin (dije antes “personalidad” porque no sé a qué más referirme). La película señaló que todas las personalidades que viven dentro de Kevin se conocen el uno al otro, desde las “revistas” hasta el dr. La evaluación de Fletcher de que debido a que Dennis no podía ver a la Bestia no puede ser otra personalidad, a las otras 20 personalidades que no están conscientes de ella, o que creen en su existencia.

Puede parecer ofensivo a primera vista, pero rascarse debajo de la superficie sin un juicio inmediato y es de esperar que vea que la película no tiene malas intenciones.

Y, por favor, si va a escribir una respuesta o un comentario sobre esto con una vista diferente, vea primero la película. Si no está dispuesto a admitirlo en caso de que lo encuentre ofensivo, simplemente transmítalo o torrente primero, al menos. No puede tener una discusión informada sobre una película sin verla, de la misma manera que no puede tener una discusión informada sobre los trastornos de la personalidad sin leerlo de alguna manera.

Answer 2

El peligro en esto, es que es mucho más fiel a la realidad de lo habitual, hasta cierto punto, por lo que para las personas desinformadas (la gran mayoría) sería difícil ver dónde se separan la verdad y la ficción.

Por otro lado, la mayoría de las partes ficticias son tan obviamente ficticias, que realmente no pueden interpretarse como realidad.

Lo más problemático es la descripción de Kevin como un villano, y la campaña publicitaria fue bastante explotadora, más IMO que la película real.

Creo que la descripción de la relación entre Hedwig (la personalidad del niño) y Casey (una de las chicas secuestradas) es en realidad muy sutil y redime lo que podría haber sido un juego de palabras completamente explotador.

** SPOILERS **

Casey y Kevin son víctimas abrumadas de delitos por los que es difícil obtener ayuda. El hecho de que Casey siga viviendo con su tío es trágico. Después de sentarse allí durante la mayor parte de la película, esperando que la rescaten, te das cuenta de que no la rescataron en absoluto, simplemente va de una pesadilla a otra pesadilla más larga y duradera. Por mucho que Kevin haya tenido miedo, él no la lastimaría, mientras que su tío la ha lastimado durante años y seguramente lo hará nuevamente.

Hedwig es una personalidad muy vulnerable, que está siendo manipulada por otras dos personalidades. Cómo trata de llegar a Casey es muy triste. Casey es víctima de las otras personalidades, pero también se está aprovechando de la ingenuidad de Hedwig todo lo que puede, por lo que en esa relación se invierte el equilibrio de poder. Hedwig necesita desesperadamente un amigo, y Casey necesita escapar y lo engaña todo lo que puede, mientras que en realidad no se preocupa por él.

Kevin (la personalidad original) es un noble personaje trágico (por ejemplo, la voluntad de sacrificarse para salvar a las chicas, tal vez trillado pero aún así noble).

Las personalidades de Kevin que no están involucradas en esto están arruinando su vida, ya que Kevin podría ser acusado de asesinato y no tienen ningún control sobre la dirección que tomará su vida después de que se tomaron decisiones irreversibles sin consultarles.

Las otras dos chicas secuestradas son bastante inútiles, y básicamente existen solo como un contrapunto para que Casey se sienta más profundo en comparación, y para enfrentar una muerte sangrienta para que nos demos cuenta de que el peligro es real. Esto no es infrecuente en las películas de suspenso / terror, y es en gran medida una película de género, aunque no completamente.

En resumen, tanto McAvoy como el director hicieron su tarea sobre cómo funciona DID, pero usaron mucha exageración poco realista:

• En realidad, es muy poco probable que una persona con TID sea peligrosa para los demás. No se oye hablar de “presos con DID” en las estadísticas de la prisión. Me imagino que no es más alto que el porcentaje de delincuentes en toda la población, lo que significa que DID no es un factor decisivo para “ser peligroso”
• un cambio de personalidad siempre viene con un cambio de ropa, que es una ayuda visual para el espectador pero es bastante ridículo
• Obviamente, la invencibilidad no es un rasgo que una personalidad pueda tener en la vida real.
• la diferencia física entre las personalidades es exagerada, aunque leí en alguna parte personalidades que necesitaban diferentes lentes, pero nunca pude encontrar una investigación adecuada sobre eso

Creo que la película es problemática, pero en última instancia no puedo condenarlo, ya que explora los temas sobre la reacción al abuso de una manera mejor que las películas que la precedieron, de todos modos.

Lo que creo que podría haber hecho para una película más profunda, posiblemente menos explotadora, sería mostrar esto desde el punto de vista de Kevin, en lugar del de Casey. Pero eso probablemente no podría haber sido empaquetado en un formato de thriller de género.

Teniendo en cuenta que parece ser la segunda película de una trilogía que comienza con Unbreakable, el juicio final probablemente debería posponerse a la tercera película.

Answer 3

¡Acabo de ver esta película y no puedo creer que incluso se pueda proyectar! Da una descripción completamente inexacta de una enfermedad mental devastadora. Puedo ver que sí, se entiende como un caso exagerado de DID que debería ser claro para la mayoría de los espectadores, pero aun así, con la controversia que DID ha recibido en el pasado como si existiera como un trastorno mental, el “miedo” a muchos la gente posee condiciones psiquiátricas relativamente desconocidas, y la historia de exorcismos que se realizan en personas con TID (algunas en una fecha muy reciente), no puedo ver cómo esta película ayuda de forma remota al estigma. ¡No estoy muy seguro de qué punto intentaba hacer la película (que los quebrados son algún tipo de entidad superior y han alcanzado su potencial máximo!), Pero solo parecía un insulto para aquellos con problemas de salud mental. Todo el concepto de que los humanos “demonizan” lo desconocido por miedo está destinado a ser una cosa del pasado, no estoy seguro de que esta película ayude particularmente a que siga siendo una cosa del pasado … Los medios de comunicación son una herramienta poderosa y cuando se asocia el miedo con DID, simplemente no veo de qué manera eso podría ser positivo. Pero tal vez me lo estoy tomando demasiado en serio, ¡fue una película bien actuada para darle un resultado positivo!

Answer 4

Perdóname por ser anónimo. Conocía a alguien con este trastorno. No conozco ningún caso en el que este trastorno haya causado que una persona cometa violencia. Yo no usaría la palabra “burla”. Pero no veo nada honesto ni exacto. La persona que conocía era difícil, pero solo era un peligro para ella misma.

Debido a todo el sensacionalismo, existe una dificultad adicional para hacer frente a este tipo de problema. Resulta del trastorno de estrés postraumático. No deberíamos empeorar las cosas al presentar a estas personas como villanos de películas.

Answer 5

Para hablar sobre el concepto presentado en la película, hay una cosa muy importante a considerar. El final de la película muestra que la historia está ambientada en el universo de Unbreakable.

Ref: Split Movie explicado

¿Por qué esta última escena es tan importante en la película?
Porque la película Split presenta algunas ideas realmente radicales sobre cómo la mente puede tener un efecto en el cuerpo físico. Si bien estas ideas podrían considerarse “ir por la borda” en un mundo normal, esta película está ambientada en un universo que ya tiene superhéroes. Eso hace que sea fantasía y muchas de las reglas se pueden romper. Shyamalan ha creado su mini universo de superhéroes en el que nos muestra a David (que tiene una fuerza extrema) y ahora a Kevin (varias personas con gran fuerza y ​​agilidad).

Ahora que estamos hablando de ciencia ficción, no se refiere al mundo real. Es una película de fantasía ambientada en un mundo de superhéroes de fantasía donde más es posible. Entonces, no creo que sea una burla de ninguna manera.

Answer 6

Personalmente, no lo creo.

El objetivo de la película no es el objetivo realista de un paciente con DID. Los espectadores deben ser conscientes de eso. Además, aumenta la conciencia del desorden: la gente lo aprende por primera vez, y no, no de la película, ya que claramente no se basa estrictamente en la realidad.

Lo buscan en Google, miran vlogs, leen su historia. En todo caso, deberíamos estar agradecidos de que Split nos haya hecho conscientes de una enfermedad poco conocida.

Lo que realmente me molesta (y algunos del reparto también, aparentemente) es que hay personas que boicotean una película porque no retrata de manera realista a DID. ¿Todos los guionistas están obligados a atenerse a la realidad? ¿No pueden usar su fantasía para contar una historia apasionante? Esta noción me parece muy tonta.

Cualquier persona tan estúpida como para creer que todos los pacientes con DID son psicópatas asesinos no entendería ni se preocuparía por el verdadero DID de todos modos.