¿Por qué un asaltante con un arma exigiría a una víctima que le entregara su dinero cuando el asaltante podría simplemente disparar a la víctima y saquear el cuerpo?

Answer 1

¿Primero de “los atracadores obviamente están dispuestos a matar a la víctima”? ¿Cómo lo sabes? Estoy dispuesto a apostar que muchos atracadores no están dispuestos a matar. Están dispuestos a amenazar para obtener dinero, pero en realidad no planean asesinar a nadie. Están apostando por el hecho de que la persona promedio no está dispuesta a arriesgarse, y simplemente entregará su billetera / cartera. Los asesinos a sangre fría no son tan comunes como las películas tienden a retratar.

Pero digamos que todos los atracadores son sociópatas sin conciencia, que destruyen a sus propias madres por un centavo. Todavía sería fenomenalmente estúpido rodear a personas y saquear cuerpos. Un atraco es una investigación de baja prioridad. Si nadie resultó herido, la policía tomará una declaración, completará algunos documentos y tal vez un boletín en caso de que alguien intente usar las tarjetas de crédito. A menos que los policías atrapen a un asaltante en el acto, la probabilidad de que sean atrapados es bastante baja. Por el contrario, si tienes un cadáver en las calles, eso atraerá muchos recursos policiales. Y si tienes una serie de cadáveres, eso se convertirá en una noticia importante. Es mucho más probable que te atrapen. Y, si te atrapan, en lugar de ser juzgado y condenado por un robo a mano armada, serás juzgado como un asesino en serie. Pasarás el resto de tu vida en SuperMax o terminarás en una celda con una aguja en el brazo, según el estado.

Y recuerde, usted está saliendo con exactamente la misma cantidad de dinero de cualquier manera. Entonces, ¿qué incentivo podrías tener para matar a extraños al azar en lugar de simplemente asaltarlos?

Answer 2

A partir de anécdotas en los periódicos:

• Por lo general, los ladrones no solo te disparan, sino que te dicen que lo entregues.
• Si te niegas a entregarlo o simplemente intentas huir, muchos te dispararán / apuñalarán.
• Un porcentaje muy pequeño de ladrones te disparará de todos modos después de que entregues el dinero.

De esto concluyo que:

• Los muggers saben que lo mejor para ellos es tomar el dinero sin dispararte. (Si te dispara, entonces la policía puede prestar atención y asignar un detective al caso. Y podría haber una recompensa por la información. Y una vez que dispara, debe huir de inmediato porque el ruido del disparo puede atraer testigos. – Eso deja poco tiempo para buscar objetos de valor en tu cuerpo.
• Los entornos que crían criminales les enseñan a las personas que la falta de respeto público es intolerable, y vale la pena arriesgar cualquier penalización penal para mantener una reputación como una persona que no la tolera. (Él considera que es una señal de falta de respeto si usted rechaza su demanda a pesar de que lo está amenazando con un cuchillo o una pistola. Es como si estuviera insinuando que no tiene el valor para usarlo).
• Aquellos que te matan incluso después de que entregues el dinero pueden tener un robo solo como un motivo secundario: su principal motivo podría ser demostrarle a una pandilla a la que se une que él tiene valor, está dispuesto a matar y está comprometido con el mafioso. estilo de vida.

Answer 3

Nunca podemos saber realmente lo que piensan las personas que cometen delitos. Algunos están desesperados por el dinero. Algunos se sienten atrevidos y malvados. Algunos quieren un artículo caro. Algunos solo porque .. ellos pueden.

• Ellos necesitan desesperadamente dinero. Hija hospitalizada. Madre disparó Sin dinero. Un montón de cuentas. Esta persona puede recurrir al robo, usar el arma para intimidar, pero puede que ni siquiera dispare, si el ataque sale mal. Incluso podrían decidir rendirse y correr en lugar de disparar, si la víctima se defendió.
• Son ladrones que necesitan dinero pero no son asesinos a sangre fría. El robo puede llevarte unos años en la cárcel. El asesinato te puede llevar a cadena perpetua o la pena de muerte. Usarían el arma si las cosas no salieran bien, pero optarían por no abrirse y disparar a la vez.
• Un asalto, en un área oscura, con poca gente, puede suceder tan rápido y tan silenciosamente que el ladrón ya puede correr una gran distancia antes de que todo el asunto reciba atención. Disparos, y un oficial de patrullaje cercano podría ser capaz de responder incluso antes de que puedan encontrar y sacar la billetera.

Answer 4

Sucede mucho en la vida real.

El atraco es un crimen mucho menos serio que el asesinato.

Sanciones y sentencias por robo – FindLaw

Las sentencias reales de la prisión por robo a mano armada varían mucho de una jurisdicción a otra, y por lo general el juez recibe una serie de sentencias desde ~ 5 años hasta 15 años. Sin embargo, con buen comportamiento incluso con una condena, el criminal puede volver a la calle en unos 3 a 7 años. Además, si nadie muere o resulta herido, la policía no trabaja tan diligentemente en los delitos que causan menos daño.

Por otro lado, el asesinato generalmente tendrá un mínimo de 20 años de prisión y más posibilidades de muerte o muerte.

Posiblemente más importante es que la policía tomará el asesinato mucho más en serio que un atraco. Con ellos pasan muchas veces la cantidad de horas de detectives que investigan un asesinato como lo harían con un asalto.

Los delincuentes, especialmente aquellos que han pasado por el sistema de justicia penal antes, lo saben. Evitan los delitos que tienen un alto riesgo de baja proporción de recompensa.

El asalto simple tiene un riesgo mucho menor para el asaltante que el asesinato y el robo.

Además, el atraco es mucho menos común en las jurisdicciones donde se emitirán leyes de portación oculta, por la misma razón. En tales jurisdicciones tenemos otros resultados probables de un intento de asalto, el asaltante recibe un disparo de su víctima o un transeúnte, lo que agrega un riesgo enorme a un intento de asalto por parte del perpetrador.

Así, en Nueva York, un asaltante no dispara primero, ya que las probabilidades de ser atrapado y castigado son mucho menores que si matara a su víctima.

En Houston, TX, no lo intenta, debido al alto riesgo de que la víctima o un espectador le disparen. Manipulación es un riesgo mucho menor y usted puede ganar dinero con ello, o la burla de una residencia o negocio desocupado también es un riesgo bajo. Mismo riesgo de recibir un disparo si está ocupado.

Sí, los ladrones y otros criminales hacen estimaciones tales como riesgo relativo frente a recompensa todo el tiempo y actúan sobre ellas.

Answer 5

No vale la pena.

Hay dos formas (de las que estamos hablando) de que el escenario de atraco podría ir:

1. El asaltante apunta con el arma a la persona, le dice que le entregue todo lo que tiene. La persona no está dispuesta a arriesgarse a saber si el asaltante dispararía y le entrega todo lo que tiene. El asaltante se escapa, y la policía se enfrenta a una situación de asalto, en la que nadie resultó gravemente herido. En California, si el atracador es atrapado, él / ella enfrenta hasta 5 años de prisión (obviamente depende) en general.
2. El asaltante solo dispara a la persona y saquea el cuerpo. La policía está lidiando con un caso de asesinato, en el que el asaltado fue asesinado. Si el asesino ahora es atrapado, se enfrenta a una sentencia de vida de 25 años en California.

Algunos atracadores pueden estar tan desesperados por conseguir dinero rápido para hacer eso. Sin embargo, la mayoría puede simplemente esperar a que otra persona venga al callejón, en lugar de matar a una persona y ser cazada por la policía por el resto de sus vidas.

Answer 6

Dispuesto a matar = querer también.

Matar personas, especialmente personas que generalmente no están involucradas en empresas delictivas, es una buena forma de atraer la atención de la policía de VAST y recursos esencialmente ilimitados para perseguirlo y ponerlo en prisión por más de 20 años, ejecutarlo o simplemente matarlo. en el lugar. La mayoría de los atracadores no son tan estúpidos como para arriesgar ese grado de atención policial.

Demonios, otros atracadores pueden simplemente matarlos si lo hacen, ya que tal acto sería muy malo para los negocios.

Hacer esto como un curso regular de negocios lo llevará a sangrar en una acera o ahogarse en su propia sangre. Y a nadie le importará una mierda.

Answer 7

La mayoría de los atracadores que usan un arma, los usan por una sola razón: la intimidación. Quieren asustarte para que renuncies a tu billetera. No quieren dispararte, y a menudo no te dispararían si te negaras, ¡pero no dejes que eso te impida entregar las mercancías! Hay muchos que te dispararán y no tienes idea de quiénes son … no te arriesgues.

Es lo mismo con un asaltante que usa un cuchillo, un bate de béisbol, un neumático de hierro, su dedo en un bolsillo o la amenaza de golpearte. Todos ellos están usando la intimidación para robarte.

Answer 8

Aquí en Canadá, un sorprendente número de atracadores utilizan réplicas y armas de BB realistas. ¡Como resultado disparar a la víctima no es realmente una opción!

Además de las armas falsas, también he leído que muchos asaltantes de la calle simplemente no tienen munición y, a veces, su arma de fuego está defectuosa, por lo que pudieron obtenerla gratis o barata.

Answer 9

El asesinato es un gran crimen y conlleva un gran riesgo que, francamente, su billetera no vale. Sin ofender.

El atraco es un crimen de desesperación y oportunidad, ninguno de los cuales se presta para escapar con el asesinato.

¿Sabes cuánto cuesta un sábado por la noche?

¿Sabes lo incriminatorio que es tener un arma homicida en tu poder?

¿Sabes cuánto dinero tiene ese chico que camina de esta manera?

¿Qué pasa si o no esta área está siendo vigilada?

Editar:

Esta es una tangente que he querido seguir en otro lado, pero también cabe aquí:

Usted comete el error en sus detalles de pensar que la persona que lo amenaza está dispuesta a matarlo; Las amenazas están destinadas a afectar la forma en que te comportas y, a menudo, están bastante ausentes de quienes desean y están dispuestos a cometer violencia.

Esto no quiere decir que debas luchar contra tu atracador, es decir, la gente que quiere dispararte no te lo cuenta, primero lo hacen; una amenaza es un mensaje que termina en “o si no”, en el caso de un atraco, el mensaje es “dame tus objetos de valor, o si no”.

Esto no significa que quieran matarte, sino que quieren tu dinero. Este razonamiento mercenario también es la razón por la que nunca debes ir a un segundo lugar con un agresor, incluso bajo coacción: el delito de secuestro está al mismo nivel que el asesinato, por lo que el secuestrador tiene más que perder para mantenerte vivo que matarte; Tiene más posibilidades de sobrevivir huyendo en la calle que escapando una vez que se lo lleva a un segundo lugar.

Answer 10

La única persona que puede responder esta pregunta en un nivel individual es un asaltante. Nadie puede responder esta pregunta para cada asaltante, ya que todos los atracadores son individuos. Puedo especular que para algunos, una pistola es simplemente una herramienta de cumplimiento de la fuerza y ​​el asaltante nunca tuvo la intención de usarla ni ninguna otra arma. Pero ni yo ni nadie más puede saber que esa es la respuesta en todos los casos … o incluso si un asaltante no dispara a su víctima. Por estas razones, no se debe confiar en los atracadores y siempre se debe tratarlos asumiendo que tienen la intención de acabar con la vida de su víctima.

Answer 11

Para muchos, el peso moral del asesinato es muy alto. Mientras sea solo la amenaza de asesinato, el atacante no tiene mucho que reconciliar emocionalmente. Para otros, es una cuestión de importancia. El castigo por el asesinato es mucho más alto que el homicidio involuntario por haberlos matado accidentalmente. Lo que es más, el asesinato es investigado más a fondo después. Por lo tanto, es difícil de hacer, es más riesgoso y el pago no es mayor.

Answer 12

El objetivo de que el asaltante tenga un arma es que aumente las probabilidades de que el asalto vaya más rápido para que sean menos propensos a ser atrapados y que la víctima tenga menos probabilidades de resistir.

Muy pocos están dispuestos a matar a alguien, el arma es para propósitos de intimidación que no necesariamente tienen la intención de ser usada (generalmente, solo los que son sádicos o los que toman drogas son los que menoscaban significativamente la toma de decisiones que realmente usarán el arma).

Además, si te hieren o te matan, existe una mayor probabilidad de que la policía investigue el crimen enérgicamente, por lo que es contrario a su interés usar su arma.

Por supuesto, hay sádicos que usarán armas porque disfrutan lastimando a otros; y hay psicópatas que sienten que el riesgo de ser atrapado es lo suficientemente pequeño como para que usen el arma.

Answer 13

Si bien algunas personas están dispuestas a hacer cualquier cosa por lo que quieren o necesitan, la mayoría de las personas, incluso algunos atracadores, prefieren no matar, a menos que sea necesario. o al menos no quieren perder balas a menos que sean necesarias.

Answer 14

Causa Las balas pueden ser caras, ¿por qué desperdiciar una cuando existe la posibilidad de que la víctima entregue su dinero al asaltante?

Los disparos pueden atraer una atracción no deseada. Y eso es una atracción que un atracador no agradecería al examinar un cuerpo sangrante en busca de botín

Disparar / apuntar con una pistola no es una tarea fácil, Recoil puede ser ab ** tch.

No creas en todo lo que se muestra en películas / televisión; tienen una licencia dramática.

Por favor NO asalte a nadie

Answer 15

¿Por qué un asaltante con un arma exigiría a una víctima que le entregara su dinero cuando el asaltante podría simplemente disparar a la víctima y saquear el cuerpo?

Técnicamente, sí.

Si presenta un arma como una amenaza de daño a la persona de quien solicita los objetos de valor, es un robo.

Si atacas a una persona y luego tomas sus objetos de valor, es un atraco.

Si él es un asaltante, tiene que hacer algo con el arma que no sea solo apuntarlo, aunque podría estar usándolo como un palo. De lo contrario, es sólo un ladrón.

Answer 16

¿Por qué un asaltante con un arma exigiría a una víctima que le entregara su dinero cuando el asaltante podría simplemente disparar a la víctima y saquear el cuerpo?

La respuesta policial a un asesino en serie será mucho más significativa que la respuesta policial a un ladrón. El ladrón asalta a la gente, lo más probable es que no haya un montón de esfuerzo para atraparlo. El hombre asesina a la gente, la policía le dedicará tiempo y recursos para detenerlo. Además, los atracadores siguen siendo humanos, por lo que, en general, no están corriendo por ahí para disparar a las personas: solo quieren dinero.

Answer 17

3 razones que se me ocurren:

1: más tranquilo. Un disparo de arma lleva a un rango muy largo.

2: sentido de poder: para poder forzar a alguien a inclinarse a su voluntad es para algunos una emoción. Es decir, todos los políticos por esta razón.

3: consecuencias: el robo tiene menos tiempo en la cárcel que el asesinato.

Answer 18

Por razones morales, en parte. Es posible que no estén tan dispuestos a usar el arma como quieren que la otra persona piense, o quieran evitarla si pueden. Además, si fueran atrapados, los años que obtienes por atraco son una mierda menos que los años que obtendrías por asesinar.