¿Por qué la creencia de que el liberalismo es un “trastorno mental” tan extendido entre los conservadores, y hay alguna evidencia que apoye la afirmación?

Pregunta divertida y divertida, dado que es precisamente nuestra herencia liberal la que los conservadores de los Estados Unidos desean conservar. “Liberal” aquí debe ser una referencia incorrecta a los progresistas modernos, que de hecho son anti-liberales.

La mayoría de los ánimos que los conservadores sienten hacia los progresistas se deben simplemente al hecho de que los progresistas desean suplantar a nuestra forma de gobierno republicana liberal por una socialdemócrata. Ese solo hecho justifica la visión sombría, pero ¿representa la perspectiva progresiva un trastorno mental?

Ciertamente, representa pesimismo, ya que la visión progresiva del mundo en pocas palabras es la siguiente: “Dejados a nuestro gusto, seguramente nos desviaremos debido a la codicia, la ignorancia, la intolerancia, la lujuria y las otras faltas de las que la humanidad es heredera. La historia muestra claramente este patrón. Algunos de nosotros hemos demostrado su capacidad para evitar tales escollos, y el único camino realista es recurrir a esas personas como una elite para guiarnos hacia una sociedad mejor y más justa “.

Eso ciertamente va en contra de la visión liberal mucho más optimista de las cosas, pero ¿es un golpe? De hecho, hay algunas formas en que los progresistas se enfrentan con tal pesimismo que podrían indicar una neurosis leve. Juzguen por ustedes mismos.

Un enfoque característico de los progresistas es el pensamiento mágico, la idea infantil de que si crees algo difícil, es real. Esto aparece al hablar con los progresistas de varias maneras, por ejemplo, etiquetando, la idea de que si pones una etiqueta en algo, le has robado su espíritu maligno.

Yo [a un amigo progresista]: Me voy a mudar a Texas.
Amigo progresivo: ¿Por qué querrías mudarte al país de Booooosh?

Similar es el contagio y la maldición, la noción de que si puedes hacer una asociación con un mal conocido, has neutralizado el disparador.

Yo [a amigo progresivo]: Este estudio muestra lo contrario.
Amigo progresivo: los hermanos Koch contribuyeron a esa organización.

Las obsesiones progresivas actuales, como los cuartos seguros y las advertencias de activación, también entran en la categoría de pensamiento mágico.

Otra característica de los progresistas es gleichschaltung, o la necesidad de compartir la opinión del grupo, que se produce tanto formal como informalmente. En la conversación, en los hilos de comentarios, etc., puede observar fácilmente los progresivos validando las opiniones de otros de la PC y siguiendo con su propia forma del mismo pensamiento (en contraste con los liberales polémicos, que aprecian la independencia del pensamiento). Esto también se extiende a uno de los fenómenos más curiosos que he observado. La racionalización grupal tiene lugar en organizaciones progresistas. Lo llamo “mantener” después de una organización que, cada vez que surgiera un asunto relacionado, se reunía y discutía “¿cómo sostenemos esto?” Seguiría una sesión prolongada en la que todos los aspectos ásperos y sinuosos se redondearon en aceptabilidad y todos estuvieron de acuerdo en que se sentían cómodos con la visión compartida resultante de lo que sucedió. También adopta una forma más formal, como memes, o breves declaraciones de puntos de vista progresivos adecuados para una fácil recitación. Las glosas literarias son otra forma. Por ejemplo, Heredar el viento (en sus múltiples encarnaciones) retrató a los progresistas como las personas en el lado derecho de la ciencia cuando, de hecho, el libro de texto en cuestión era una regla de eugenesia. Y esto puede incluso elevarse al nivel de formalidad de las operaciones de tipo “Ministerio de la Verdad”.

La característica tres sería la proyección, el cambio de las dimensiones de uno mismo a ser atributos de los demás. Por ejemplo, los demócratas, en estudios, dan menos caridad que los republicanos, sin embargo, atribuyen la codicia como un rasgo completamente republicano. Los demócratas en los estudios son significativamente más conscientes de la raza (que tienden a emitir juicios que varían según la raza de los involucrados) que los republicanos, aunque el racismo es un atributo republicano.

La característica cuatro sería la caricatura. Por ejemplo:

Amigo progresivo: “Es una hermosa cita. ¿De quién es?”
Yo: “Dick Cheney”.
Él: “No es posible. ¿Por qué incluso repetirías algo que él dijo?

Para los progresistas, la idea de que aquellos en el otro campo tienen humanidad, dimensión, atributos positivos simplemente no existe. Son figuras unidimensionales siempre adecuadas para burlarse.

Más: Un traductor útil: Frases comunes de SJW traducidas al inglés

Todas estas características ciertamente me parecen indicar que no hay una base sólida allí, pero si indica un trastorno mental, lo dejaré a usted para que decida.

Además: ¿Cuáles son las diferencias filosóficas y políticas entre progresistas y liberales?

Lo único con lo que el liberalismo está correlacionado estadísticamente es un mayor coeficiente intelectual y mayores logros educativos. Teóricamente, también podría estar asociado con un mayor desarrollo moral y niveles más altos de madurez espiritual, pero estos son constructos de investigación.

La gente puede decir que cualquiera está loco. Mi padre muy conservador cree que estoy loco porque trabajo con personas y niños quebrantados, pero no sería feliz en los Estados Unidos corporativos. Creía en sus ideas conservadoras hasta que me enfermé y vi cómo una enfermedad grave puede dejarlo sin hogar. Ahora he hecho un 180. Es fácil ser conservador con un trabajo bien remunerado y una casa en una comunidad cerrada. Personalmente, conducir cada día por personas sin hogar me hace preguntarme si los conservadores tienen corazones.

He sabido esto durante mucho tiempo como el título de un libro escrito por el locutor de radio sindicado nacional Michael Savage.

Cuando era un oyente habitual de su programa en 2005, “el liberalismo es un trastorno mental” se decía a menudo como una afirmación y para promocionar su libro. Presentó el lenguaje, las fronteras y la cultura como los tres pilares de la sociedad, y en ese momento creía que el Islam en Estados Unidos representaba una amenaza existencial.

No he leído el libro. No pude encontrar datos o una narrativa escrita oficial para respaldar la reclamación. Sin embargo, si tuviera que adivinar, “el liberalismo es un trastorno mental” se basaría en la creencia de que los movimientos sociales que promueven la aceptación y la diversidad étnica son característicos de un trastorno mental, ya que son autodestructivos y perjudiciales para la cultura occidental.

Este es simplemente el origen y significado del dicho como lo entiendo. No vi ninguna mención del libro o su autor en las respuestas ya dadas.

Es una reprimenda sin sentido (y bastante inmadura), como decirle a alguien como un maricón.

Me gustaría pensar que la mayoría de los conservadores lo usan simplemente porque desean insultar a sus adversarios, no porque sean lo suficientemente tontos como para pensar que es verdad.

Porque si llamas “loco” al otro lado, no tienes que tomarlos en serio.

Y no, obviamente no hay evidencia que apoye esa afirmación.