¿Ha habido estudios concluyentes contra o para adopción por parte de hogares homosexuales?

Answer 1

Por lo que sé, preguntas como la tuya están llenas.

Pero eso no es realmente una buena entrada, ¿verdad?

Bueno, el tema no es bueno. De hecho, ninguna de las luchas por los derechos LGBT + es particularmente agradable. Hay muchas, muchas generaciones de prejuicios involucrados y se han formado patrones discursivos de larga data. Uno de estos está centrado en la “familia” por lo menos en dos formas:

1. Las personas homosexuales, especialmente las personas homosexuales que tienen relaciones sexuales, no pueden tener hijos. Este (falso) hecho se toma para “probar” que a) el sexo gay es en sí mismo inmoral y que b) las personas homosexuales no están destinadas a tener familias
2. Dado que las personas homosexuales no pueden tener hijos (lo que está mal, muchas lesbianas tienen un útero que funciona perfectamente. ¡Y algunos hombres homosexuales también!) Son malos para los niños . Los niños criados por personas homosexuales están dañados, infelices o incluso jadeantes son ellos mismos homosexuales.

El último es una flor perenne de fanatismo anti-gay. El lenguaje “Corruptar a la juventud” es más antiguo que la lucha por los derechos de los homosexuales modernos: ¿Sócrates a alguien? – Pero eso no ha cambiado el impacto emocional del argumento. Los gays son depredadores a un paso de los pedófilos.

Excepto que no lo son.

La piratería de baja calidad pagada por el Family Research Council, un grupo de odio contra los homosexuales, no obstante, en los últimos años ha surgido una buena investigación en ciencias sociales sobre el tema de las familias homosexuales.

El cuerpo de evidencia es lo suficientemente poderoso y bueno como para convencer regularmente a los tribunales de que, de hecho, las personas homosexuales no son de ninguna manera peores para criar a sus hijos que las personas heterosexuales y negarles los derechos de adopción es una discriminación no adulterada e injustificada.

Esto es, literalmente, una de las cosas que ganó Obgerfell.

“Mal diseñado” es el flagrante intento de los fanáticos antigay para justificar su odio incluso ante una montaña de evidencia.

Aquí hay un manual práctico: el matrimonio entre personas del mismo sexo y el bienestar de los niños: resumen de investigación

También:

Los padres gay tan buenos como los rectos | BU Hoy | Universidad de Boston

http://www.apa.org/monitor/2010/…

Answer 2

Ya tiene una buena respuesta a la pregunta, pero permítame señalar que la pregunta en sí misma muestra el problema:

“Hasta donde sé, ambos estudios a favor y en contra de la adopción por parte de personas homosexuales han sido mal diseñados”.

Sí, si algún estudio fue diseñado para ser “a favor y en contra” de algo , no vale la pena verlo.

Los estudios reales no entran con sus respuestas preseleccionadas e intentan encontrar datos para excusar sus posiciones.

Como lo señaló otra persona, los estudios reales realizados por científicos sociales han encontrado que al menos no hay daño para los niños y, en muchos de ellos, algunos beneficios leves.

La comparación, sin embargo, todavía no es realmente una pregunta justa, en sí misma.

Para un niño adoptivo, la pregunta no es “¿seré adoptado por una persona o pareja homosexual o heterosexual?”, Es más frecuente, “seré adoptado o no”.

Como sabemos que las orientaciones románticas de los padres potenciales son, en el peor de los casos, estadísticamente insignificantes, la pregunta real es: ¿qué es mejor para el niño, ser adoptado por alguien o no?

Incluso si hubiera sido (y ciertamente no lo es) que los padres homosexuales hayan tenido resultados menos beneficiosos para sus hijos adoptados, esos resultados serían preferibles a

Los estudios conservadores encuentran que uno de cada cinco se quedará sin hogar después de los 18 años; a las 24, solo la mitad será empleada; menos del 3% habrá obtenido un título universitario; El 71% de las mujeres estarán embarazadas a los 21 años; y uno de cada cuatro habrá experimentado un trastorno de estrés postraumático al doble de la tasa de veteranos de guerra de los Estados Unidos. Y, con demasiada frecuencia, muchos corren el riesgo de volver a los sistemas gubernamentales, desde los centros juveniles hasta las cárceles.

Opinión: Abandonamos miles de niños de crianza temporal al año.