Tengo la premisa de su pregunta con la que no estoy de acuerdo: no, no es el caso que las personas se enfermen mentalmente, ya sea por estudiar demasiado o por cualquier otra cosa.
Sí, las personas pueden, y lo hacen, estresarse por estudiar demasiado, o hacer cualquier cosa de manera desequilibrada. Sin embargo, todo el concepto de “enfermar mentalmente” es fatalmente defectuoso. En primer lugar, la mente es una abstracción. Las abstracciones no pueden ser “enfermas” o “bien”. Por lo tanto, la mente no puede, por definición, estar “enferma” o “bien” a pesar del coloquialismo de “usted tiene una mente muy enferma”. (Lea el Dr. Thomas Szasz, el difunto psiquiatra, para más información sobre estas terribles definiciones).
Por lo tanto, como lo anterior es así, la psiquiatría y el sistema de enfermedades mentales presentan una analogía, que tampoco tiene evidencia, pero parece encajar más cómodamente con aquellos propensos a ser “verdaderos creyentes en psiquiatría”, que es que “la enfermedad mental es una enfermedad cerebral ”. Señalan todas las ideas de marketing inteligentes, aunque no científicas y ahora disimuladas, que la industria farmacéutica propuso para impulsar las nuevas drogas que mejoran la serotonina (que el consenso sostiene que eran totalmente falsas). “La depresión es una enfermedad cerebral que involucra demasiada serotonina o demasiada dopamina”, etc. Tonterías. Nuestra sociedad tiene una gran tendencia a medicalizar las vicisitudes emocionales comunes de la vida. Y con eso viene un sentido de “legitimidad” de lo contrario, se supone, no tan bien aceptado. “Tengo una ENFERMEDAD CEREBRAL”, gritan aquellos que se mantienen firmes en esto. Bueno, no, no lo hacen. Lo que tienen es una aflicción común en United Snakes of America, que se define mejor como la sensación de que solo se gana legitimidad afirmando esto en un sentido oficial y luego respaldándolo con un grupo de la industria y el lobby. Esto ciertamente se aplica a la industria de la enfermedad mental.
Ahora, me parece que la última vez que PUBLIC AT LARGE en estas United Snakes of America expresó cierta inquietud con esta forma de abordar las cosas fue en el caso del asesinato del presidente Kennedy, cuyas teorías de conspiración rodean el mismo punto de vista de un cierto la paranoia social y la desconfianza inherente al gobierno se expresan adecuadamente como tales. Lo que pareció chocar con un descontento fue el psicoanálisis de la Comisión Warren sobre Oswald, el asesino de JFK, y también hay un hecho simple de que dos programas de televisión se planearon y produjeron en ese momento sobre este tema, aunque nunca vieron el aire en ese momento. El psicoanálisis se ofreció al público con el propósito expreso de proporcionar un motivo, un motivo que simplemente no se pudo concretar de ese modo, y hasta cierto punto, este enfoque fue contraproducente y, hasta cierto punto, este hecho evidenció una actitud social saludable contra el uso de tales enfoques, y podría definirse como la única cosa acerca de todo este asunto que se hizo a la medida de un grupo social sano, que pensaba en algún nivel y hasta cierto punto. No importa que no haya ninguna conspiración en ese asesinato y no importa que el asesino haya sido correctamente identificado y puesto bajo custodia a una hora de la comisión de ese crimen. Ahora, no fue solo la falta de motivación lo que le dio al público la firme impresión de conspiración del getgo en ese momento; fue el asesinato del asesino en la televisión nacional en vivo dos días después lo que causó ese zumbido y alboroto de sospechas razonables en el Mente pública. Y a partir de ese momento, el público anheló la prueba absoluta de que solo había un hombre involucrado, una prueba que llevó literalmente décadas completar los espacios en blanco de las investigaciones del gobierno original, pero lo hizo. Sin embargo, en la mente del público, el psicoanálisis de Oswald era una especie de desviación deliberada de la atención, y en lugar de ver todos los esfuerzos como representantes, el público aplica un espíritu particular al asesinato de JFK mientras otorga el sistema de enfermedad mental y Su naturaleza ilegítima es un “paso” relativo del escrutinio. Imagínate. ¡Es la naturaleza humana!
- ¿Cuáles son algunos hechos locos sobre Egipto?
- ¿Por qué las personas autistas tienen un mal estigma? Además, ¿por qué se considera un problema mental?
- ¿Tomarse selfies es un trastorno mental?
- ¿Cómo crees que serías si te despojaran de tus trastornos mentales y genéticos?
- Personas con BPD, ¿alguna vez entras en un estado de ensueño? Si es así, ¿cuándo ocurre?