¿Qué fue algo que pensaste que era propaganda al principio y luego te diste cuenta de que era verdad?

Sentimientos anti-rusos en los medios estadounidenses.

Crecí pensando que Rusia era una broma. Para ser claros, Putin y sus títeres han estado en el poder desde antes de que aprendiera a leer. Pero siempre pensé que todos hablaban, y que los medios de comunicación estadounidenses los engañaban, en particular por motivos ulteriores.

¿Por qué? Porque Estados Unidos se ha estado volviendo loco por Rusia durante 100 años.

Rusia se convirtió en el grupo más conveniente de los estadounidenses para temer el momento en que los bolcheviques tomaron el poder. Después de todo, los comités demócratas eran solo una versión más extrema de los ( muy relativos) izquierdistas que elegíamos, ¡así que mira qué podría pasar si no nos detenemos!

Luego, durante la Guerra Fría, Rusia no era solo un enclave comunista, ¡sino una amenaza militar legítima! Así que fuimos y los perseguimos por todo el mundo y nos metimos en un montón de guerras sin una buena razón, y también nos hubiéramos salido con la suya si no fuera por esos niños entrometidos porque, ¡oh, la aflicción de Rusia se estaba extendiendo! Y mientras tanto, los conservadores se aprovecharon del miedo a Rusia durante años mientras llamaban nombres y usaban sentimientos anticomunistas para silenciar a sus oponentes políticos.

Luego, en la década de 2000, sucedió algo gracioso. Rusia ya no era comunista y, sin embargo, los MSNBC del mundo parecían entrar en estas pausas psicóticas de vez en cuando, ¡donde encontrarían alguna forma de señalar a Rusia y luego comenzarían a enloquecer!

Quiero decir, parecía obvio que Rusia no tenía ninguna atracción internacional. Parecían entonces bastante parecidos a Corea del Norte hace un año: totalitarios, abusivos para sus ciudadanos y, sin embargo, incapaces de ser una amenaza existencial para el mundo.

Además, Rusia parecía ser quizás el país más ideal para que Estados Unidos propague propaganda, desde un punto de vista geográfico. Después de todo, estaban lo suficientemente lejos, al otro lado del océano, como para que realmente no tuviéramos ningún medio de contacto directo con lo que estaba sucediendo allí, lo que hacía que fuera mucho más fácil escupir infundamente sobre sus atrocidades sin que los estadounidenses se dieran cuenta. Y sin embargo, se sentían tan cerca de una manera; después de todo, Palin podía “ver a Rusia desde (su) casa!”

Así que creo que uno podría perdonarme fácilmente por suponer incorrectamente que cuando MSNBC y sus amigos empezaron a insistir en una nueva narrativa: “Rusia alteró las elecciones de EE. UU.”, Otra vez estuvieron llenos de aire caliente. Y aunque ahora estoy convencido de que Rusia ha estado realizando diversas actividades ilícitas en el escenario global que deben abordarse, creo que muchos estadounidenses se muestran escépticos de esa narrativa por la misma razón que yo.

¿Ninguna de las personas con influencia en los medios de comunicación de los Estados Unidos ha oído hablar del “niño que lloró lobo”?

Los libreros en línea podrían estar manipulando reseñas de libros para hacer que algunos libros se vean bien artificialmente.

Ocurrió hace unos meses, en algún lugar durante el verano, cuando un usuario aquí señaló cómo se habían eliminado todas las revisiones en Amazon para el libro ” Lo que sucedió” de Hillary Clinton, con la excepción de las que tenían 5 estrellas,

La respuesta del usuario fue acompañada por capturas de pantalla en dos puntos de tiempo, ambos separados por cuestión de horas.

  • El primero muestra una mezcla de todo tipo de comentarios que van desde 1 a 5 estrellas, y una puntuación promedio de entre 3,5 a 4 estrellas. Muy bien todavía.
  • La segunda muestra que todas las revisiones de 3 y 4 estrellas había sido borrado de forma clara y completa. El puntaje promedio ahora era de 5.0. ¡Imagen perfecta!

Y esto no era una cuestión de un tamaño de muestra pequeño, sino de varios cientos de revisiones.

Todavía no lo creía.

Así que fui al sitio y lo miré por mí mismo. Y aquí está la parte clave que me sorprendió.

Incluso si nunca hubiera sabido que había habido un montón de reseñas de 1 estrella antes de la eliminación, todavía esperaría razonablemente algunas, o incluso algunas críticas de 4 estrellas y 3 estrellas, ¿no?

Cero.

Incluso para el mejor de los libros, hay muchos lectores que, si bien encuentran que el libro sigue siendo excelente, le darían cuatro estrellas debido a algo que podría haber sido mejorado o haber sido diferente en su opinión.

No en este caso.

Piénsalo.

¿Cuáles son las probabilidades de que, de varios cientos, nadie haya pensado que el libro fuera absolutamente perfecto?

Miré justo antes de comenzar a escribir esta respuesta y, afortunadamente, el libro ahora tiene una calificación más baja de solo 4.7 con 3,125 críticas en este momento.

Y mientras eso sigue siendo mucho más alto que “A Tale of Two Cities” de Dickens (4.3) o “A Farewell to Arms” de Hemingway (4.0), sepa esto:

El libro “Clinton Cash” (severamente crítico con los Clinton y casi acusado de soborno) también tiene una calificación de 4.7 en este momento con aproximadamente 2,000 revisiones.

Pero esa manipulación de críticas al principio, cuando salió el libro de Hillary, fue algo sacado de la trama de una película. Excepto que lo comprobé por mí mismo y lo vi con mis propios ojos.

Y ha cuestionado mi fe en la confiabilidad de las reseñas de libros de Amazon en temas como la política, por decirlo muy suavemente, aunque “El libro de la genialidad” de Quora User tiene definitivamente y sin duda una calificación de 5.1 estrellas.

No tengo idea de lo que está pasando, ya sea una política corporativa, un equipo sesgado en algún lugar o un algoritmo completamente incompetente.

Sea lo que sea, el resultado final está en mal estado.

¿Qué fue algo que pensaste que era propaganda al principio y luego te diste cuenta de que era verdad?

El calentamiento global, o el cambio climático, si lo prefiere.

En los primeros días, no lo compré, lo llamé Hokum. Creía que todo era propaganda de los “hippies que abrazaban los árboles”.

Sé que todavía hay mucha gente que piensa que todo es un montón de literas (o al menos fingen negarlo por razones políticas), pero es difícil negar los datos.

Cree lo que quieres, pero en mi opinión, el cambio climático es algo real, los seres humanos ciertamente no están ayudando a las cosas, y tenemos que salir de nuestra evaluación antes de que no haya un mundo habitable para nuestros hijos y nietos.

Sinceramente, todo lo que se habla sobre la injerencia rusa en la elección. Pensé que era Hillary tratando de alejar la razón de su pérdida lejos de sí misma.

Pero entonces las cosas siguieron subiendo. Soy como “No está mal” en este punto.

Es un error hacer la pregunta “¿es propaganda o es verdad?”

A menos que esté apuntando a una población que ya vive en una burbuja de información, como vemos con los conservadores de los EE. UU. Y su narrativa de noticias falsas, es preferible usar hechos reales pero enmarcarlos de una manera que sea favorable a su causa.

El propósito de la propaganda es más emocional que intelectual. Si se demuestra que lo que dice como propagandista es falso, solo una vez perderá credibilidad con su audiencia, especialmente con una audiencia que no está bien dispuesta hacia usted.

Estoy respondiendo por un amigo porque creo que puede resultarte interesante. Mi amigo, Wolfgang, fue un soldado alemán en la Segunda Guerra Mundial. Fue capturado y en un campo de prisioneros al final de la guerra. En el campamento se le informó sobre los campos de exterminio nazis y pensó que era una propaganda falsa con la intención de destruir la moral de los prisioneros. Más tarde, descubrió que era cierto.