¿Cuál es la diferencia de visualización entre leer una historia (imagen mental) y ver una historia (película)? Por ejemplo, la serie El Señor de los Anillos.

Answer 1

Hay una diferencia fundamental, en que cuando lees una historia o descripción de una página, estás co-creando activamente la experiencia junto con el autor. Esto se debe a que, sin importar qué tan brillante sea la escritura, las palabras ingresan en su cerebro y luego dependen completamente de su mente para traducirlas en imágenes: principalmente visual (típicamente), pero también con respecto a los otros cuatro sentidos.

Para tomar una línea de verso por el gran Christopher Marlowe:

Es esta la cara que lanzaron mil naves.

¿Y quemó las torres en topless de illium?

Es difícil obtener una mejor descripción que esta, ya que se considera a la par con Shakespeare. Pero no te da una fotografía de los barcos o las torres. El autor está comprometiendo tu mente; usted suministra las imágenes reales a ti mismo.

(Contrasta eso con la experiencia de ver la película Troy , que en realidad te muestra todos esos barcos junto con la ciudad).

Esta es la razón por la que nuestros maestros, padres y demás, siempre nos alientan, cuando somos niños, a leer, leer, leer si queremos mantener la mente alerta.

Ahora, consideremos el cine y la televisión. El director, que trabaja con el escenógrafo, el equipo de efectos especiales, el editor, el personal de maquillaje y muchos otros (sobre todo los actores), proporciona las imágenes precisas y los efectos de sonido, completamente hechos. Es cierto que el director, el reparto y el equipo solo brindan esos dos sentidos … los tres restantes están implícitos … por ejemplo, los actores, al usar su “Método”, pueden reaccionar a los olores y al contacto físico y, por lo tanto, implicar estas sensaciones.

Pero los efectos visuales y sonoros tienden a dominar las historias.

Ver una película, incluso una buena película, es la experiencia indirecta total (o casi) que podemos tener en el ámbito de las artes y la comunicación. No requiere participación activa, porque después de todo, lo visual y lo dominan. Incluso es posible ver una película o un espectáculo en casa e incluso hacer otra cosa simultáneamente … Me gusta lavar los platos … y seguir la historia.

Dicho esto, el cine o la televisión no necesariamente tienen que estar completamente vacíos de esfuerzo mental activo. Ciertamente puede ser eso … y es por eso que ver televisión sin límites no aumenta tu inteligencia, en su mayor parte. Pero el cine y la televisión pueden involucrar su mente de una manera diferente … haciendo preguntas o impartiendo información.

Por lo tanto, ver el tipo correcto de TV o película puede hacerlo más inteligente. Las películas de Christopher Nolan tienden a ser muy atractivas de esa manera; con algunos de ellos, tienes que pensar en lo que acabas de ver. Además, el cine / TV puede ser una excelente forma de impartir información sobre ciencia y / o historia, por ejemplo. Las dos versiones de “Cosmos” son ejemplos.

En el caso de El señor de los anillos , creo que es digno de elogio, pero lo encuentro más cerca del modelo de “entretenimiento puro”, que por sí solo no te pedirá que hagas un pensamiento muy activo. Es una gran experiencia vicaria. Siéntate y disfruta.

Sin embargo, en el mejor de los casos, lo alienta a leer el trabajo de Tolkien por sí mismo, ya que es más probable que se comprometa con su mente.

Answer 2

En mi opinión , cuando una persona lee una novela (por ejemplo, El señor de los anillos), esa persona usa su imaginación y visualiza los personajes, el paisaje y la acción a su manera.

Pero al ver la adaptación cinematográfica de esa novela, la persona está experimentando la creatividad de otro / s individuo / s, ya que los personajes, el escenario y la acción se muestran ante usted.

La mayoría de las personas prefieren ver la adaptación cinematográfica, ya que podrían no estar interesados ​​en pasar mucho tiempo leyendo. Pero está bien, ya que ver los trabajos de otros aumenta nuestra imaginación.

También es beneficioso para las personas que leen el libro original, ya que pueden comparar y contrastar las cosas de su perspectiva con las de otros, y por lo tanto aumentar su creatividad también.

Pero siendo un lector yo mismo, recomiendo leer el libro original, ya que muchas de las imágenes del libro pueden omitirse para resumirlo en una película de 1 a 3 horas de duración.

Answer 3

Esto es justo lo que le describí a mi esposo, pero ayer, cuando leí Harry Potter, ¡me dejaron caer en tonterías como si fuera un estudiante allí! Tengo la capacidad de leer un libro como una película en mi cabeza y todos los libros que leí tienen la misma experiencia que las películas de HP carecían, por lo que necesito tanta información vital para comprender mejor lo que está pasando, por ejemplo: el mapa de Maurauders, messers moony , cola de gusano, padfoot y dientes, que es el padre de Harrys James (puntas), peter Pettigrew (cola de gusano), sirius black (padfoot) y Remus Lupin (lunar) e hicieron el mapa porque lupin es un hombre lobo y tenía que estar escondido en la luna llena porque citando a Hermione (un hombre lobo mataría a su mejor amigo si se cruzara en su camino) para que todos se convirtieran en animagos así que “Moony” no tendría que estar solo en luna llena, así que el mapa fue creado para permitirles usar los 7 pasajes secretos que te sacan del castillo 1 de los cuales es la choza que grita, que es donde van, así que Peter es una rata (que resulta ser escarabajos de la rata de la familia Ron Weasley) James a un ciervo y Sirius como un perro dócil ahora Harry comienza a llamar Sirius padfoot y peter wormtail pero no hubo explicación sobre cómo surgieron los nombres Lo siento, se ha salido del tema, así que por favor envíe cualquier pregunta sobre Harry Potter.