¿Por qué los liberales son más propensos a disturbios o protestas?

Esto es exactamente lo que parece ser bipartidista.

No sé por qué los conservadores parecen tener recuerdos selectivos de la Elección de 2008, curiosamente, el Presidente Obama ganó tanto el voto Popular como el Electoral y aún hubo protestas, protestas que obviamente cayeron en oídos sordos.

Hay liberales en el país, por lo tanto más gente está enojada, por lo tanto, más protestas. Los pocos republicanos embarazosos que protestaron en 2012 y 2008 protestaron y dañaron propiedades. Incluso este año las propiedades se dañaron y los republicanos ganaron, entonces, ¿qué dice eso de los conservadores si protestan o dañan las propiedades cuando ellos ganan y pierden? Debe significar que son violentos, lo llamo como lo veo.

Muchas buenas respuestas aquí listas. Pero yo tenía A2A, así que pensé en agregar mis dos centavos. Ah, y pregunte algo que nadie más haya hecho todavía: ¿dónde están sus estadísticas, OP? No intentas ser grosero, pero haces una declaración (los liberales son más propensos a los disturbios) pero no ofrecen nada para respaldar esta afirmación. Pegar un signo de interrogación en algo no lo convierte en una pregunta.

Sin embargo, creo que ahora mismo puede parecer que los liberales son más propensos a los disturbios, y veo de dónde viene. El asunto de las vidas negras ha estado mucho en las noticias, y luego están las innumerables protestas contra Trump. Ambos se han vuelto violentos en ciertos puntos. Pero una vez más, mire cuatro años atrás a los innumerables disturbios conservadores anti-obama. En cuántas veces fue colgado en efigie, encendido en fuego, linchado. Lynched. Estoy temblando de ira ahora mismo solo de recordarlo. ¿Cómo podría alguien decir que el racismo no tuvo un papel en el odio hacia el presidente Obama cuando las personas que lo odian lo lincharon? Esa es una amenaza deliberada contra nuestro presidente y un ataque doloroso, personal y racista que recuerda los momentos más enfermos de la historia de nuestro país. No he visto a ningún liberal que le diga a Trump que “permanezca allí”. Fue asqueroso. Más que asqueroso. Entonces, por favor, no actúes como si el odio fuera unilateral.

Conclusión: hasta que ofrezca alguna prueba para respaldar su afirmación, que los liberales son más propensos a los disturbios, voy a decir que no lo somos. Publicar algunas estadísticas y voy a actualizar mi respuesta. Ahora, podríamos estar más inclinados a protestar. Voy a comprar ese. Y si ese es el caso, puede ser porque creemos más firmemente en trabajar dentro del sistema para el cambio. Elegimos presentar un candidato con décadas de experiencia política y un historial comprobado dentro del gobierno. Los conservadores eligieron elegir un agente del caos sin la menor idea de cómo funciona nuestro gobierno. Esto no significa que sea un insulto; vieron estas cualidades como buenas. Y, en alguien con un temperamento diferente, podría ser. Lo que siempre escuché de los conservadores fue que no creen que el sistema pueda ser reparado, y prefieren volarlo al infierno y ver qué sale de las cenizas. Así que los liberales siguen protestando porque todavía tenemos la esperanza de que haga una diferencia. Una esperanza que los conservadores parecen no compartir más.

Otra cosa; Para mis observaciones, parece que los republicanos están más interesados ​​en hacer las cosas por sí mismos, mientras que los liberales parecen más propensos a la cooperación. Como ejemplo, los republicanos tienden a ser más pro-armas para poder defender sus propias casas, mientras que los liberales están felices de llamar a la policía. Ambos tienen sus méritos, y me doy cuenta de que se trata de generalizaciones groseras y de juegos a estereotipos. Lo siento por eso. Simplemente parece ser el caso, y una de las diferencias clave entre los dos grupos de lo que he visto. Así que sí, es posible que seamos más propensos a reunirnos y marchar a algunos para demostrar nuestro punto.

Nota: por favor, no tome lo anterior como un ataque a los conservadores. Simplemente estaba tratando de ilustrar las diferencias generales entre los dos grupos que he notado. Si no está de acuerdo, doy la bienvenida a los comentarios y, de nuevo, actualizaré felizmente mi respuesta para incluir vistas alternativas. Creo que necesitamos los dos tipos. Solo desearía que hubiera más respeto por los puntos de vista de cada uno. Y, a riesgo de ser grosero, me gustaría señalar con delicadeza que las preguntas divisivas como estas no ayudan en la situación.

La hipocresía de la derecha sobre los manifestantes de Trump: solo estaba bien cuando el Tea Party se estrellaba en las reuniones de Obamacare

(La protesta del rancho de Bundy arriba, ¡incluyendo a los insurgentes armados apuntando a la policía!)

(Los terroristas de derecha toman el control de un edificio gubernamental)

(los conductores de camiones de la derecha intentan protestar contra Obama – sin éxito)

Si su pregunta es específicamente por qué los negros pobres y abandonados del interior de la ciudad tienden a protestar más que el bienestar que recibe el blanco rural en los Estados Unidos de América, puedo decir que su pregunta debe ser auto explicativa. No me gusta que hagan eso, o tienen que hacerlo, pero es comprensible (hay una razón por la que las protestas de los incendiarios no suelen ocurrir en Canadá).

Como pregunta contraria, ¿cuál es su opinión de las personas que ganan o pierden torneos deportivos que saquean y causan un caos general?

Yo diría que la razón por la cual esto se puede atribuir en gran medida es el hecho de que los manifestantes tienden a ser personas más jóvenes en lugar de personas mayores, y los adolescentes, especialmente en los centros urbanos donde suelen ocurrir disturbios, son mucho más liberales. Y, dado que son más emocionales y más propensos a romper una ventana por algo que no entienden, es bastante fácil provocar una revuelta.