¿Debe prohibirse la terapia reparativa a nivel nacional?

Answer 1

¿La terapia de reparación (para cambiar la orientación sexual a heterosexual) debe ser ilegalizada a nivel nacional?

No, no lo creo, no en todas las circunstancias. Creo que los niños deben estar legalmente protegidos de ello. Ver mi respuesta reciente:

La respuesta de James Finn a ¿Por qué es ilegal la terapia reparativa voluntaria (para la homosexualidad) en algunos estados de los Estados Unidos?

Esencialmente, hay evidencia bastante concluyente para demostrar que la terapia reparativa no funciona. No puede cambiar de orientación. Los adolescentes que se someten a la terapia a menudo terminan sintiendo más aversión a sí mismos y sintiéndose más suicidas que antes.

Para los adultos, diría caveat emptor. Dejar que el comprador tenga cuidado. No creo que debamos involucrar a las legislaturas en la terapia. Establece un mal precedente.

Sin embargo, si las organizaciones profesionales que gobiernan desean autorregularse, genial.

Si las agencias de protección al consumidor desean demandar a los supuestos terapeutas reparadores por tergiversación, aún más grande.

Answer 2

Supongo que te refieres a la terapia de conversión de orientación sexual. No, no debería ser ilegalizado. No porque yo sea un partidario de ello, al contrario.

Las terapias de Outlawiin son una idea compleja. La mayoría de las técnicas utilizadas en la terapia de conversión son técnicas utilizadas en la terapia regular. Así que prohibirlo significaría en realidad prohibir los objetivos de la terapia, no la terapia en sí misma. Y ahora se vuelve muy desordenado. Si usted proscribe los objetivos de la terapia, ¿por qué atenerse a la orientación sexual? Hay objetivos de terapia perfectamente válidos que luego también puedes prohibir. Piense acerca de los objetivos es terapias de fobia. Las fobias son un miedo irracional a las cosas o personas.

No, lo mejor sería prohibir la financiación o el seguro para terapias dirigidas a condiciones no reconocidas por la comunidad médica y terapéutica. Eso tendría el beneficio adicional de que un cuerpo de expertos independientes en última instancia dice lo que se puede asegurar. Aunque sea indirectamente. Si no hay apoyo para calificar algo como una enfermedad, la terapia se volvería costosa para la persona que quiere seguir esa terapia.

Answer 3

Sí lo creo, sí. Creo que hay un caso sólido para afirmar que la terapia reparativa, también conocida como terapia de conversión, tiene un daño psicológico real y duradero. En un estudio revisado por pares de 2002 de 202 encuestados, Ariel Shidlo y Michael Schroeder encontraron que

Muchos de los encuestados se sintieron perjudicados por el intento de cambiar, e informaron sobre depresión, ideación e intentos de suicidio, hipervigilancia de los modales desviados por el género, aislamiento social, temor de ser un abusador de niños y baja autoestima.

En cuanto a cómo se haría aprobar tal ley, diría una pregunta como ¿Cómo hace el ciudadano estadounidense promedio para que se apruebe una ley estatal? “Promedio” de un ciudadano estadounidense significa que no está involucrado formalmente en el gobierno federal, estatal o local. Podría servir como un buen punto de partida.

Answer 4

Nunca he oído hablar de terapia reparadora, pero desde que me enviaste un A2A, lo busqué en Google. Parece ser lo que algunas personas consideran como una terapia de conversión sexual, más comúnmente de homosexuales a heterosexuales, pero también regresando a su bio género.

Dicho esto, me parece que cualquier llamada “terapia” hecha de mala gana puede ser ilegalizada, ¡no importa cuál sea la intención! En mi opinión, no puedo ver ningún “beneficio” terapéutico, excepto aquellos que insistieron en ello.

De hecho, es muy probable que esta sea una de esas situaciones patéticas en las que el “tratamiento” sea peor que la “enfermedad”.