¿El control de las masas mediante el uso del miedo, es el objetivo principal de la mayoría de las religiones?

Answer 1

He estado estudiando tu marxismo clásico últimamente, ¿verdad?

“La religión es el opiáceo de las masas” fue una ciencia de vanguardia en 1848. Pero esa tesis se ha quedado un poco agotada entre los que realmente estudian la religión, ya sea científica o teológicamente,

La religión satisface una profunda necesidad humana de significado último. Extiende el lenguaje hasta el punto de ruptura para referirse a la búsqueda de sentido como “control de las masas mediante el uso del miedo”.

Yo diría que, de hecho, la religión puede ser liberadora. En lugar de encogerse de miedo contra un universo desconocido y hostil, los fieles se encuentran con un “grupo” de compatriotas que “tienen la espalda”, y también se encuentran en su Di-s y en los Mandamientos (junto con las promesas del favor y la gracia divinos por seguir el camino) el coraje de enfrentarse a cualquier tipo de tirano humano que se atrevería a establecerse como la autoridad “máxima” sin mostrar la humildad que se obtiene al reconocer un poder superior. Los ejemplos abundan en la Biblia, y a pesar de los mejores esfuerzos de cada antiguo imperio de superpotencias desde la época de los asirios en adelante, cuya opresión y persecución siempre tuvieron éxito en lograr que algunos creyentes renunciaran a su fe, otros resistieron, los judíos Persiste, y el poder de los asirios, los babilonios y los faraones ahora solo están derrumbando monumentos en el polvo.

Pregunte a los cristianos que sobrevivieron al ser arrojados a los leones en Roma si fue su religión, o el estado romano pagano, lo que fue opresivo. O simplemente pregúnteles a aquellos religiosos que sobrevivieron a la opresión soviética, dónde se suprimió su religión y ellos mismos fueron perseguidos si se atrevían a practicarla, ya sea su religión, o el estado frío y ateo, que buscaba “controlar a las masas con miedo”. ”

Los creyentes se enfrentaron a la opresión, y los creyentes ganaron.

Ahora, es cierto que, en las sociedades complejas modernas, el estado crea o adopta inevitablemente una religión estatal , es decir, hay ciertos rituales y observancias que tienen la intención de reforzar y mostrar el poder del estado, y en cuanto a eso, sí, se podría decir que tal religión se está utilizando de manera opresiva. Los cristianos en la Roma pagana fueron perseguidos en nombre de los dioses olímpicos, y luego, cuando Constantino convirtió al cristianismo en la nueva religión del estado, los cristianos patrocinados por el estado persiguieron (y asesinaron) a los paganos. En la Inquisición, los cristianos persiguieron y asesinaron a judíos, musulmanes y herejes variados (es decir, personas cuyas creencias religiosas firmemente arraigadas no eran conformes con la mayoría). Y así. Incluso el laico y pluralista de los Estados Unidos tiene su “religión civil”, que se centra en los temas y rituales patrióticos. Ver:

Religión civil estadounidense – Wikipedia

Entonces, realmente depende de qué tipo de “religión” está hablando: ¿la creencia verdadera que brota de los principios de conciencia profundamente arraigados, o los rituales comunales del estado que refuerzan su poder sobre la gente? Porque realmente no son lo mismo, incluso si ambos pueden parecerse superficialmente o incluso ir por el mismo nombre.

Answer 2

No.

El estado que dirige la administración de una democracia necesita dinero. Usted es consciente de los derechos y deberes de un gobierno. ¿Diría que el principal objetivo del gobierno es someter a los ciudadanos a sus leyes, controlarlos, gobernarlos con un número reducido de personas beneficiarias, imponerles impuestos financieros y procesarlos por incumplimiento de los deseos del estado? Sería injusto decirlo.

La religión es un sistema con objetivos sociales similares pero diferentes. El gobierno no tiene jurisdicción sobre muchas áreas de la vida humana. La religión trata de formular todas las reglas integrales. El objetivo de estas reglas no es gobernar o controlar. De la misma manera que un estado necesita fondos para funcionar, la religión también necesita fondos. Sin embargo, las religiones son instituciones altruistas y sin ánimo de lucro.

Además, el miedo no puede ser un medio para controlar a los seres humanos. Los seres humanos, a diferencia de otras especies, son altamente intrépidos. Es solo ganando corazones y convenciendo cerebros que uno puede controlar o gobernar a los seres humanos. Por temor, los humanos nunca aceptan ninguna fe desde dentro del corazón, aunque pueden someterse al poder externamente de vez en cuando.

El control hasta cierto punto es una buena palabra en algunos contextos. Los niños de la escuela están controlados por muchas leyes y reglas por los padres, los maestros y el gobierno. No podemos tomar la palabra control tan negativamente. Las religiones sí controlan el comportamiento de las personas pero no a través del miedo.

Las personas mismas tienen un miedo intrínseco a comportarse mal. Las religiones fortalecen este miedo. La religión no es el máximo beneficiario de tal miedo.

Answer 3

De ningún modo. Las religiones surgieron de la necesidad de unir a las personas, de tener la sensación de ser parte de un grupo. Durante la mayor parte de la historia de la humanidad, excepto en los últimos 300 años, los humanos necesitaban cooperar en grupos del tamaño de pueblos pequeños. La iglesia (edificio físico, no la religión) sirve como lugar de reunión central donde se unió la comunidad. El ritual religioso sirvió para ayudar a crear un espacio seguro y para ayudar a las personas a enfocarse en el trabajo necesario para unir a la comunidad.

El aspecto teológico de la religión, durante la mayor parte de la historia, creo que fue principalmente una preocupación de los funcionarios religiosos, no de la mayoría de la gente. Escucharon lo que decían los funcionarios religiosos, y en su mayoría se les pasaba por alto la cabeza, y no era tan relevante para sus vidas, excepto en los momentos en que los rituales ayudaban a facilitar las transiciones difíciles, como reconocer nuevas personas o nuevas relaciones entre parejas o ayudar a las personas a hacer frente a la pérdida

Hacer que las personas teman que la retribución de Dios sea una técnica de control coercitivo, y cuando las personas lo pensaron, estoy seguro de que hubo alguna diferencia, pero en su mayor parte, la gente cooperó por otras razones además de lo que el funcionario religioso les contó acerca de Dios. Dios es más un sentimiento que cualquier cosa que las personas puedan verificar con sus sentidos. La noción de Dios y la retribución de Dios se utilizaron principalmente para reforzar la conformidad en las personas.

Sin embargo, la conformidad no es el objetivo. El objetivo era una comunidad segura y cooperativa, y la conformidad en términos de comportamiento era solo un mecanismo para llegar allí. Tal vez con el tiempo, las personas empezaron a pensar que la conformidad era el objetivo, lo cual es una ocurrencia común, pero el objetivo siempre fue más práctico que eso.

El objetivo no es el control de las masas, sino la cooperación para que las personas puedan mejorar la supervivencia de sus comunidades y la consiguiente supervivencia de los individuos. Las religiones fueron producto de ese éxito y la consiguiente necesidad de cooperación. Las religiones son un efecto, no una causa.

Por lo tanto, pensar en el objetivo de las religiones, como si existieran por sí solos, sin una gran necesidad subyacente, es perder el punto. El verdadero objetivo es la supervivencia. Las religiones son un efecto de ese objetivo. El miedo es una táctica que se usa a veces, pero no es una táctica importante utilizada por las religiones. Principalmente, los beneficios de la cooperación son lo que da a las religiones su longevidad.

A medida que los estados han asumido el papel de las religiones, también han tomado muchas de las trampas de las religiones: los rituales, la mitología, los documentos sagrados, las reuniones, la música y la danza, etc. En algunos casos, los estados se aliaron con una religión específica para cooptar el éxito de esa religión y convertirla en las necesidades del estado. En otros casos, los estados trataron de ser una organización unificadora que podría unir a las personas a través de las religiones.

Es un error pensar que la religión, en sí misma, tiene un objetivo particular. Las religiones son demasiadas cosas diferentes. Algunas religiones no intentan usar el miedo en absoluto. Algunos no tienen a Dios. Algunos no tienen teología. Algunos se basan en el desarrollo espiritual individual. Creo que algunos pueden ni siquiera realmente tratar de unir a la comunidad, aunque no puedo pensar en ningún ejemplo de religiones que no tengan un aspecto de comunidad.

Incluso el control social no es el objetivo. También es un biproducto de la necesidad de cooperar. Hay muchas maneras de lograr que las personas cooperen sin control social, por lo que las religiones y los estados utilizan muchos mecanismos diferentes para unir a las personas en esfuerzos cooperativos.

Preguntar cuál es el objetivo principal de las religiones es suponer que hay un objetivo principal; Y que tienen ese objetivo principal en común. Ninguna suposición es cierta. Las religiones son efectos, y como tales, son experimentos que ayudan a los humanos a lograr el verdadero objetivo principal: aumentar las oportunidades de cooperación para asegurar la supervivencia de la especie. Las religiones son tácticas en este esfuerzo, como lo son los estados. El control también es una táctica, pero está lejos de ser la única, y hay muchas otras formas en que los humanos emplean para construir la cooperación.

Answer 4

Creo que debemos comenzar por entender que una religión no es un ser sensible, sino simplemente un concepto sostenido por sus seguidores. Una religión en sí misma no puede querer, necesitar o planear nada , y no puede tener un objetivo, ya que eso requiere que tenga sensibilidad.

Existe un gran debate sobre qué constituye una religión (pasatiempo favorito entre los estudiosos de estudios religiosos), pero tenemos que entender que ser religioso es algo muy humano y parte de nuestra programación como lo hace la evolución. Reducirlo al fracaso del reconocimiento de patrones no hace que la expresión religiosa sea justa, ya que es algo muy complejo y no solo meras supersticiones.

Como seres humanos, también estamos inclinados a temer. El miedo es lo que nos ha hecho capaces de sobrevivir en este mundo hostil. Las religiones no crean miedo de ninguna manera que no exista entre nosotros. Las personas pueden usar la religión como una forma de canalizar sus miedos o como un medio para obtener poder, pero esto es una falla en la condición humana y no podemos culpar a la religión por nada.

Una religión no tiene poder, es totalmente dependiente del colectivo de humanos que la sigue por su mera existencia. Pueden, a su voluntad, cambiar cualquier orden de la religión que quieran, si así lo desean. Podemos encontrar muchos precedentes para esto en la historia, pero también entre las religiones y denominaciones contemporáneas.

Answer 5

Tu pregunta ya tiene la respuesta.

La religión tenía las mismas respuestas a cualquier pregunta que pudieras hacer sobre la naturaleza, que las personas analfabetas en ese momento la compraban con facilidad. Casi todas las preguntas que haces, la respuesta es prácticamente la misma: “Dios lo hizo de esa manera”.

¿Seriamente? ¿Qué dios debería seguir uno? Los cristianos tienen su propio dios, los musulmanes tienen su propio dios, los hindúes tienen su propio dios. Y que yo sepa, la mayoría de las personas simplemente no pueden elegir a qué dios deben seguir. Y todos ellos afirman que su dios es solo el verdadero dios y el resto es falso.

La idea de Dios y la religión nos impone desde muy temprana edad. Infesta nuestra psicología de tal manera que eventualmente terminamos siendo controlados por otros sobre lo que podemos hacer y lo que no podemos hacer con nuestra vida. Creemos en algo basado en un libro que fue escrito por un autor que ni siquiera conoces.

Historias falsas sobre dioses voladores, Dios enviando a su hijo a la tierra, tonterías, están profundamente arraigadas en nuestra mente hasta que maduramos.

La mente que se plantea de esta manera no tiene capacidad de pensamiento crítico, ni hace preguntas lógicas ni distingue lo que es posible de lo imposible. Sería fácil controlar a esas personas. Pídales que mueran por el país en nombre de Dios, y lo harán. Pídales que maten a las personas en nombre de Dios y lo harán.

La religión es la mayor estafa de todos los tiempos. Pero eso no significa que la religión no tenga lugar en la sociedad. Tuvo su importancia en el pasado, actuó como una ley para evitar que las personas hagan cosas malas. Nos enseñó el valor de la vida (también tomó muchas vidas en el proceso).

La religión no es lo único que se usa para manipular a las personas, sino algo incluso más peligroso que la religión, el patroitismo.

Answer 6

Yo postularía que la respuesta es “Sí”, pero no todo incluido. La religión no es, con mucho, la única autoridad en nuestro planeta para tratar de mantener el poder sobre los demás por medio del miedo. Mira a tu alrededor; casi todos los gobiernos de cada país operan bajo esta premisa. Se pueden hacer ejemplos para cada forma de estado en todos los rincones del mundo; Para los países comunistas, las máquinas de propaganda generan influencia del miedo, diciendo: “¡El capitalismo nos destruirá y reducirá nuestra forma de vida! ¡Recupera los medios de producción! Para el colectivo! ”Etcétera. Por lo tanto, la gente en estos países teme a una sociedad capitalista, sin haberla visto de primera mano. A pesar de esto, todavía compran y venden, y “poseen” propiedades.

Para los capitalistas, al menos por lo que he visto, están siendo amenazados con su “libertad”, afirmando una desinformación tan descarada como “¡Estamos luchando en Irak y Afganistán por nuestra libertad!” ¡Nos odian por nuestra libertad! ¡Apoyen a nuestras tropas, son nuestra única esperanza contra estos terroristas! ”.

Ningún lado de estos aspectos puede ver realmente la realidad por lo que es; es decir, que estás siendo controlado con miedo a qué pasa si no, no a las realizaciones de lo que es.

En realidad, existe una posibilidad extremadamente minúscula de que cualquiera de estas fuentes de miedo y peligro realmente te afecte. Es mucho más probable que mueras por comer demasiadas hamburguesas con queso y tocino en tu vida, por suicidio o incluso por los rayos que por ser víctima de estos generadores de miedo.

La religión hace y ha hecho históricamente lo mismo, solo con amenazas de condenación eterna como su principal herramienta de temor.

Tl; Dr: No solo es posible, sino que es una realidad, y no es utilizada exclusivamente por la religión en ningún sentido de la imaginación.

Answer 7

Esta es una buena pregunta. Primero tenemos que entender de qué se trata la religión y las prácticas comunes en términos generales.

Ahora vamos al momento de la civilización. Hasta que las personas no son civilizadas no había necesidad de religión.

Ahora vamos a la segunda parte que es el miedo. Así que estamos desarrollados a partir de animales y nuestros rasgos básicos siguen siendo los mismos.

Si observas el comportamiento de los animales, los animales que dejan en las manadas su líder atado a esa manada con sus poderes significa que el poderoso será el líder.

En los animales es el poder físico, durante muchos siglos en los humanos fue igual cuando nos íbamos en las tribus.

El líder es el más poderoso que ningún cuerpo puede rebelarse contra él, será el líder.

Este es el concepto básico de cómo funciona la naturaleza.

No vamos a los humanos y la religión.

Ok, supongamos que algunas personas empezaron a irse juntas en el lugar de lo que se convierten en cientos, hasta que la persona más poderosa que puede protegerlas es su líder.

Se convierten en miles. Ahora es difícil manejar a miles de personas cada vez que pocas personas se rebelarán y una sola persona no podrá manejarlo.

Miles de personas, personas diferentes, nada en común sino que se van al mismo lugar.

¿Cómo los controlaría? ¿Cómo tomaría cualquier decisión que sea buena para todos para ellos?

Que algunas reglas y prácticas aparecen en imágenes … personas sabias de esa época. Creó un objetivo común y cree y luego los usa para crear una regla.

Entonces, sí, se puede decir que la religión usa el miedo como arma, pero ese no es el objetivo principal. El objetivo principal era recolectarlos como una de las implicaciones más fáciles.

Answer 8

He estado en posiciones de liderazgo en la iglesia SUD, por no decir nada de casi dos décadas de enseñanza del evangelio de Cristo, y ni una sola vez he escuchado a nadie decir o aludir a la idea de “controlar a las personas”, ya sea en escenarios de capacitación o enseñanza. Excepto en el contexto del “dominio injusto”, que debe evitarse.

El punto de todas las religiones, y uso el término libremente definido en el diccionario como “una forma de vida”, pero también en sentido estricto en el sentido de iglesias organizadas e institucionalizadas, es proporcionar dirección y estructura para la vida de una persona. Es, literalmente, una hoja de ruta sobre cómo llegar a donde quieres ir desde aquí. Y sí, hay señales en esa hoja de ruta que dicen: “De esta manera, sean monstruos” (o el infierno o la locura, dependiendo de lo que están viendo), pero eso es un consejo, no una restricción.

Hay algunos practicantes que, por razones que solo puedo especular, sienten que existen para decirle a la gente qué hacer y castigarlos cuando se portan mal. Mi hijo tiene esa actitud particular presentemente. Estoy tratando de convencerlo de que no lo haga, pero podría ser una de esas personas que tienen que aprender de la manera más difícil, y me siento mal por él y por aquellos a quienes duele en su curso, pero eso es lo que está en él; Le he enseñado, he modelado el comportamiento apropiado, si él no puede absorberlo, será “desagradable” y “controlador” y no recomendaré a nadie asociado con él hasta que sepa lo contrario. No es una posición agradable para un padre, y ciertamente no es algo que mi fe fomente.

Answer 9

No es la religión objetiva y CUALQUIER (que yo sepa). El cristianismo no quiere que la gente se asuste, quiere que la gente acepte las enseñanzas de Jesús y explica las consecuencias de lo que sucedería si no lo hiciera. El Islam quiere que la gente siga los cinco pilares del Islam.

Ninguna religión quiere que el miedo sea su pilar principal. Ninguna religión quiere que la gente tenga miedo de conseguirla. Si lo hace, entonces no es una religión, es un culto. Hay una palabra masiva de diferencia entre los dos.

Answer 10

Creo que la religión es uno de los intentos [fallidos] de la humanidad para establecer patrones que funcionan en el universo como un medio para explicar esto o aquello. No creo que la mayoría de las religiones nacieran bajo falsas pretensiones. Dicho esto, para una persona manipuladora sería fácil ver cómo podría modificarse para adaptarse a propósitos nefarios. Y eso es precisamente lo que ha sucedido en muchos, muchos, casos.

Answer 11

No

El mensaje central detrás de la mayoría de los puntos en una dirección opuesta: “no tengas miedo”.

Esta fue una de las motos de Jesús, confía en tu padre y en su creación.

Convertimos este mundo en una realidad absurda simplemente intentando domesticar nuestra feria frente a un futuro impredecible.

Todos los esfuerzos científicos, casi, siguen esta lógica, para dominar y predecir el destino individual y colectivo.

Las religiones construyen otras propuestas para evaporar esta “angustia”.

Actualmente, la escasez, el principio central detrás de toda actividad económica y comercio, origina su poder del miedo.

Mira en la dirección correcta.

Juan 6:20 Pero él les dijo: “Soy yo; no temas”.

Answer 12

Solía ​​pensar que luego miraba más profundamente y descubrí que esto es falso. Lo parece desde el exterior.

En el cristianismo, su amor es el motivador (o debería ser) por eso muchas organizaciones benéficas están dirigidas por denominaciones cristianas y por la ayuda desinteresada de otros dentro y fuera de la iglesia.

En otro punto, el “temor” del señor generalmente significa respeto, sumisión, temor, más que temor real. Como un mentor increíble o vagamente el “héroe” culto de la música o los ídolos de la televisión, pero me refiero a la holgura

No puedo decir de otras religiones.

Answer 13

El objetivo principal de cualquier sociedad es tener estándares de vida pacíficos y moralmente aceptables. Esto a nivel moral se logra primero a través de la religión. Aquí el miedo racional e irracional podría ser la base. Si el resultado final es una vida pacífica y moral, la religión es un éxito. Todas las religiones tienen un elemento de factor miedo.

Answer 14

“¿El control de las masas mediante el uso del miedo, es el objetivo principal de la mayoría de las religiones? ”

Como teísta, todavía admitiría que el miedo es uno de los principales factores que contribuyen, junto con las recompensas de una vida futura de algún tipo.

(Pienso que es el síndrome de la zanahoria en el frente del burro tirando del carrito).

¿Cómo soy entonces un teísta? Fácil. El control antes mencionado es el aspecto artificial de la religión. Solo me preocupa el aspecto del amor espiritual de Dios y el camino hacia Él, que me pareció particularmente útil a la religión. En el oscuro bosque aterrador de la vida terrenal, la luz del amor, la compasión, la comprensión me ha guiado hacia el claro.

Answer 15

Eludirte abiertamente en público causará que los malos actores se aprovechen de ti, eso es todo lo que es la religión, en una escala masiva. No es un tipo de conspiración gigante, es solo oferta y demanda.

Answer 16

La religión, si examinas su naturaleza común y nuestro comportamiento. Llegarás a la conclusión de que la religión no solo explota el miedo, sino que explota nuestro egoísmo y nuestros instintos para mejorar nuestra situación, además de oprimir y afirmar ser oprimidos. Sin embargo, no es para el objetivo principal de la religión que es controlar a las masas, pero se usa de esa manera. El propósito principal de la misma aún se desconoce, pero vemos que se utiliza de una manera para mantener a la gente moral en la antigüedad y para explicar lo que no se explica. es donde lo entendiste mal, ¿qué puede controlar la religión? Nuestra mente, pero independientemente de los religiosos o ateos, todos llevamos la misma vida, por lo que decir que el control de las masas es posiblemente un objetivo principal de la mayoría de las religiones es la basura.

Answer 17

Esa es una de las cosas que muchos de ellos hacen, pero probablemente no sea el objetivo principal. El objetivo principal para la mayoría de las religiones parece ser sobrevivir. La forma principal de hacerlo es ganar poder y dinero, lo que se puede hacer de muchas maneras.

Answer 18

No. Salvar su alma es el objetivo, por gracia.