Usted tocó un punto muy importante con su “Si la empatía es real”.
He leído muchas definiciones de empatía en los últimos 40 años. La primera vez que lo encontré fue en Catholic High School en 1976, durante una lección sobre Carl Rogers, en la clase de Instrucción Religiosa. Mucho más tarde, descubrí que la lección era sobre “Psicoterapia Rogeriana cristianizada ” y que había aprendido algo que no era exactamente lo que Rogers mismo había querido decir con “empatía”.
He sido cauteloso, muy cauteloso, desde entonces. Como profesor de música y musicoterapeuta para niños, no podía permitirme equivocarme. Seguí escuchando la palabra utilizada por los padres, maestros, empleadores y profesionales de la salud y el bienestar, miles de veces. Así es como descubrí que hay (a menudo radicalmente) entendimientos diferentes del concepto de empatía.
¿Quién, entonces, no estaría dispuesto a creer que la empatía no es real?
- ¿Cómo puede Quora volver a su mejor estado?
- ¿Por qué es importante la psicología ambiental?
- ¿Cómo diferenció Muhammad la imaginación de la revelación?
- Cómo detener mi miedo irracional a los insectos voladores y aves
- ¿Por qué algunos esposos / parejas abusivas matan a sus víctimas si tratan de dejarlas?
Sin embargo, es real, pero es un mecanismo tan mundano, que para muchas personas la explicación científica simplemente no sirve. ¡”Tiene que haber” más que eso! Es humano, por lo que debe ser misterioso, maravilloso y sutil: ¡no puedes reducirlo a la ciencia seca!
La mayoría de los profesionales respetan la definición científica, pero la amplían, de modo que sus enfoques prácticos se vuelven tan ambiciosos que están obligados a fallar con las personas, debido a su sobrevaloración propia y de la capacidad de empatía de otras personas, y debido a su sobrestimación del alcance de la propia empatía.
Una minoría muy vocal rechaza totalmente la explicación científica, y ha redefinido el concepto desde cero, o ha introducido la palabra empatía en métodos preexistentes de asesoramiento religioso y de medicina popular. Hay una empatía cristiana, una empatía védica, una empatía coránica, y me temo que también una empatía quoránica, los practicantes de los cuales siempre estoy feliz de debatir sobre el tema.
La empatía es una habilidad de lectura consciente aprendida . Cuando estás empatizando, estás aplicando esa habilidad. No es diferente a ningún otro método de diagnóstico no invasivo y no mediado (sin el uso de instrumentos), a ese respecto. No es un talento innato, y no es un sexto sentido para los sentimientos de las personas, no funciona en un nivel subconsciente y no es una capacidad emocional sino intelectual.
En respuesta a su pregunta: la razón por la que todavía hay tantos desacuerdos en el mundo que parece que la empatía no es real es … una mala práctica popular generalizada, apoyada por pseudo-ciencias como la Psicología Popular (Poppsy).
Prueba de Quack: si crees que puedes sentir lo que siente la otra persona, NO estás empatizando, sino que estás experimentando simpatía proyectiva . La simpatía proyectiva es proyectar tus sentimientos en el otro. La compasión y la admiración son las simpatías proyectivas típicas, pero hay miles de variedades más sutiles.
La empatía no es un sentimiento sino una intuición , que es el resultado del estudio de la situación y de la lectura del lenguaje corporal y el lenguaje de la otra persona, en contra de sus propias experiencias.
La empatía suele ir acompañada de sentimientos de simpatía receptiva, que son los sentimientos que evocas dentro de ti DESDE tu estudio y lectura.
Pero esos son sentimientos indirectos , y no son copias de los sentimientos de la persona con la que se está identificando. No puedes hacer nada con esos sentimientos.
Tan pronto como comienzas a atribuir tus sentimientos de simpatía receptiva a la persona con la que te sientes empático, estás ejercitando simpatía proyectiva nuevamente. Lamentablemente, aquí es donde muchos empatizadores muy hábiles salen mal: van demasiado lejos. La idea de que los sentimientos se pueden transmitir como señales de radio de una persona a otra es muy seductora, pero es una ilusión. Lo que tú sientes que te creas, siempre. Ya sea en la forma de sentimientos de simpatía proyectiva o de sentimientos de simpatía receptiva que a menudo acompañan el acto de empatía. Sus sentimientos no son información confiable acerca de sus sentimientos.
Tomando el sentimiento que lo acompaña de simpatía receptiva por la empatía misma, en mi experiencia es el error diagnóstico, terapéutico y diplomático más frecuentemente cometido en el mundo. El N ° 2 está tomando simpatía proyectiva para la simpatía receptiva, y lo llama empatía.
La mala interpretación de la naturaleza de la empatía no es tan mala, pero practicarla de manera incorrecta es peligroso. Empathy quacks puede hacer que las personas sean psicóticas o neuróticas, o puede crear malentendidos y desacuerdos donde no existían antes. La primera regla del juramento hipocrático dice: “en primer lugar no hacer daño”.
Estoy seguro de que si todos dejaran de “jugar a la empatía” AHORA, tendríamos muchos menos desacuerdos, mala pedagogía, conflictos y trastornos iatrogénicos emocionales.
No soy un fan de Poppsy (Psicología Popular), porque hace daño. Es seductor para las personas que toman la simplicidad por una medida de la veracidad . Cada vez que escucho a las personas explicar la utilidad y la utilidad de Poppsy, no puedo resistirme a la “Respuesta de Dawkins”: “Sí, pero ¿es cierto?”