¿Qué pasa con el vigilantismo?

Answer 1

Muchas cosas.

Le da a una sola persona un poder indebido que los hace juzgar jurado y verdugo. A esa persona se le permite imponer su propio punto de vista a todos los demás. Si piensan que el matrimonio gay o las relaciones interraciales son incorrectas, pueden usar la violencia para imponer sus puntos de vista a los demás. No es así como funciona una sociedad civil. En una democracia, estamos de acuerdo en no imponer nuestros puntos de vista a otros a menos que podamos lograr que suficientes personas estén de acuerdo con nosotros para convertirlo formalmente en ley. Los vigilantes no tienen tales restricciones.

La justicia actual requiere un tercero imparcial. Tanto la víctima como el autor de un delito son parciales, al igual que sus amigos, familiares, etc. Los tribunales de justicia tienen reglas estrictas para mitigar esto al no permitir que las partes sesgadas sean jueces o jurados. Los vigilantes no.

Destruye el imperio de la ley y el monopolio estatal de la violencia. Otro acuerdo hecho por el bien de la estabilidad es que solo el gobierno puede usar la fuerza para cualquier propósito además de la defensa propia. Este acuerdo salva vidas al hacer inaceptable cualquier acto de asesinato o violencia. De este modo, la carga de la violencia se traslada de los agraviados personalmente a terceros imparciales que son más capaces de actuar racionalmente que emocionalmente.

Los vigilantes tampoco tienen supervisión ni transparencia. El sistema judicial es público, su decisión y su razonamiento son asuntos de registros públicos. Sus funcionarios son elegidos o nombrados por funcionarios electos. Los vigilantes se nombran a sí mismos.

Answer 2

Para abatirlo tan fundamentalmente como pueda, cada persona que se designa a sí mismo como vigilante está haciendo cumplir su propio conjunto único de principios. Si estamos de acuerdo con ellos, él o ella es un héroe. Si no estamos de acuerdo con ellos, son malvados o malos.

Por supuesto, las (C) películas sobre este tema hacen que los valores de los vigilantes se alineen con la mayoría de las personas, por lo que nos apoyamos en ellos. La realidad es que supongamos que el vigilante está teniendo un mal día o se pone rígido para una promoción y decide que su jefe ha violado el principio de imparcialidad de los chicos. Habiendo aplicado este principio antes sin repercusiones, ¿qué demonios? Sale su Magnum .44 Smith y Wesson modelo 29 … “La pistola más poderosa …”

Recuerda, siempre y cuando tengas más de 12 años en 1971.

De todos modos, se han hecho algunas películas de B + a A- en la línea de los aspectos más sutiles de la justicia de vigilantes, que se mencionan si se señalan estas deficiencias. Pero no fueron tan entretenidos como Clint Eastwood como Dirty Harry o Charles Bronson en todas esas películas de Death Wish, pero fueron más instructivos.

Uno que viene a la mente es The Star Chamber con Michael Douglas y Hall Holbrook, en el que Douglas interpreta a un nuevo juez designado para unirse a una red de otros jueces que manejan las cosas a su manera cuando los jurados no hacen lo correcto.

De todos modos, estas películas más instructivas toman mucha diversión al alentar al vigilante cuando te das cuenta de lo fácil que sería para ti o tu tío favorito caer erróneamente en su punto de mira.

Answer 3

En Filipinas, la brutal guerra de Duterte contra las drogas mata a miles de personas.

¿Por qué Donald Trump apoya tácitamente a los escuadrones de la muerte filipinos extralegales?

El vínculo perturbador entre Donald Trump y Rodrigo Duterte

Bueno, en Filipinas se produjo un baño de sangre cuando se utilizan tácticas de vigilancia contra narcotraficantes y violadores, aparentemente. seguro que la gente se siente bien temporalmente hasta que su única familia sea asesinada por estas personas.

El ex miembro de Creep Catchers condena a un grupo de mujeres en un video se suicida

OBSERVACIÓN: El pedófilo discapacitado es golpeado en auto después de intentar superar al grupo de Vigilante

‘Estoy aterrorizado’: vigilantes de Creep Catcher acusados ​​de amenazar a mujeres que cuestionan las tácticas del grupo

En Canadá, un grupo de vigilantes llamado Creep Catchers se enfrenta a una muerte y violaciones de los derechos civiles a las que han atacado personas con discapacidad mental. Su pizzagate en los esteroides.

Vigilante ‘Creep Catcher’ acusado por la policía de Alberta

Alberta Creep Catcher acusado de hostigamiento, travesura

http://www.dailymail.co.uk/news/…

Es posible que desee ver el caso de Adam Goodridge del Reino Unido. Adam Goodridge es un asesino que mató a una persona discapacitada en diálisis renal a la que acusa de ser un violador. Conduce al asesinato de personas inocentes discapacitadas.

http://www.itv.com/news/calendar…

http://www.thestar.co.uk/news/ki …

http: //www.rotherhamadvertiser.c …

http://www.bbc.co.uk/news/uk-eng … http://www.mirror.co.uk/news/uk- …

http://www.ibtimes.co.uk/vigilan …

Justicia de la jungla: un sospechoso de asalto a la mafia ardió en Aba – The Nation Nigeria

Expertos lamentan el índice de justicia en la jungla cuando la familia expresa su preocupación por el paradero de un graduado de 36 años de edad – Daily Post Nigeria

La mafia golpea a muerte al presunto ladrón, 4 arrestados – Vanguard News

En Nigeria, Jungle Justice siempre termina en una mafia y en tensiones tribales.

Answer 4

Bueno, las otras respuestas parecen tratar principalmente con los vigilantes de cómics … Pero la ley de vigilantes de la vida real era una faceta de varias sociedades hasta hace bastante poco.

Esto se debe a la simple falta de una aplicación de la ley regulada por el gobierno adecuada ya la sensación de que los ciudadanos tenían que tomar los asuntos en sus propias manos para brindar algún tipo de seguridad o justicia.

Los problemas son bastante sencillos. A lo largo de los siglos, hemos desarrollado una serie de prácticas y un marco legal para la forma adecuada de manejar los casos criminales. La regla de la ley”. Lo esencial de los derechos civiles, el sistema de justicia adversa, las reglas de evidencia, el procedimiento adecuado para la investigación, etc., etc.

Todo para garantizar los derechos de los acusados ​​y los derechos esenciales de los ciudadanos en una sociedad democrática. La “Declaración de Derechos” es un buen punto de partida para esto …

La ley del vigilante generalmente arroja toda esta estructura por la ventana. Ley de la calle. El acusado es acusado en base a rumores o circunstancias, detenido por una turba y tal vez torturado si es interrogado, y luego simplemente asesinado.

Así que ese es el problema …

Answer 5

Nada.

Pero es menos popular entre las personas, especialmente las personas en posiciones de poder, porque es una expresión alternativa de poder menos predecible, menos controlable (por medios externos) y potencialmente competitiva.

Decir que una fuerza institucionalizada de investigación violenta, coercitiva, castigo y sociopolítica es, de alguna manera, más ético o más arraigado en ideales humanísticos es infundado.

Los métodos estandarizados de control social no son exitosos porque reducen la violencia y la muerte mientras usan la violencia y la muerte; tienen éxito porque las personas a la larga prefieren la violencia y la muerte predecibles a la violencia y la muerte menos predecibles.

O espere … ¿se suponía que debía decir “¡Superman es un bastardo malvado! ¡Amerikkka para los amerikkkans!”?

Answer 6

El vigilantismo no funciona

• Los vigilantes a menudo asumen hechos no evidenciados.
• El vigilante tiene más que ver con la gratificación instantánea (por ejemplo, matar al tipo malo lo antes posible) que descubrir la verdad (el tipo que los vigilantes quieren matar puede ser inocente).
• El vigilante ha generado guerras … si dañas a una persona inocente y otro grupo de vigilantes decide matar al primer grupo.
• El vigilantismo deshonra y / o niega las razones para mantener la ley.
• El vigilante reduce a TODOS los involucrados al mínimo común denominador.
• El vigilantismo deshumaniza a víctimas y perpetradores por igual.

Answer 7

¿Quieres decir lo que está mal con los vigilantes?

Los superhéroes, aparte de los vigilantes, creen que se les debe permitir ser el juez, el jurado y el verdugo de cualquier criminal.

No siguen los principios establecidos y el estado de derecho.

Ellos creen que la justicia puede y es subvertida por los criminales y solo al emitir un juicio sumario se puede hacer justicia.

¿Qué pasa con los vigilantes?

¡Todo!

Cada maldita cosa!

Answer 8

La justicia debe hacerse a través del sistema judicial. (Lo sé, a veces, pensamos que los tribunales no dan (suficiente) justicia, o se demora demasiado, y el karma no es lo suficientemente rápido …) pero es así como funciona nuestro sistema de justicia.

Además, “la venganza es mía, dice el Señor”. (Supongo que eso es lo que la mayoría diría es “Karma”)

Answer 9

Tienen su propia agenda y es imposible que sean imparciales. Muy, muy peligroso. Afortunadamente, son raros y solo pertenecen a los cómics.

Answer 10

Operan fuera de la ley. No tienen autoridad. Disminuyen el respeto a la ley. Sus juicios no pueden ser apelados. No necesitan pruebas. Están impulsados ​​por la emoción.

Answer 11

Corrompe los objetivos de la ley y la justicia para el sentido personal de satisfacción.

Aparte de ser un crimen, no es ético.