¿Hay algún beneficio para discutir?

Answer 1

Hay una perspectiva interesante a esto que realmente me gusta.

El problema es que las personas sienten que, si son capaces de hacer comentarios realmente cortantes e insultantes a la oposición, podrán llegar al punto rápidamente y el lado opuesto simplemente bajará los brazos. Sin embargo, en realidad esto no funciona.

Su mente esencialmente hace juicios primero y luego razones, su capacidad de razonamiento está en realidad subordinada a la decisión que toma su intuición. Sería tedioso entrar en la teoría de todo esto y al final daré una referencia. Pero la idea básica es que la capacidad de razonamiento se desarrolló más adelante a medida que evolucionábamos y esencialmente funciona como un abogado de nuestra intuición.

Se encontró que cuando las personas estaban expuestas a situaciones que se sabía provocaban disgusto (por ejemplo, incesto no sin anticoncepción), pero en otras formas inofensivas. Las personas solían reaccionar negativamente de forma automática y luego solían presentar justificaciones que pueden o no ser buenas. Así que nuestra capacidad de razonamiento básicamente funciona para justificar nuestras reacciones emocionales.

Ahora, para responder a sus preguntas, se encuentra que cuando las personas desean ser aceptadas o que otras personas los quieran, es más probable que escuchen sus argumentos y respondan positivamente a ellos y cambien sus opiniones. Entonces, si eres snob, empujará a la gente a la defensiva, pero si intentas establecer una buena relación con ellos, será más fácil convencerlos, pero es casi imposible si te perciben como una amenaza.

Para leer más, sugeriría “The Righteous Mind” por Jonathan Haidt

Answer 2

Discutir en el sentido que usted quiere decir puede ser catártico, en el sentido de que ofrece la posibilidad de desahogarse y participar en una lucha de poder pseudointelectual. Pero fracasa miserablemente si su objetivo es convencer. El argumento en un sentido verdaderamente intelectual tiene el beneficio de reducir ideas y puntos de vista hasta un número plausible. Pero debe hacerse con calma, sin amenaza para el ego de nadie. Desafortunadamente, incluso aquellos en profesiones como las ciencias, donde las ideas son densas en el aire, los egos pueden apegarse a los puntos de vista y la batalla está en marcha. El argumento puede funcionar si el ego está estacionado afuera de la puerta, pero no de otra manera.